Normalmente cuando uno se gasta el dinero en productos de pelo "de gama alta" suele hacerlo en productos de tratamiento y no en champús, pero como quizá sabéis siempre defiendo que empezar por una limpieza adecuada es muy importante. ¿Qué tienen de especial estos champús pensados para pelos secos y sensibilizados de Kérastase?
¿De qué se trata?
Kérastase, marca perteneciente al gigante L'Oréal, tiene una variedad de lineas destinadas a tratar diferentes problemas: en este caso ambos champús pertenecen a la línea Nutritive, pensada para "cabellos secos y sensibilizados". Dentro de esta línea encontramos, digamos, "sub-líneas" adecuadas a cada nivel de daño: desde daño ligero a daño extremo. En este caso la reseña trata sobre los champús adecuados para cabellos ligeramente secos (Bain satin 1) y medianamente secos (Bain Satin 2), habiendo dentro de la línea otros champús destinados a cabellos con más daño.
De la versión para cabellos ligeramente secos nos dice la marca que...
- Estimula la nutrición desde la raíz y protege el cabello del secamiento de forma ligera hasta intensa.
- Hidrata y respeta el cuero cabelludo.
- Aporta brillo y suavidad dejando los cabellos flexibles, con una soltura excepcional.
¿El pelo hay que nutrirlo? (Que por cierto, ya que estamos, hay mucha gente que explica que el pelo está muerto porque está compuesto de células de queratina...¡la queratina no son células! Justamente el pelo lo que es, es un compuesto de células queratinizadas, es decir, células que sufren un proceso en el cual la célula muere - la queratinización, que puede llegar a ser patológica) ¿Protege "de forma ligera hasta intensa", cómo, es selectivo, es inteligente? La explicación que se me ocurre es que como ya vimos allí donde hay más daño hay más carga negativa y el producto de hecho lleva un polímero cuaternario que se adherirá allí donde más daño haya ya que su sustantividad se debe a la polaridad; pero aun así habría que ver cómo afecta la compatibilidad con el surfactante aniónico y como reclamo publicitario creo que suena más espectacular de lo que es realmente, amén de ir acompañado de algo que no tiene sentido en absoluto y es simplemente falso, no sólo porque implica que el pelo necesita nutrición sino porque además nos dice que la "estimula" desde nada más y nada menos que la raíz, cuando el pelo que sale ya a través de la epidermis es un compuesto de células queratinizadas, etc. Los otros dos reclamos como podéis ver no tienen nada de especial, bueno sí, a la vista de cómo interacciona la piel con los surfactantes puedo decir que dudo mucho de que el champú llegue a hidratar el cuero cabelludo, pero que lo respete es simplemente algo que da casi cualquier champú a no ser que tengamos el cuero cabelludo muy seco o sensible (algo que no es mayoritario, aunque se podría hablar de la piel sensible porque como categoría es muy dependiente de percepciones subjetivas, lo que tiene sus múltiples complicaciones) y entonces tengamos que ser más selectivos con la detergencia del producto, pero en general tampoco es un reclamo especial.
Y todas estas maravillas las hace gracias a su "avanzada tecnología" que consiste en una supuesta Dosis Gluco-Active 1, compuesta de "Glúcidos+Prótidos+Lípidos". Imagino que el glúcido será algún tipo de polisacárido, no son infrecuentes en productos cosméticos; los polisacáridos son un tipo de polímeros -en este caso, polímeros biológicos- y tienen una variedad amplia de usos en cosmética, en productos capilares funcionan como agentes acondicionadores cuando se trata de polisacáridos catiónicos, es decir, con carga positiva. Uno de los polímeros catiónicos más usados en productos capilares, la Hydroxyethylcellulose -en varias formas- también es un polisacárido, por ejemplo. Estoy segura de que ambos productos podrían llevar otro nombre menos impresionante y más común en la fórmula, en cambio vemos "Safflower Glucide", que suena más natural y además si nos da por curiosear algo, vemos claramente que sí han incluido esta misteriosa "Dosis Glucoactive" que al final es menos misteriosa y más común de lo que podría parecer a priori, ya que junto al glúcido encontremos cómo no, simplemente, alguna proteína y alguna sustancia grasa. En resumen, nada raro, menos por el nombre.
Este producto es el ejemplo perfecto de lo que ya comentamos: alegorías biologicistas-nutricionales que aisladas y puestas en correlación con nuestros mecanismos admitidos de fijación de la verdad casi todos diríamos que son falsas y anacrónicas mezcladas con formas y jerga propio del discurso científico -sin tener por ello nada de dignidad intelectual o mucho respaldo científico, simplemente se usa la apariencia de, no lo demás- que tanto abundan en el mercado y que funcionan tan bien.
La marca recomienda lavar el cabello una segunda vez y dejar el producto en la segunda lavada tres minutos sobre la cabeza. Sobre este punto ya di mi opinión, y es que un champú que necesitamos usar dos veces es un champú que no nos va bien, lo ideal es minimizar la exposición del pelo a agentes de que limpian y por ello delipidizan y pueden irritar en la medida de lo posible por una variedad de motivos, no sólo porque lo secan y una segunda lavada suele cumplir la infame función de limpiar pero en exceso; provocan que la cutícula se levante, etc. sino porque además todos los tensioactivos en último término pueden irritar el cuero cabelludo si la exposición es prolongada.
Este producto es el ejemplo perfecto de lo que ya comentamos: alegorías biologicistas-nutricionales que aisladas y puestas en correlación con nuestros mecanismos admitidos de fijación de la verdad casi todos diríamos que son falsas y anacrónicas mezcladas con formas y jerga propio del discurso científico -sin tener por ello nada de dignidad intelectual o mucho respaldo científico, simplemente se usa la apariencia de, no lo demás- que tanto abundan en el mercado y que funcionan tan bien.
La marca recomienda lavar el cabello una segunda vez y dejar el producto en la segunda lavada tres minutos sobre la cabeza. Sobre este punto ya di mi opinión, y es que un champú que necesitamos usar dos veces es un champú que no nos va bien, lo ideal es minimizar la exposición del pelo a agentes de que limpian y por ello delipidizan y pueden irritar en la medida de lo posible por una variedad de motivos, no sólo porque lo secan y una segunda lavada suele cumplir la infame función de limpiar pero en exceso; provocan que la cutícula se levante, etc. sino porque además todos los tensioactivos en último término pueden irritar el cuero cabelludo si la exposición es prolongada.
De la opción para cabellos medianamente secos curiosamente dice exactamente lo mismo, su tecnología es la misma, sólo que en vez de ser Dosis Gluco-Active 1 es Dosis Gluco-Active 2.
Ambos botes son de plástico, contienen 250 ml y una caducidad de 12 meses. El envase tiene una tapa de rosca que a mí no me resulta incómoda, pero bueno, a diferencia de otros envases hay que desenroscar la tapa para poder usarlo. La fragancia de ambos es la misma, ligeramente floral, nada extravagante para ser un producto capilar ni tampoco especialmente reseñable, en mi experiencia no permanece en el pelo. Como es de esperar al menos en mi opinión se cumple que a pesar de que el envase al final es de plástico (que por ejemplo diría que es algo más grueso/menos endeble en comparación con el de la mayoría de botes de productos de supermercado...sí, cosas así modifican y cambian la experiencia del producto), sí que consigue no sólo un diseño más atractivo sino un aspecto más lujoso frente a otros de supermercado (hay de todo, pero bueno, creo que es generalizable).
¿Qué llevan?
Si bien a priori parecen similares, hay unos pequeños cambios que modifican los resultados de ambos productos.
- Agua.
- SLeS, surfactante principal, detergencia media.
- Sal, para "engrosar" la textura de la fórmula.
- Dimethicone, silicona, muy útil además en champús ya que las siliconas en estos productos ayudan a minimizar el levantamiento de cutícula que provoca la carga negativa del surfactante aniónico.
- Coco-betaína vs. Disodium Cocoamphodiacetate, co-surfactantes bastante similares, además de apoyar al surfactante principal son agentes espumantes y controlan la viscosidad del producto.
- Cyclodextrina, se usa para una variedad de funciones, sirve para absorber olores, como anti-espumante (reduce la capacidad de hacer espuma del producto), para incrementar la penetración del producto cuando conviene, etc. Tiene una gran variedad de aplicaciones en cosméticos, para más información, aquí.
- Glicerina, humectante, es raro encontrarla en champús y al ser soluble en agua su capacidad de acción es limitada. Alguna vez he leído que se incluye glicerina en los productos capilares para reducir la tensión superficial del agua y también que mejoran las burbujas que el producto pueda hacer; no he investigado mucho del tema porque donde he encontrado más información es en páginas sobre cómo hacer jabón y me aburre un poco así que no lo he mirado mucho, pero bueno lo comento así de pasada ya que la frecuencia con que aparece la glicerina en los productos capilares no creo que se deba a su nimio efecto sobre el pelo sino a esta clase de cosas.
- PPG5-ceteth-20, emulsionante.
- Sodium Benzoate, fragancia/conservante.
- Sodium Methylparaben, conservante.
- Isostearyl Isononanoate, emoliente.
- Cocamide MIPA, cumple una variedad muy amplia de funciones, entre ellas emulsionante, surfactante, "espumante", controla la viscosidad del producto, etc.
- Ácido salicílico, conservante/acondicionador.
- Carbomer, emulsionante/controla la textura.
- Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, anti-estático, polímero catiónico, sirve también para engrosar la fórmula. También ayuda a incrementar la gentileza del sistema de surfactantes; en este caso pertece a ese pequeño grupo de polímeros cuaternarios que son compatibles con los surfactantes aniónicos, por eso lo vemos en el champú
- Proteína hidrolizada, en el champú no hace demasiado.
- Linalool, Limonene, componentes de la fragancia.
- Glyceril Linoleate, emoliente/emulsificante.
- Glucósido de flor de girasol, acondicionador.
- Buthylphenyl Methylpropional, fragancia.
- Glyceril Oleate, emulsionante/emoliente.
- Glyceryl Linolenate, emoliente/emulsionante.
- Sodium Hydroxide, control del pH.
- Methyl Cocoate, derivado del aceite de coco, emoliente.
- Sodium Cocoate, emulsionante.
- Ácido cítrico, conservante.
El Bain Satin 2 por tanto incluye más (en cantidad y variedad) emolientes que lubrican el pelo (y por ello también más emulsionantes) y varía también la cantidad de polímero catiónico, aunque la verdad como el Bain Satin 2 incluye más cosas no sé hasta qué punto. De nuevo os recuerdo que no soy química, seguro que se le puede sacar mucha más "chicha" a la lista de ingredientes :) El resumen es que el Bain Satin 2 naturalmente limpiará menos/será más "acondicionante" que el Bain Satin 1, es decir, será más adecuado para un pelo seco que no necesita tanta capacidad de limpieza.
Mi experiencia
Antes que nada podéis leer cómo es mi pelo aquí.
Hace un tiempo cuando llevaba muchos meses dejándome mi color natural y por ello tenía el pelo virgen hasta las orejas, es decir, normal/graso necesitaba un champú suave para usar entre los días de semana en que voy al gimnasio, cuando uno se lava de un día para otro a no ser que se tenga el pelo graso y se genere suficiente sebo realmente el pelo no está sucio como tal, tras el gimnasio tiene algo de sudor pero el fin de lavarlo es digamos "refrescarlo", y evitar posibles olores, no lavarlo a fondo. Mi pelo en su estado virgen dura limpio sin problemas dos/tres días, normalmente al tercer día me tengo que lavar sí o sí el pelo porque el sebo entonces es evidente. Como ya he comentado alguna vez creo que si algo no ofrecen con tanta frecuencia las marcas low-cost en materia capilar son champús pensados para pelo seco, o bien son muy inaccesibles, vaya que hay que buscar bien. Claro que los hay más/menos suaves, pero realmente en mi experiencia hay pocos productos que se salgan de cierto nivel de detergencia que no es exactamente el adecuado para un pelo que sea realmente seco ni era tampoco el adecuado para mí entonces, ya que con los lavados frecuentes se me resecaba innecesariamente el pelo (alguno hay, pero son pocos y al menos yo no he encontrado ninguno que me satisfaga de supermercado). Así tras probar llegué a este champú, el Bain Satin 2. Como el fin era que lograse tener algo de sebo de un día para otro, escogí un champú para pelo medianamente seco, es decir, un champú que si no fuese a ir al gimnasio en tres días no usaría porque en un día/día y medio tendría el pelo con un aspecto sucio. El champú cumplió perfectamente con mis expectactivas y no sólo eso, sino que además cuando lo usaba me creaba un contraste fabuloso en el pelo, mi pelo es una especie de 7.13 y tengo ligeros mechones rubios pero no son muy evidentes; pues bien os diré que cuando empecé a usarlo unas cuantas personas me preguntaron que dónde me había hecho las mechas, ¡que me quedaron muy naturales!
Os podéis imaginar que con unos resultados tan espléndidos, no podía esperar a probar el Bain Satin 1 para esos días donde junto reposo y descanso activo y no necesito lavarme el pelo en varios días, con lo cual necesitaba un champú que me limpiase más para que me durase bien esos dos-tres días (depende de la semana) en que no hacía ejercicio cardiovascular intenso. Pues bien me compré el susodicho champú y poco después decidí que me quitaba unas mechas de decoloración que llevaba en el pelo para poder teñírmelas de azul, así que me compré un tinte para igualarme el pelo: fue una odisea total, para que os hagáis una idea me puse un 8 y quedé ¡pelirroja! y las mechas quedaron ¡verdes! Así que no me quedó más remedio que ir pasando de tinte a tinte intentando mantenerme cerca de mi color natural, porque mi intención era dejármelo crecer, pero claro, para ese entonces estaba ya con unos tonos rojos imposibles de quitar y además para colmo de males encima del rojo tenía nada más y nada menos que mechas verdes. Ríase uno del círculo cromático ;D Me pasé unos días tiñéndome sin parar sin buenos resultados (sobre todo por las mechas) hasta que me decidí a ponérmelo oscuro por mero cansancio. Pues bien me puse un castaño claro (5) y el resultado fue que después de muchos tintes a diferente peróxido mi preciado cabello virgen pasó a estar bastante seco. Con lo cual no sé si os imagináis qué hice yo con un bote recién comprado de Bain Satin 1 que me dejaba el pelo como un estropajo...pues usarlo a duras penas y usando un aceite por toda la raíz justo antes de lavarme el pelo (una manera rápida de resolver que un champú limpie más de lo que necesitamos).
Después de teñirme la cosa quedó así: el Bain Satin 2 cumple la función que originalmente cumplía la versión 1, la versión 1 la estoy usando como puedo. El Bain Satin 2 ahora mismo es el champú perfecto en capacidad de limpieza para cuando no me quiero lavar el pelo en dos días, por ejemplo. También me sirve para usarlo en esos días en que voy al gimnasio, pero no es ideal porque si bien no me lo deja reseco total como otros, al final mi pelo con los lavados frecuentes se queda seco. Es decir, ahora mismo necesitaría el champú Bain Nutri Termique para la función que originalmente cumplía el Bain Satin 2 antes de teñirme y la versión 2 cumple ahora la que cumplía el Bain Satin 1 entonces. Me he movido un paso digamos en la escala de cabello dañado.
Ahora bien si el Bain Satin 2 tenga el pelo teñido o no (a este nivel de daño, claro, y adecuándolo en mi rutina en cada caso) me gusta mucho, me deja el cabello suelto, brillante, realza mi color, etc. pude probar el Bain Satin 1 un tiempo en mi pelo natural y mi experiencia es que es totalmente mediocre, quiero decir, que no tiene nada especial y que me lo dejaba igual que cualquier otro champú de 3€. No vi el efecto que me dejaba el Bain Satin 2 y cuando en unos meses vuelva a tener mi raíz natural no repetiré con él, para mí al menos tiene una relación calidad-precio desequilibrada a causa de su precio, que me parece excesivo. Lo que quiero decir es que es más que probable que podamos encontrar un champú con una capacidad de limpieza igual/similar en un producto de supermercado vaya, algo que en mi experiencia no me ha pasado con champús que sí dan un paso más y que son más suaves y adecuados para cabellos secos como creo que es el caso con el Bain Satin 2.
Bain Satin 2 vs. Bain Satin 1: como veis, la textura del Bain Satin 2 es más densa.
Ambos hacen espuma sin problemas, la textura del Bain Satin 2 es más densa que la del Bain Satin 1 y en general hay que usar poco producto para que hagan buena espuma y se pueda limpiar bien el pelo sin necesidad de añadir más producto; a mí personalmente me duran más que otros champús de supermercado que no es que use más porque no se trabajan bien sin usar más producto, sino que en general suelen ser más líquidos y los malgasto sin darme cuenta.
En resumen, el Bain Satin 2 me parece una buena opción para personas con un nivel de daño medio y que no tengan el pelo fino (un pelo fino normalmente se beneficia de algo que limpie muy bien para su nivel de sebo generado para que así no haya nada que pueda quitarle volumen, el champú irá bien dependiendo del nivel de daño/cantidad de sebo que generemos que se tenga en estos casos) o personas con el pelo virgen no muy graso o muy fino que busquen un champú que les permita lavados frecuentes. Os puedo decir anecdóticamente que este champú es mucho más suave que otros sin sulfatos que he probado, alguno me ha dejado el pelo sequísimo de hecho, muestra una vez más de que no siempre sin-sulfatos equivale a champú suave o viceversa, que un champú que incluya algún sulfato no puede ser suave, como repetimos siempre, depende; de hecho muchas críticas malas que se leen por la red se deben a que a muchas personas les deja el pelo apelmazado, así que bueno, sirve para poner ciertos mitos en perspectiva ;) El Bain Satin 1 personalmente me parece un champú mediocre y por ello con un gran sobrecoste, no repetiré. Por lo demás no puedo más que decir también que estoy buscándole sustituto al Bain Satin 2 ;)
Por último ya que considero que es necesario comentarlo para mostrar mi coherencia argumental a lo largo del blog, resulta que tengo la posibilidad de que me traigan los productos de Kérastase de otro país y gracias al cambio de moneda se quedan mucho más baratos que lo que pagaría aquí y a la postre me salen incluso más baratos que otras opciones posibles. A su vez he pagado el precio de venta en España del Bain Satin 2 cuando esta posibilidad quedaba suspendida en el tiempo y lo volvería a pagar sin problema si no encuentro algún sustituto que me guste, no tengo problema alguno en pagar algo que creo que vale la pena ya que hasta el momento no he encontrado otras opciones, lo que no quita que esté segura de que si no encuentro algo similar o directamente mejor no es porque no exista, sino porque yo no habré dado con él y siempre que pago el precio original del champú lo hago con la plena consciencia de que no merece la pena gastar tanto dinero en un champú (en este sentido creo que si por ejemplo no encuentro esta clase de productos en el supermercado no es porque no se puedan elaborar manteniendo los bajos precios, sino que obedece a otra clase de motivos comerciales), lo compro porque a pesar de que sé que es un precio excesivo me merece la pena en la medida en que no he encontrado sustitutos, pero vaya, por decirlo abiertamente es un malgasto total porque sé que hay opciones en el mercado, es por pura comodidad por mi parte unido a que normalmente lo consigo bastante barato.
Por último ya que considero que es necesario comentarlo para mostrar mi coherencia argumental a lo largo del blog, resulta que tengo la posibilidad de que me traigan los productos de Kérastase de otro país y gracias al cambio de moneda se quedan mucho más baratos que lo que pagaría aquí y a la postre me salen incluso más baratos que otras opciones posibles. A su vez he pagado el precio de venta en España del Bain Satin 2 cuando esta posibilidad quedaba suspendida en el tiempo y lo volvería a pagar sin problema si no encuentro algún sustituto que me guste, no tengo problema alguno en pagar algo que creo que vale la pena ya que hasta el momento no he encontrado otras opciones, lo que no quita que esté segura de que si no encuentro algo similar o directamente mejor no es porque no exista, sino porque yo no habré dado con él y siempre que pago el precio original del champú lo hago con la plena consciencia de que no merece la pena gastar tanto dinero en un champú (en este sentido creo que si por ejemplo no encuentro esta clase de productos en el supermercado no es porque no se puedan elaborar manteniendo los bajos precios, sino que obedece a otra clase de motivos comerciales), lo compro porque a pesar de que sé que es un precio excesivo me merece la pena en la medida en que no he encontrado sustitutos, pero vaya, por decirlo abiertamente es un malgasto total porque sé que hay opciones en el mercado, es por pura comodidad por mi parte unido a que normalmente lo consigo bastante barato.
Conclusiones: hasta el momento el Bain Satin 2 es de los pocos productos de Kérastase que he probado con los que repetiría, me gusta mucho; aun así como estoy segura de que puedo encontrar lo mismo a menos precio de momento voy a probar otros champús, si no encuentro nada similar volveré a pagar su precio sin problemas. El Bain Satin 1 en cambio me pareció totalmente mediocre y con un gran sobrecoste, no repetiré ya que me da los mismos resultados que cualquier champú que cuesta varias veces menos.
Precio y dónde comprar: cuestan aproximadamente unos 20€, depende del sitio de compra, podéis consultar los puntos de venta de Kérastase aquí. Yo personalmente los compro en HQHair, como he comentado nunca he tenido problema con la tienda pero sé que otras personas sí han tenido problemas con ellos, así que como siempre os recomiendo investigar un poco al respecto antes de lanzaros a comprar en ella.
¿Conocéis algún champú adecuado para pelo seco que os guste? ¿Os resulta fácil conseguir champús económicos si tenéis el pelo seco/muy seco? ¿Qué pensáis de Kérastase? :)
