Guerlain Noir G Mascara

Si hay un producto de alta gama que se lleva menos ovaciones frente a su versión de bajo coste es, definitivamente, la máscara de pestañas. Y yo entiendo perfectamente el porqué: los efectos son muy similares en productos que a veces cuestan hasta dos, tres...o muchas veces menos que sus antagonistas. Sin embargo, yo nunca he estado de acuerdo en que no haya diferencia, lo que no quiere decir que sí vea, como dije, que a muchísima gente le parezca inmerecedora de ese aumento de precio. Pero en mi experiencia, las máscaras de pestañas baratas tienden más a aglutinar las pestañas, a soltar pigmento que cae en la ojera, y sobre todo a dejar un acabado pesado, no en el sentido de no aportar volumen, sino más bien en el sentido de que las fórmulas suelen ser más densas frente a fórmulas más ligeras que sin embargo aportan el mismo volumen y que suelen dejar las pestañas, al menos en mi caso, más "elegantes", más bonitas, más sueltas. Y donde destacan sin lugar a dudas los productos más caros es en la aplicación de varias capas. Como siempre estoy segura de que en ambos espectros hay productos buenísimos y viceversa pero al menos esa ha sido mi experiencia tras probar una buena miríada de máscaras ya que es un producto con el que caigo fácilmente y que hay que renovar cada pocos meses. Este producto en concreto fue un regalo y yo jamás lo habría comprado simplemente porque ni conocía su existencia, ¿cuál es mi experiencia tras varios meses de uso?

¿De qué se trata?

Obviamente estamos ante una máscara de pestañas, en este caso, frente a la máscara Noir G de la marca Guerlain, con una caducidad de 6 meses, lo usual en este tipo de productos; contiene 6.5 g y una intensa fragancia floral y empolvada, típica de la marca que permanece ligeramente al principio y luego se desvanece. Frente a los reclamos publicitarios normales (intensidad en el pigmento, volumen, definición...) lo que caracteriza a esta máscara de pestañas son dos cosas, que, sinceramente, son entre mediana y totalmente inútiles: un "packaging  joya" y un espejo.  ¿Un espejo en una máscara de pestañas? Sí, un espejo. Lo de la "joya" viene de que la presentación desde luego es especial pero a la vez poco funcional: un armatoste pesado y frío de metal negro con una forma que recuerda ligeramente a...¿una nave especial? Vamos, una presentación llamativa, sí, que justifica en gran parte su precio. Además de esto tiene la particularidad de que, en virtud de que el packaging es tan "selecto" (lo cual digo, inevitablemente, con cierta ironía) nos encontramos ante una máscara de pestañas "recargable", es decir, conservas el armatoste espacial y vas cambiando lo que es en sí el producto realmente. Algo que, cuando hablamos de marcas caras como es el caso de Guerlain atrae al bolsillo ya que si bien el recambio no es precisamente barato, eleva el valor del packaging a la par que hace al producto medianamente accesible a largo plazo. 

Como queda claro, creo, lo cierto es que a pesar de su posibles bondades estéticas estas supuestas funcionalidades me resultan o bien indiferentes o, y aquí está la crítica, disfuncionales, inoperantes. Empezando por el gran peso que tiene el producto (concretamente nuestra pequeña máscara galáctica pesa 95 g frente a los 18 g de la clásica Colossal de Maybelline y los 25 g de la TurboLash de Estèe Lauder, por ejemplo, que pesa más de lo normal por la pila que lleva en la tapa) que, si bien no da para ejercitar los bíceps, llama la atención frente a otras máscaras de la competencia, lo mismo aplica para el tubo como tal que como para el cabezal, con una "asa" o agarre demasiado pesado para la masa pequeña del gubillón; además, el packaging es disfuncional en otro sentido y es que el espejo es una especie de "veleta" que se abre sí o sí cuando usas la máscara lo cual hace que coger el armatoste en la mano sea menos cómodo de lo podría ser. Por último uno se puede preguntar qué función tiene un espejo es una máscara de pestañas, lo cierto es que en situaciones hipotéticas e improbables la tiene, en mi vida diaria no la llevo a ningún lado ni lo uso para nada. Lo veo más útil en el caso del armatoste-hermano (prácticamente igual) de los Rouge G, por ejemplo.

El espejo en cualquier caso tiene una calidad aceptable y en cuanto a estética, lo cierto es que el producto, al menos para mi gusto, es atractivo. Es elegante, brillante, negro, a pesar de aparatoso de líneas simples y no nos engañemos, pone un claro y elegante "Guerlain" en la tapa lo cual sube el caché a pesar de ser, siendo simplistas, una mera conjunción de grafías que en teoría aseguran una calidad y sobre todo...un estatus. La cuestión del estatus es discutible en gran medida, pero el tema del blog, a priori  (y no necesariamente a posteriori, la sección de comentarios es, prentendo que sea, libre; lo que equivale a espacio de responsabilidad, por lo demás) , es otro: ¿qué podemos decir de la calidad?

Pigmentación&Textura

¿Pigmentación? Negro, negrísimo. Y por ello, textura seca, aunque no sequísima. Las máscaras con mayor cantidad de pigmento suelen ser máscaras algo más secas, lo cual en mi opinión es un punto a favor siempre y cuando no suponga trocitos de máscara en la ojera pasado algún tiempo. En este caso el producto cumple con mis expectativas ya que es negro intenso, más seco que húmedo y fijo, muy fijo.

No es la fórmula, por ello, más ligera que haya probado; en ese sentido está lejos de mi adorada Diorshow Extase , pero también está lejos aunque más cerca de una textura como la de la máscara de pestañas Colossal de Maybelline, y la distancia es la distancia que va entre las pestañas más gruesas y no aglutinadas, pero menos definidas que provee esta última y las más sueltas y definidas que deja la máscara de Guerlain. Pero en cambio comparte con ella el aspecto "mate" y algo rígido que deja en las pestañas, lo que contribuye a la intensidad del negro, claro, pero que quizá puede no gustar en tanto que peca de poco natural.

La fórmula al principio es lo suficiente líquida o más bien cremosa para mancharnos si no tenemos cuidado, no tarda excesivamente pero hay que dejar que se asiente; se seca fija, muy fija, tan fija que si tiene algún problema, es desmaquillarla (y seguir añadiendo volumen cuando está seca, al menos da tiempo suficiente a trabajarla, ya que al ser cremosa más que líquida permite acumular producto aunque no esté fijada del todo). No es imposible, yo siempre para desmaquillarme uso algún aceite desmaquillante (ahora mismo, el de Delipús) y se quita pero exige además de más cuidado al inicio para no arrancar alguna pestaña, más tiempo de frotar con infinita calma hasta sentir que al menos la mayoría del producto se ha disuelto. A pesar de todo y de que insisto con inquina para quitar el producto, más de una vez me he encontrado el algodón que utilizo con agua micelar por las mañanas para limpiarme la cara manchado ligeramente de negro. Lo de meterme a la ducha sin recurrir a un desmaquillante específico sino al gel y al vapor y el chorro constante de agua no sirve: la no tan poco frecuente sombra con que se sale de la ducha en la ojera no se va hasta que no te desmaquillas bien con algo aceitoso, a raíz de eso he tenido muchos episodios heréticos por pro-arrugas de restregar la zona sin éxito, el negro siempre siguió allí y el agua micelar ayuda pero no es la solución definitiva. ¿Un punto débil? Depende. Si necesitas que dure muchas horas, es estupendo, ya que la dificultad para retirarla queda "justificada". En mi caso ha aguantado de todo, desde lluvia, lágrimas (el agua siempre con un límite claro, el llanto o chaparrón del siglo creo que no lo aguanta nada en condiciones), jornadas que empiezan en la madrugada y acaban en la madrugada,...para mí sí es un punto negativo, he probado otras máscaras quizá no tan resistentes pero sí suficientemente resistentes para mi nivel de exigencia y que se retiran con mucha más facilidad.

Mi experiencia

La realidad es que soy una mala persona para evaluar máscaras de pestañas ya que mis pestañas no son ni excesivamente rubias, ni tiesas, ni cortas, ni poco abundantes; lo que no están es rizadas naturalmente pero con un rizador se resuelve muy rápidamente. Aunque tampoco sean unas pestañas muy excepcionales, no necesitan en general de nada específico, cualquier máscara de pestañas por mediocre que sea (de las peores que he probado están las de Essence, por ejemplo) me dejan resultados aceptables, aunque no excelentes, pero sí suficientes. Lo que noto de producto a producto normalmente es o un poco más de volumen en la base, normalmente debido al color e intensidad del pigmento; y sobre todo, la textura. Aún así a mí me gustan las pestañas negras, intensas, largas y frondosas; creo que lo que más viste del maquillaje "natural" son unas buenas cejas y unas pestañas que enmarquen y destaquen la mirada, lo demás es añadir algo de color y luz a la cara y unificar el tono. Y en eso esta máscara de pestañas destaca: pestañas muy negras, mucho volumen y longitud y una duración de incluso más de una jornada sin mucho problema. Su efecto no es natural sino intenso y bastante obvio, pero si os gusta el efecto, entonces es una máscara de pestañas en mi opinión bastante buena, se trabaja bien y permite construir mucho volumen sin perder por ello definición. Yo no la uso siempre, depende del efecto que quiera conseguir uso un producto u otro, pero es mi elección siempre que quiero pestañas muy notorias. Para ahumados y looks más intensos es totalmente imprescindible.


El punto negativo como comentamos es el desmaquillado, mis ojos son muy sensibles, hay días que me paso el día lagrimeando o que incluso se me hinchan tanto los ojos que me molesta incluso la luz, simplemente por cosas como que me dé algo de viento o por ejemplo tenga la mala suerte de que me llega el humo de un cigarrillo a la cara o que sé esté quemando incienso cerca (esto me pone a llorar a moco tendido), etc. En mi caso es importante que el desmaquillado sea cuidadoso y sin frotar, de lo contrario me puedo pasar la noche con los ojos bastante irritados entre el producto de desmaquillado y la fricción y este producto lo dificulta un poco. Usando aceite desmaquillante y frotando con cuidado puedo usarla pero si no estáis acostumbradas a usar un desmaquillante capaz de arrastrar fórmulas waterproof o no queréis usar texturas oleosas/untuosas en los ojos no la recomiendo, con agua micelar no se va ni a tiros y sin aceite mediante es difícil retirar del todo el pigmento. Con los ojos sensibles además las fragancias fuertes son un problema y los productos de Guerlain si por algo se caracterizan es por las fragancias siempre intensas, y esta no es una excepción. Diría que a veces me irrita un poco los ojos al usarla, no es grave y no pasa casi nunca pero sí me ha pasado que se me irritasen los ojos tras usarla (ojos rojos, lagrimeo, picor, etc.)

La máscara de pestañas es uno de esos productos que depende de cómo sean nuestras pestañas para funcionar, a veces es difícil acertar. Especialmente, no sé cómo iría en pestañas más que cortas, rectas, entiendo que lo mejor en esos casos son fórmulas más bien ligeras que no añadan mucho peso pero que logren aportar definición, longitud y volumen. No es una máscara pesada pero tampoco es muy ligera, comparada con otras que por ello quizá no dejan un acabado tan intenso.  Al respecto al menos puedo decir que una de mis bloggers favoritas, asiática (las asiáticas suelen tener las pestañas más bien rectas, de ahí que considere que son un buen ejemplo de pestañas finas y rectas), Messy Wands, encuentra que le va más que estupendamente. En cambio, otra asiática, The RAEviewer se queja justamente de que le aporta demasiado peso a sus pestañas finas.

No molesta ni se siente a lo largo del día, es decir, claramente es una fórmula que si la acumulas en capas, aporta un peso que notas al ponértela, pero no la notas a lo largo del día...a no ser que como yo llevéis gafas, al menos a mí de vez en cuando me chocan las pestañas y como quedan algo rígidas al secarse, me acuerdo de que el producto está ahí :)

El gubillón es bastante simple y manejable, personalmente prefiero este tipo de gubillones antes que otros grandes siempre y cuando sean efectivos, como es el caso: recoge con facilidad todas las pestañas si trabajamos bien los movimientos ya que se afina ligeramente en la punta, al ser pequeño es fácil usarlo para las pestañas exteriores, pero, contando con que soy bastante torpe, me mancho con mucha facilidad, algo que me ha pasado con más de una máscara de pestañas pero bueno, esta es una de ellas, me mancho al girar el gubillón en la base. Uno de los problemas que tiene es que sale cargada de producto en la punta y hay que retirar el exceso, con el tiempo pasa menos, pero al principio para mí al menos era necesario retirar el exceso porque si no me manchaba fácilmente o se acumulaba mucho en una zona. El producto no noto que se haya secado/cambiado de consistencia excesivamente con el tiempo (llevo usándola unos cuatro meses), y no parece que se vaya a secar para cuando alcance los seis meses y caduque.

Sin maquillaje (luz solar en todas las fotos)

Una capa - Sin maquillaje

Dos capas  -  Sin maquillaje

Dos capas (se ve algo diferente porque el ángulo es ligeramente superior) - Sin maquillaje pero rizadas

Dos capas sin rizar - Dos capas tras rizado

Desde arriba, como se ve es fácil crear una buena intensidad de color en la base de la pestaña a la par que alarga; por ello aporta volumen y longitud.

La mancha que se ve, aunque poco estética, decidí dejarla porque tras probar en el otro ojo, siendo patosa como soy acabé por aplastar un poco las pestañas con el bastoncillo al querer limpiar la manchita (algo que me pasa siempre, ¿y a vosotras?); así que en este ojo preferí no quitar la mancha para poder mostrar el efecto desde cerca del acabado sin ningún cambio posterior accidental: como veis, aunque aporta mucho volumen, cuando miramos de cerca las pestañas quedan bien separadas incluso en la base y no se aglutinan entre ellas excesivamente.

Conclusión: una fórmula que dura mucho, muy negra, que alarga y da volumen, pero que queda algo mate y por ello nada natural (para mi gusto, algo positivo) y que es muy difícil de desmaquillar; una fragancia demasiado fuerte en un producto para los ojos, algo siempre criticable; un envase poco práctico, disfuncional y un buen resultado a un precio elevado, ¿compraré las recargas? La verdad es que no lo sé, como máscara de pestañas es una de mis favoritas, el resultado es bueno aunque tiene varios puntos negativos, pero entre la fragancia, el precio y la dificultad de desmaquillado unido a mis ojos algo sensibles, logran que me incline más a seguir probando productos, quizá a corto plazo cuando la acabe la eche de menos, veremos :)

Precio y dónde comprar: Podéis comprar Guerlain en los puntos de venta autorizados (que incluyen una variedad de perfumerías, espacios El Corte Inglés, etc.), que podéis consultar aquí. En cuanto al precio no sé deciros cuánto costó ya que, aparte de un regalo, fue comprada en un duty free; a modo de guía, puedo deciros en cambio que en El Cortes Inglés la máscara en su conjunto cuesta 42,67€  y la recarga, 23,12€. En perfumerías Primor, en cambio, siempre más barato, cuesta en su conjunto 36,86€ y la recarga, 19,95€.

¿Habéis tenido resultados diferentes con máscaras de pestañas de baja, media y alta gama; o pensáis que es un producto en el que el precio no marca una diferencia relevante?

Rutina facial "asiática": ¿merece la pena?

Como ya hemos comentado otras veces, si algo está de moda últimamente en el mundo cosmético es Asia, especialmente cómo no, Japón y Corea del Sur. En los últimos años se viene oyendo el agua sonora de la rutina de cuidado facial "asiática" como si fuese algo especial y digno de ser incorporado por las occidentales, la cuestión es, ¿qué tiene que sea diferente, y si lo tiene, merece la pena?

Se discute a veces si su origen es japonés o surcoreano, en cualquier caso, la cuestión es el que mercado actual está dominado por las tendencias que implantan principalmente las marcas surcoreanas y ambas rutinas, tanto la japonesa y la surcoreana, aparte de similares son las que se imponen como "ideal" a la hora de hablar de la rutina de cuidado facial "asiática", de ahí el entrecomillado.

La entrada es una revisión muy superficial de lo que es dicha rutina y una exposición de cuál es mi opinión sobre ella. Como siempre cualquier correción o comentario que queráis hacer será más que bien recibido, especialmente porque ya que tengo la barrera del idioma toda la percepción que tengo o puedo tener de la rutina asiática es extranjera en un sentido bastante fuerte.

Pautas principales

Layering

Por layering debemos entender rutina "a capas". La idea es doble: por un lado, hidratación, por otro, principios activos. La idea es mezclar ambos en una línea progresiva en cuanto a hidratación/oclusividad a la par que aportamos suficientes ingredientes activos de carácter preventivo, matificantes, anti-arrugas, y un largo etcétera en cada paso. Es importante empezar de una oclusividad baja a una alta.

¿Qué quiere decir hidratación progresiva? 

La idea es que vayamos "sellando" cada paso anterior con productos cada vez más oclusivos, empezando por texturas más acuosas y subiendo en oclusividad con texturas más densas y/u oleosas. La rutina se compone así de diversos productos de oclusividad (que no es la única forma de hidratar la piel, podemos hidratarla activamente con ingredientes que no sellen el agua sino que la aporten, como es el caso del ácido hialurónico. La hidratación por oclusión es por tanto hidratación pasiva) progresiva que en teoría van creando una barrera cada vez más fuerte de hidratación pasiva. La hidratación por tanto no depende únicamente de la oclusividad, podemos incluir ingredientes que hidraten activamente; de todas maneras la mayoría de cremas se basan por lo general en hidratación pasiva y lo que va incrementando es sobre todo ésta, unida o reforzada por una hidratación activa, por ejemplo el ácido hialurónico, que veremos a menudo y cumpliendo con el "primero agua y luego aceite" ya que suele estar presente en los primeros pasos de hidratación a modo de lociones/emulsiones y esencias.

Principios activos

Por principios activos me quiero referir a todo lo que tiene por finalidad modificar la piel sin estar dirigido a su contenido en agua (tanto aportarla como retenerla), es decir, lo que generalmente se denomina como "tratamiento": aquí incluimos desde antioxidantes, anti-arrugas y toda clase de preventivos, elementos seborreguladores, etc. Como en occidente, hay -en teoría- productos con mayor concentración de activos (por ejemplo, el sérum o esencia respecto de la loción).

En cuanto a los principios activos, encontramos aparte de los típicos que ya conocemos en Occidente (desde el hialurónico a los retinoides, etc.) muchas marcas basadas en conceptos de medicina tradicional, especialmente china, o se recurre a las levaduras y procesos de fermentación, etc. Un ejemplo de esta "historización" y apropiación cultural de la cosmética es la marca surcoreana Sulwhasoo o la mítica SK-II con su incansable historia sobre la "pitera"; muchas marcas más baratas como Missha tienen líneas de cuidado con esta inspiración algo "historicista".

Rutina adecuada

La idea es combinar ambas ramas y dar con una rutina adecuada. Por ejemplo, digamos que una persona joven, con la piel grasa, poros dilatados y con tendencia a las manchas quiere crear una rutina. Simplificando un poco, podríamos decir que va a seleccionar productos con oclusividad ligera, y comprará cada paso según sus necesidades: comprará algo que le proporcione acción antioxidante, comprará productos digiridos contra la piel grasa y el acné, comprará algo que trabaje los poros y probablemente productos blanqueadores. Como la rutina incluye tantos productos, lo que se hace es comprar por necesidades de la piel y modular la hidratación según la producción de sebo que cada una tenga. En la página de la marca BRTC podemos leer algo que he leído multitud de veces, y es que las mujeres coreanas por ejemplo emplean hasta una veintena de productos a diario. Usando tantísimas cosas es posible regular al máximo ambas variables para construir una rutina. Más abajo pongo un ejemplo de lo que podría ser grosso modo una rutina para mí, creo que queda más claro así.

Doble limpieza

Si bien la noción de "rutina por capas" no ha llegado todavía con fuerza al mercado occidental, la noción de doble limpieza japonesa lleva ya un rato entre nosotros. La noción es simple: dada una supuesta afinidad entre los residuos que podemos tener en nuestra piel con el aceite o el agua, usaremos primero un limpiador de naturaleza oleosa para retirar aquellos residuos que sean de naturaleza grasa o que precisen de un limpiador oleoso para ser retirados y luego de haber usado la fase de aceite, usaremos un limpiador distinto, generalmente al agua, para acabar de limpiar bien la piel y retirar todos los posible residuos. La realidad es que en la práctica la cuestión está en marcar la diferencia entre desmaquillar y limpiar la piel. Se usan limpiadores en aceite para desmaquillar y una limpiadora al agua para limpiar la piel tras el desmaquillado. 



La rutina estándar


Como mencioné en la entrada sobre la loción de Hada Labo, el cuadro general es este:

Fuente

(1) Limpieza simple por la mañana y doble por la noche

(2) Crema de masaje, este tipo de producto no siempre aparece pero básicamente es una especie de crema que masajeas durante unos minutos y luego retiras con agua, a veces se puede usar también de mascarilla o de "pack de noche", es decir, un producto que en teoría es una mascarilla pero que dejas toda la noche y lavas por la mañana, con supuestos mayores beneficios por el tiempo de exposición.

(3) Esto es lo más característico y lo que no tenemos las occidentales y donde más se refleja la cuestión de la hidratación progresiva: empezamos por lo que normalmente se llama emulsión (Corea del Sur) o tónico (en Japón) y que es un paso muy ligero e inicial de hidratación, destinado generalmente a preparar la piel para los tratamientos posteriores (un mero reclamo publicitario, en mi opinión). La loción de hialurónico de Hada Labo es un ejemplo de esto. A continuación seguimos con una esencia y/o un sérum (a veces son dos productos diferentes, a veces no), algo más oclusivos, y finalmente el tónico. Los nombres de cada paso varían de marca a marca y en cada país y cada marca por ello suele indicar cuáles son los pasos de su línea de cuidado facial, lo más normal es que haya tres o cuatro (o más) pasos antes de la crema hidratante. Este "espacio" del tratamiento no se limita a estos vehículos, podrían ser desde ampollas a productos con texturas desde acuosas, tipo gel, leches, cremas, etc. Lo característico es la hidratación gradual, pero la variedad de productos es inmensa.

Lo importante de este paso es que, a diferencia de los tónicos occidentales, que suelen ser astringentes o inútiles (como ocurre con la mayoría de tónicos), cuando no son canales de principios activos como puede ser un ácido; es que son más bien pasos de hidratación que pueden incorporar algunos principios.

(4) La crema hidratante, de mayor oclusividad y cuya finalidad es "sellar" todo.

Tras la crema hidratante vendrían los cuidados más específicos, especialmente el contorno de ojos. Los siguientes pasos corresponden a la rutina de mañana y acaban en protector solar y maquillaje. La rutina de noche normalmente acaba en la crema hidratante + contorno de ojos.

Aparte de los pasos básicos, se añaden más posibilidades:

- Exfoliantes, los hay de tipo enzimático, físico, etc. Como nosotras, suelen usarlo de forma espaciada.
- Mascarillas, en este caso hay varios modos de empleo, muchas asiáticas usan mascarillas a diario, venden por ejemplo este pack de mascarillas para diario de Etude House; pero también están las mascarillas típicas usadas como tratamiento especial y como mencionamos, los "packs de noche", muy de moda ahora en Corea del Sur, mascarillas que se usan durante toda la noche y se retiran por la mañana. Del mismo modo es bastante común usar la loción/esencia a modo de mascarilla acompañándola bien de este tipo de algodones o bien usando estas mascarillas con forma de cara que se compran secas (y generalmente compactas) y empapándolas con el producto.
- Masajes. Con la idea de una especie de "drenaje linfático" y antiarrugas (y en sus versiones más estrambóticas, cierto efecto cirugía plástica, por ejemplo, disminuir el puente de la nariz o afinar la mandíbula...obviamente un masaje no tiene efecto alguno sobre estas cosas), es común que se hagan masajes faciales, como podéis ver por ejemplo en este vídeo, o en esta serie de vídeos de la youtuber ElisaSung que os enseña varias maneras de hacerlo (lo de la cuchara o las bolas es bastante común). Venden una infinidad de "aparatos" (este, por ejemplo) para hacerse masajes y muchas supuestas técnicas.
- Existen además un montón de "técnicas" de dudosa efectividad, como la de no arrastrar el producto al aplicarlo, sino hacerlo a toques y aplastando con las palmas, que no sirve de nada; mezclar los masajes con los puntos de presión relacionados con la energía qí; aplicarse la loción o esencia tres segundos justo después de lavarse la cara para lograr retener la mayor cantidad de agua en la piel, etc.

Por ejemplo tomemos una línea bastante famosa de la marca Etude House, la Collagen Moistfull, que no incluye la parte de limpieza sino de tratamiento e hidratación, es una línea de hidratación básica:

Como veis incluye todos los pasos anteriores y añade una "first essence", un paso más.


La importancia del protector solar

Esta rutina se repite por la mañana y noche adaptando los productos; por la mañana se acompaña del protector solar, posibles prebases y el maquillaje. Como comentamos en la entrada sobre el maquillaje coreano, las asiáticas tienen más problemas con las manchas y además, tradicionalmente, la blancura ha sido y sigue siendo una característica definitoria de la belleza; esto unido a la preocupación por la salud hace que la protección solar y el evitar la exposición al sol sea una de las partes más importantes de toda la rutina y sin lugar a dudas, como comentamos sobre los factores de envejecimiento extrínsecos, el paso más decisivo a la hora de mantener la lozanía ya que la exposición al sol es el factor "controlable" de mayor peso a la hora de evitar el envejecimiento cutáneo. 


La piel asiática

La piel asiática por lo demás es diferente a la occidental, no sólo envejece después, sino que lo hace de manera diferente. Los factores que condicionan las diferencias entre la piel asiática y la occidental son varios y muchos son de carácter genético; esa diferencia -que percibimos sin problemas- entre etnias unida al hecho de que la cosmética es un mercado enorme en el mundo asiático y que éste ha entrado con fuerza en occidente ha provocado una especie de percepción positiva, en el sentido de ser "mejor que la occidental" de la cosmética asiática, algo que normalmente no tiene fundamento si lo que queremos decir es que los productos asiáticos parten de principios químicos ignotos para occidente, eso más allá de que quizá haya productos más interesantes en la cosmética asiática o en la occidental.

Esas mismas diferencias condicionan los productos que conforman el mercado, por eso por ejemplo encontramos tantos productos blanqueantes (anti-manchas, unifican el tono) en el mercado asiático. Por lo demás debo decir que muchas asiáticas usan marcas occidentales, y que a veces las marcas occidentales lanzas productos adaptados al mercado asiático que no se venden en Europa/EE.UU, hay de todo un poco.

¿Son significativas las diferencias?


En este apartado y tras haber expuesto de manera muy reducida cuáles son las pautas generales, daré mi opinión sobre el conjunto.


Personalmente, creo que no hay diferencias significativas, es decir, funcionales. Hay diferencias en el proceso y en la manera en que se concibe la rutina de cuidado facial, pero lo que nos importa realmente es si todo esto es funcional o no, y si en virtud de su funcionalidad vale la pena adaptarlo a nuestra rutina.

Los productos asiáticos que más consumimos (de marcas japonesas como Hada Labo, Juju, Kiss Me, Dollywink, etc. o surcoreanas como Etude House, Baviphat, Holika Holika, etc) no tienen, a priori, ningún tipo de "ingrediente especial" que desconozcamos en la cosmética occidental ni "fórmulas especiales". Depende del producto, o de la marca, serán buenos productos o malos productos, pero en ese sentido es exactamente igual que cualquier marca occidental, puede ser buena o mala, pero no en virtud de ser occidental o asiática. Lo que no quita que podamos tener la opinión de que los productos asiáticos son mejores, igual nuestra experiencia es esa, pero no es cierto en virtud de que los productos se formulen usando ingredientes radicalmente distintos ni de que se formule de una manera ignota para occidente, la sbases son las mismas. Aunque nos puede parecer que en un sitio u otro se haga mejor, no es porque en Occidente no se pueda hacer igual o viceversa, esas diferencias responden a otros criterios.

El "layering" no tiene nada mejor que lo que puede tener algo más común en Occidente, un producto multi-funcional o suficientemente hidratante. El mercado occidental tiende más bien a buscar productos "todo en uno" o que incluyan varios principios activos en una misma formulación (los míticos productos que "hacen", literalmente, de todo), con lo cual obtenemos la misma funcionalidad con menos productos. En cuanto a la hidratación, solemos reducirla a un producto, a veces dos productos, tres si acaso (un sérum y una crema hidratante por ejemplo, etc.) y no pocas veces hacemos coincidir tratamiento con hidratación, es decir, buscamos productos con principios activos adecuados a las necesidades de hidratación de nuestra piel, con la finalidad de aunar en la menos cantidad de productos la mayor funcionalidad; depende de la rutina de cada una y de cómo se complementen los productos. La idea de hidratar por capas no tiene ninguna funcionalidad especial respecto de un solo producto que hidrate lo suficiente y yo personalmente creo que es una manera de hacer dinero fácil por parte de las marcas. Yo misma tengo varios productos que me aportan más o menos hidratación según crea que lo necesito (no es una rutina fija sino modulaciones de mi rutina para intentar responder a las necesidades cambiantes de mi piel), pero eso es distinto a configurar una rutina que incluya pasos de hidratación progresiva como "norma".

En cuanto a la doble limpieza, yo personalmente tengo un producto diferente para desmaquillarme y es en formato aceite y una limpiadora aparte. Pero no suscribo la doble limpieza, ¿por qué? El motivo de que me desmaquille con un producto específico y que éste sea en aceite es simple y llanamente porque tras probar, encuentro que como desmaquillante de ojos es lo más efectivo. Podría ser otro formato e incluso un mismo producto que desmaquille y limpie a la vez, si encuentro uno que me satisfaga. Lo que a mucha gente se le escapa es que los famosos aceites desmaquillantes aparte de ser en aceite ("aceite disuelve aceite") incluyen surfactantes y que al fin y al cabo limpian la piel a la par que retiran el maquillaje, muchas veces de manera suficiente (otras no). Por ejemplo:

- Ingredientes del aceite desmaquillante de Shu Uemura, de los más famosos:

Mineral Oil, Corn Germ Oil, Polysorbate 85 (surfactante), Safflower Seed Oil , Sorbitan Trioleate (surfactante), Ethylhexyl Stearate, Jojoba Seed Oil, Avocado Oil , Sea Water, Glycerin, Tocopherol , Limonene, Canola Oil, Linalool, C12-15 Alkyl Benzoate , Dicaprylyl Carbonate, Isopropyl Myristate, Ethyl Oleate, Rapeseed Seed Oil, Butylphenyl Methylpropional, Bitter Orange Peel Extract, Tomato Extract, Capsicum Fruit Extract, Fragrance

- Ingredientes del aceite desmaquillante de DHC:

Olea Europaea (Olive) Fruit Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Sorbeth-30 Tetraoleate (surfactante), Pentylene Glycol, Phenoxyethanol, Tocopherol, Stearyl Glycyrrhetinate, Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf Oil

- Ingredientes del aceite desmaquillante de MAC:

Cetyl Ethylhexanoate, Olea Europaea (Olive) Fruit Oil, PEG-20 Glyceryl Triisostearate (surfactante), Squalane, Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed Oil, Triticum Vulgare (Wheat) Germ Oil, Oryza Sativa (Rice) Germ Oil, Tocopherol, Chamomilla Recutita (Matricaria) Flower Oil, Citrus Aurantium Amara (Bitter Orange) Oil, Lavandula Angustifolia (Lavender) Oil, Oenothera Biennis (Evening Primrose) Oil, Water / Aqua / Eau, Rosa Canina (Rose) Fruit Oil, Limonene

Dependiendo del nivel de detergencia, limpiarán más o menos pero la mayoría de estos productos se emulsionan con agua y no dejan ningún tipo de resto a la par que muchas veces (de nuevo: a veces no) dejan la cara limpia. El problema es cuando usamos alguno que limpie lo suficiente y luego además añadimos otra limpieza más que en vez de "limpiar más" puede en cambio, al contrario, "limpiar de más", que no es lo mismo. Limpiar de más puede dejar la piel sensibilizada y reseca, la limpiadora es el paso donde menos vale la pena invertir dinero pero a la vez acaba por redondear la rutina, debe limpiar lo suficiente pero en el límite de lo aceptable, es decir, resecar lo menos posible. Depende de qué tipo de productos usemos y de cómo se complementen, la doble limpieza puede ser efectiva o no: no es lo mismo quitar el grueso del maquillaje con agua micelar o una toallita desmaquillante y luego usar un gel al agua que usar un aceite que te deja la cara tirante y luego un gel al agua seborregulador, por ir de extremo a extremo. Depende, por eso no asumo la doble limpieza sino que adecuo el tipo de productos que uso a la necesidad de limpieza que tenga, que, nuevamente, no es lo mismo que aceptar una especie de canon fijo.

En cuanto a los masajes, no creo que tengan efecto antiarrugas ni nada similar (y en esa línea cosas como lavarse la cara sólo con movimientos ascendentes o no aplicarse el contorno de ojos más que a toquecitos me parecen igual de inútiles), por mucho que estimulen el riego sanguíneo creo que aunque podamos admitir que tienen algún efecto, no creo que sea realmente significativo sino en el conjunto de rutina completa y más comprehensiva, es una ayuda más pero creo que tendrá efectos bastante nimios.

El mayor fallo que le veo a incorporar demasiados productos a la rutina es, aparte de que es un gasto innecesario habiendo productos con la misma funcionalidad que aportan varios productos pero en uno solo; que es fácil así no tener control sobre la rutina. Igual que con los productos para el pelo, los productos que empleemos en la rutina facial deben estar en sinergia, actuar conjuntamente y complementarse. Creo que dar con la rutina adecuada pasa por dos aspectos fundamentales (1) conocer nuestra piel e identificar sus necesidades, antes que cualquier otra cosa (2) conocer los productos que usamos y su efecto en nuestra piel a medio y largo plazo. Sólo conociendo (1) podemos, a través de (2) regular, modular nuestra rutina hasta irla haciendo cada vez más adecuada y por ello efectiva, en concordancia con las necesidades de nuestra piel. Además lo importante a la hora de comprar cosas de cuidado facial -y capilar- es atender a la funcionalidad del producto, no comprar "por inercia" en nombre de una rutina estándar. Con esto quiero decir, por ejemplo, que mucha gente puede tener una rutina perfectamente funcional pero no tener un tónico y a pesar de que claramente no le hace falta, ir buscando un tónico como si algo le faltase a su rutina, porque es lo que "la norma" marca. Comprar un tónico que es básicamente agua y algún extracto floral (lo que son la mayoría) podrá completar nuestra rutina en pos de esa "normatividad", pero será un producto inútil en que el dejemos dinero, ya que su funcionalidad es nula. No es lo mismo si consideramos que nos vendría bien usar algún ácido  o producto astringente y casualmente vemos un producto que se presenta en formato tónico y que nos podría venir bien por cómo funciona, no por cuál sea el vehículo/canal en el cual va el principio activo (canal/vehículo que es importante considerar con ciertos principios activos para que sean efectivos en su aplicación, no quiero decir que tanto por esto como por nuestras preferencias individuales el aspecto estético de los productos pierda toda relevancia, sino que no debe ser el criterio principal). Creo que esta proliferación de productos de la rutina asiática responde a meros intereses comerciales y no a funcionalidad, por ello creo que es una diferencia que merece la pena considerar detenidamente.

No quiero decir que los productos como tal sean malos, sino que la rutina en su conjunto en mi opinión no tiene nada positivo o mejor que una más simple, al contrario, tiene desventajas en el sentido de que igual introduce una complejidad innecesaria. 

Todo se resume en que el problema no está en usar o no tantos productos como queramos, sino en saber optimizar según nuestras necesidades los productos que compramos. Tanto el layering como la doble limpieza pueden ajustarse o no a ellas, la palabra clave es depende.

Por último y creo que es algo importante a considerar, está por un lado el exotismo asociado a estos productos, que yo misma no sólo "padezco" sino que disfruto con plena consciencia y por otro lado, el aspecto casi que "ritual" que tiene la rutina asiática, que nos ha sido vendida como un proceso complejo y milenario y casi que mistérico, toda esa imagen tiene un efecto casi que lujurioso sobre el comprador (no hay más que ver la historia de SK-II sobre la pitera, lo de crear fábulas en torno a los productos es algo que hacen todas las marcas -especialmente las de alta gama de perfumería, a veces con resultados algo risibles todo sea dicho- y que se ha hecho con toda la cosmética asiática en su conjunto y no es un problema siempre y cuando sepamos que se hace y con ese conocimiento decidamos). Y es "ritual" en un sentido diferente: no es lo mismo ponerme mi aceite de Clarins después de lavarme la cara un lunes machacada del día en un minuto que dedicarme un domingo a ponerme cómoda, con música, y hacer del uso del producto algo especial y fuera de la rutina. En mi opinión la imagen que se ha creado de la rutina asiática de cuidado facial es algo ritual: como un proceso cuidado y largo pero meticuloso de enterno mimo por nuestra piel. En definitivas cuentas, que puede que los productos que uses de esa marca japonesa no tengan nada más especial que el que encuentras en tu farmacia de siempre, pero tienen un valor añadido por ser asiáticos y yo personalmente entiendo que se le confiera valor a ese hecho, y también que haya quien no lo vea como algo especial. Yo como dije lo considero un valor añadido que pago a gusto, pero me parece a-problemático siempre y cuando se sea consciente de ello.

Sobre esto último puedo decir que, si bien la cosmética es un mercado mucho más grande y lucrativo en Asia que en occidente, ello no tiene porqué ser significativo...que se gaste más dinero y haya más consciencia -porque el aspecto físico es mucho más opresivo en Corea del Sur que en cualquier país europeo, por ejemplo, algo que no considero positivo- a la hora de currarse un aspecto físico canónico no garantiza que sus productos sean mejores, ni hace que el consumidor medio asiático se mueva menos por la publicidad que un occidental, de hecho, el aspecto tan llamativo y sorprendente de por ejemplo los productos surcoreanos tiene un motivo de ser, no hace falta más que mirar la publicidad y packagings de marcas como Holika Holika o Etude House, y ver quién las publicita (el "idol" de turno, por lo general).

Ejemplo de una rutina

Los productos que voy a citar ni los tengo, ni los he usado, ni los recomiendo, es meramente un ejemplo de rutina básica que podría seguir creciendo añadiendo más productos con diferentes ingredientes y nivel de hidratación. Mi piel es mixta/grasa, acnéica y con tendencia a deshidratarse en invierno, me interesa usar preventivos, reducir los poros y unificar el tono. 


Aceite desmaquillante: DHC Cleansing Oil
Limpiadora: Espuma limpiadora suave de mandarina y perejil de Skin Food, para pieles acnéicas pero suave y calmante.
Crema de masaje: Tonymoly TOMATOX Magic White Massage Pack, blanqueante y purificante.
Mascarilla diaria: Etude House Daily Mask Skin Essence con Ginseng rojo, antioxidante.
Loción: JUJU Cosmetics Aquamoist Hyaluronic Acid Moisture, con ácido hialurónico, para hidratar sin engrasar.
Esencia: Tonymoly Floria WHITENING Capsule Essence, blanqueante.
Sérum: BERRISOM Vitamin C-10% Whitening Serum, con vitamina C, antioxidante.
Tónico: Baviphat Tea Tree It Trouble Catch Toner, con aceite de árbol de té, para el acné.
Crema hidratante: Missha Super Aqua Water Supply Cream, una crema tipo gel ligera para piel grasa.
Contorno de ojos:  Etude House Collagen Moistfull Eye Cream
Mascarilla: Holika Holika MEDI-MEDI Acetyl Pack, con ácido salicílico, para los poros y el acné.
Protector solar: Biore UV Aqua Rich Watery Essence Face Sunblock SPF50++, textura gel y adecuado para pieles grasas.

Rutinas de algunas youtubers asiáticas

Conclusión

 Mucha gente piensa que la cosmética se reduce a la funcionalidad, yo jamás negaré que mi intención siempre es priorizarla y hacer una buena compra; pero a la vez soy enteramente consciente de que cuando "limpiamos" la cosmética y la dejamos en cierto "quimicismo" ésta pierde una gran parte de su atractivo, la cosmética no es reducible al INCI de un producto y entiendo a la vez que este juego de apariencias, de imagen que es (lo que no le impide ser efectiva, pero siempre en una especie de tensión con una imagen, con una publicidad, con una fantasía, etc.), es enteramente legítimo y que de él depende que muchas personas que consumimos y nos interesamos por el mundo de la cosmética...lo hagamos, sin más. Es en ese juego de extremos de contención difícil, la apariencia y la funcionalidad, en el que se enmarca también la posibilidad de la cosmética asiática en su conjunto, a la vez "leyenda" y a la vez tan sujeta a un "quimicismo" como la occidental (y en el mismo lenguaje). Yo misma opto a veces por experimentar la cosmética inclinándome más hacia un extremo que a otro, depende; pero mi consejo es que no debemos caer en olvidar esa tensión entre estos dos extremos sino valorar tanto el exotismo y la imagen como la funcionalidad con vistas a obtener resultados satisfactorios. 

¿Os gusta la cosmética asiática? ¿Cuál ha sido vuestra experiencia con ella y cómo definiríais la imagen que os transmite?

MAC Strobe Cream

¿Una crema hidratante? ¿Una prebase? ¿Un iluminador? Probablemente uno de los productos multifuncionales que más causan confusión en la blogosfera a la par que es considerablemente famoso: la Strobe Cream de MAC.  

¿De qué se trata?

Podemos definir a la Strobe Cream de la marca MAC como una crema hidratante con una buena carga de antioxidantes y pigmentos iluminadores/iridiscentes. MAC la define como una crema "energética", "luminosa" que pretende "revitalizar al instante la piel cansada". Se presenta en un bote blanco iridiscente con una boquilla algo grande y de plástico algo duro (lo que dificulta el control de la aplicación), contiene 50 ml  y una caducidad de 24 meses. Tiene un olor que personalmente no me gusta pero desaparece rápidamente.

Ingredientes: Water, Dimethicone, Butylene Glycol, Cetyl Ricinoleate, Glyceryl Distearate, Trisiloxane, Glyceryl Stearate SE, Cholesterol, Jojoba Seed Oil, Steareth-10 Cetyl Esters, Cetyl Alcohol, Vitis Vinifera Fruite Extract, Camellia Sinensis Leaf Extract, Pyrus Malus Fruit Extract, Morus Bombycis Root Extract, Scutellaria Baicalensis Root Extract, Saccharomyces Lysate Extract, Tocopheryl Acetate, Sodium Hyalauronate, Panthenol, Ceramide 2, Xanthan Gum, Sucrose, Glycerin, Cyanocobalmin, Caprylyl Glycol, Magnesium Ascorbyl Phosphate, Hexylene Glycol, Polysorbate 80, Sodium Citrate, Sodium Sulfite, Sodium Metabisulfite, Acrylamide/Sodium Acryloyldimethyltaurate Copolymer, Linoleic Acid, Isohexadecane, Citric Acid, Fragrance, Disodium EDTA, Phenoxyethanol, Mica, Titanium Dioxide, Red 4.

Pigmentación&Textura

Lo peculiar de esta crema es su "color": tiene un tono irisado/perlado mezcla de rosa y azul que, si bien no es purpurinoso, sí ilumina. Por ello a veces hay confusión sobre si es un iluminador, si un primer que poner antes de la base, una crema o qué. No añade nada de color más que estos pigmentos iridiscentes.

En cuanto a su textura, no es una textura gel o con deje a alcohol, es cremosa pero no demasiado untuosa y en general diría que no es muy hidratante, puede valer perfectamente para una piel mixta/grasa. En una piel muy grasa no sé cuál será el resultado, más que nada porque se añadiría a la propia producción de sebo el pigmento iluminador propio de la crema y el resultado puede ser no satisfactorio. Podemos encontrar también la versión líquida, menos emoliente y que pierde los antioxidantes; esta versión líquida sospecho, ya que no la he probado, que quedaría reducida más bien a producto de maquillaje y no tanto a hidratante, aunque he visto a gente que la usa como hidratante por la mañana, ya que lleva varios aceites y emolientes (lleva vitamina E, Butylene Glycol, aceite de albaricoque, de jojoba, etc.)

Mi experiencia

Es un producto que tiene un montón de usos. En primer lugar como hidratante, es una buena crema para pieles que no necesiten mucha hidratación con el añadido de la luminosidad, se absorbe rápido y no deja la cara grasosa. Yo personalmente no le doy este uso porque tengo otra crema y/o suelo usar el sérum Hydrabio de Bioderma para hidratar, pero a veces la he usado de esta manera sin problemas.

No tiene nada de prebase más allá del hecho de que se puede poner antes del maquillaje para dar luminosidad, pero en mi caso ni fija, ni hace que el maquillaje dure más, ni evita los brillos, ni nada similar a lo que podemos atribuir normalmente como función a una prebase.

Personalmente la uso jugando con sus pigmentos iluminadores. El mayor uso que le doy es, como comenté en su entrada correspondiente, mezclándola con mi corrector, el Flexible Coverage Concealer de Too Faced; al ser denso y muy pigmentado gana en capacidad hidratante y de disimular la oscuridad de la zona de la ojera gracias a esos pigmentos iridiscentes.

Además, le doy un uso tradicional de iluminador y lo hago de tres maneras distintas: como hidratante normal, antes de la base; usándola sola tras la base con una mofeta (en mi caso la mofeta de Real Techniques, pequeña y de pelos cortos) o bien mezclándola con la base que esté usando. Depende del efecto que quiera crear la uso de una manera u otra: en el primer caso, el acabado es una luminosidad menos evidente ya que la base va por encima pero general por toda la cara, suelo usarla asi con la Sheer Glow de Nars que me parece algo mate. En el segundo caso la aplico con cuidado para no arrastrar la base y el resultado es una luminosidad propia de las bases "glow" -por ejemplo, de la Face&Body de MAC- y no la típica de un iluminador, es más sutil y repitiendo una expresión muy usada, como "desde dentro", de la propia piel. A veces los iluminadores son algo intensos o brillan demasiado, en este caso el color es frío y no hay nada de purpurina, sino una iridiscencia natural y perlada que es bastante sutil pero suficiente como para hacer efecto. En el último caso la uso mezclada con la base bien por toda la cara, y el efecto es más intenso que cuando pongo la crema antes de la base, o bien uso la mezcla a modo de iluminador tradicional, sería una versión más sutil del segundo modo de uso que le doy. En resumen, es un producto muy modulable y con distintos usos.

Frente  a otros iluminadores que uso, creo que es mucho más favorecedor, abajo tenéis una comparación con el iluminador Mary-Lou Manizer  de  The Balm y con el Cream Colour Base  también de MAC en el tono Pearl, veréis que ambos son mucho más amarillos y estridentes que la Strobe Cream, que al ser más bien rosada y con dejes azules, deja un halo más "pastel" y suave que las otras dos opciones. También tiene unos pigmentos más pequeños y por ello menos aspecto "purpurinoso" (en ninguno de los tres queda una purpurina muy visible) que sus "contrincantes".

Tiene algunos puntos negativos: es difícil cogerle el truco, si te pasas acabas muy brillante y si usas poco, parece que no hace nada, de todas maneras considero que si se usa bien es un efecto sutil, si os gustan los iluminadores fuertes o un efecto jugoso en la base muy evidente creo que no es producto adecuado; hace que la base al menos en mi caso dure algo menos, un poco sólo, pero al cabo del día junto a mi producción de sebo natural acaba añadiendo "fuego" al efecto grasoso, de todas maneras hablamos de toda una jornada, a esas alturas el maquillaje en general está bastante degradado, con lo cual tampoco lo veo como un punto negativo especialmente; debido a su textura al usarlo como iluminador es fácil desplazar el producto que tengamos debajo -algo que me pasa a menudo en el puente de la nariz, donde uso por ello casi siempre iluminadores en polvo- y si aplicamos polvos como todo producto de textura untuosa, puede acabar teniendo un efecto feo, algo que se resuelve esperando un poco ya que se seca rápidamente. Mucha gente en Makeupalley comenta que le ha causado acné, en mi caso no ha sido así al menos, pero ya que hay bastante gente comentándolo creo que debe ser tenido en cuenta. Del mismo modo es un producto que tampoco tiene nada "especial", puedes mezclar tu iluminador líquido con la base que el efecto será similar, lo que lo hace considerable en mi opinión es el tipo de pigmento iluminador que tiene y el efecto que deja, normalmente a no ser que seamos de piel muy cálida los tonos rosados suelen dar mucha luminosidad, y frente a otros iluminadores que he probado del mismo estilo (como el High Beam de Benefit, por ejemplo, que es por lo demás mucho más pastoso) es más natural y más útil a la hora de conseguir este tipo de looks, al menos en mi experiencia:

Es decir una piel luminosa y con aspecto joven y sano. Este tipo de efecto es especialmente útil en pieles con arrugas ya que al refractar la luz disminuyen la visibilidad de la arruga, ya que las percibimos por la sombra que crean, de ahí que en en este tipo de pieles debamos preferir no sólo por su capacidad hidratante o más emoliente sino también por el efecto óptico que crean productos luminosos y texturas en crema. Por el mismo motivo ayuda a "difuminar" visualmente las posibles imperfecciones de la piel. He leído a gente comentando que se le asienta en los poros y los destaca, algo que ocurre a veces con los iluminadores; en mi caso no es así y no me ha pasado nunca, incluso considerando que especialmente en la nariz tengo los poros muy abiertos y visibles.

Personalmente lo que más valoro es el color del iluminador y lo sutil que es, el efecto que crea me resulta más natural y favorecedor que otros. No quiero decir con esto que no me guste usar los otros iluminadores que tengo, básicamente los dos que mencioné más arriba, sino más bien que en tanto sus acabados son distintos, los modulo según el aspecto que quiera conseguir y entre los efectos el que más me gusta es el de la Strobe Cream y en cuanto a looks, es mi elección en maquillajes naturales donde quiera tener un aspecto radiante, inocente, tienda a colores más pasteles o fríos o simplemente sea de diario. Es un poco ridículo pero la mezcla de tonos rosas y azules de la Strobe Cream me trae a la cabeza el adjetivo "feérico", por la tonalidad y tipo de colores que la conforman. No sé cómo funcionaría en una piel muy cálida u olivácea, en pieles oscuras he leído comentarios diciendo que deja un aspecto tizoso, no sé si mezclada con una base dejaría el mismo resultado.

Para mí tiene una ventaja añadida y es que cuando tengo la piel muy seca y con pielecillas, especialmente en la nariz, aunque deba tener cuidado para no retirar el maquillaje y que se me vean las rojeces, la textura en crema de la Strobe Cream ayuda mucho frente a un polvo. Personalmente el look que he puesto arriba, que es el que intento recrear para diario variando la intensidad de los colores (tiendo a usar colores ácidos o rojo intenso en labios y mejillas), no lo puedo conseguir con iluminadores en polvo, pienso que los que tengo al menos son más evidentes y difíciles de usar para obtener una luminosidad natural y homogénea y los veo más como útiles para el visagismo junto a la utilización de un contorno, por ello creo que son productos muy distintos, el Cream Colour Base es el más llamativo de todos ya que más que iridiscente, es metálico, y es en crema; el de The Balm aunque es más oscuro y naranja encuentro que es modulable y al ser en polvo es más cómodo y rápido de utilizar por la mañana, con este si lo trabajamos conseguimos un brillo muy evidente y es el más "purpurinoso" de todos (aunque el polvo es fino, es entre todos el más evidente si se usa en una cantidad suficiente ya que el pigmento es algo más grueso).

Pienso que el gran punto a favor de este producto es su versatilidad y ligereza en la textura, lo que le permite ser mezclado con la base o ser usado en grandes superficies creando un efecto más natural, frente a otros iluminadores más pastosos y también más evidentes; por ello mismo al ser tan grande y cremoso es económico, aunque es algo más caro que otros iluminadores, dura muchísimo porque hay que usar poco. Digamos que es una versión rápida que usar de una mezcla entre iluminador y crema hidratante unido a potencia antioxidante. Yo personalmente no lo mezclo con la Face&Body de MAC, en ese caso lo uso como iluminador tradicional, pero sí la mezclo con la Sheer Glow y con la Missha Perfect Cover así como con la Skin Base Foundation de Illamasqua. El efecto es matizable con polvos, por lo demás.

Como anécdota, mucha gente compara la Strobe Cream con el M BB Boomer de Missha, un producto que es igual en concepto a la Strobe Cream pero que tiene partículas de purpurina algo más evidentes, aún así he probado ambos y diría que si bien prefiero la Strobe Cream, el M BB Boomer es algo más "basto" pero cumple perfectamente y es más barato. En la cosmética coreana encontramos muchos productos de este tipo ya que la piel satinada es algo que gusta mucho, por ejemplo el Nymph Aura (el nº2, efecto perla) de Etude House es un producto que he querido probar desde hace tiempo y cuyo efecto es similar, etc. Por lo general serán opciones más baratas.

Como suele pasar con las cosas que reflejan la luz y tienen varias tonalidades, sacarle fotos es algo complicado:

Como podéis ver en la última foto, se "seca" rápidamente

Efecto del flash, creo que realmente no es muy útil pero bueno, incluso con flash creo que podéis ver que una buena cantidad como la que apliqué (que podéis ver en las fotos anteriores)  tiene un efecto visible pero tampoco excesivamente brillante

 

Pensé que quizá podríais ver mejor el efecto tornasolado/rosado en una base negra :)

Mary-Lou Manizer (The Balm) - Cream Colour Base "Pearl" (MAC) - Strobe Cream (MAC)

Por último os dejo un vídeo donde podéis ver cuál es el efecto:

Conclusión: de entre mis "iluminadores", es mi favorito, creo que es un producto que dada su textura permite muchos usos y que a pesar de ser algo caro, es rentable si sois consistentes en el uso de productos que aporten luminosidad; como hidratante tiene una fórmula con varios antioxidantes y no es demasiado untuosa, válida para una piel mixta/grasa teniendo en cuenta siempre que el acabado iridiscente a largo plazo puede acentuar el efecto del sebo que la propia piel genera. El acabado es natural y jugoso, no brillante, y más bien frío.

Precio y dónde comprar: Tiene un precio de 32,50€ y podéis conseguirla en espacios de venta oficial de MAC así como en tiendas PRO, cuyas ubicaciones podéis consultar aquí. Personalmente no he comprado nunca MAC por internet y aunque sé que hay alguna tienda, es una marca que sobre cualquier otra evito comprar por internet y en tanto que no tengo experiencia con ninguna tienda tampoco os puedo recomendar nada en concreto. MAC tiene un montón de falsificaciones dando vueltas por la red e incluso tiendas que he visto que por los comentarios de la gente son "fiables" me dan mala espina. Si no tenéis tienda PRO o stand de MAC en vuestro Corte Inglés podéis pedir un traspaso desde el stand de Estée Lauder, ya que son la misma casa.