Mostrando entradas con la etiqueta Productos capilares. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Productos capilares. Mostrar todas las entradas

8/12/13

Bonacure Repair Rescue Intense Spray Conditioner


¿De qué se trata?

Es un acondicionador post-lavado bifásico en spray. Schwarzkopf tiene también dos líneas, su línea profesional es BC Bonacure y como es esperable tiene varias gamas diferentes. La gama a la que pertenece el spray es la de reparación, llamada "Repair Rescue". Como siempre los publicistas hablan de tecnologías innovadoras (en este caso se llama "Amino Cell Rebuild" y "Biomimetic Repair") para decir cosas simples, en este caso nos avisan de que es un producto (y en general una gama) que contiene principalmente proteínas.

El bote es simple pero funcional, se aprovecha prácticamente todo el producto y el spray no tiene mayores problemas. Huele a producto de peluquería, la verdad es que no sé cómo describirlo mejor, pero vamos el típico olor que hueles al pasar enfrente de una peluquería, en general ni huele mucho ni destaca para nada. Tiene 200 ml y una caducidad de 12 meses. Como curiosidad, es un producto inflamable.


Ingredientes

Agua, en este caso es un producto con agua. Si soléis tener frizz/encrespamiento lo más importante es evitar el agua en los productos post-lavado, porque normalmente suele agravar el problema.
Trisiloxane, silicona.
Alcohol Denat, canal de evaporación rápida.
PEG-7 Glyceryl Cocoate
Glycerin, humectante.
Stearamidopropyl Dimethylane, este ingrediente lo que hace es dar mucho brillo, desenredar y dar mucha suavidad al pelo, es bastante común en sprays sin aclarado.
Cocodimonium Hydroxypropyl Hydrolyzed Keratin, proteína hidrolizada.
Hydrolyzed Keratin, ídem.
Lactic Acid, ácido láctico.
Perfume
Panthenol, acondiciona un poco.
Cetrimonium Chloride, surfactante catiónico.
Benzyl Salicylate, perfume.
Linalool, perfume.
Coumarin, perfume.
Alpha-Isometyl Ionone, perfume.
Geraniol, perfume.


Mi experiencia

Francamente yo no solía usar productos en este formato, pero compré este producto por error pensando que llevaba un ingrediente que me interesaba y al final resultó ser que no y bueno, al final le di uso. A día de hoy creo que seguiré comprando productos de esta clase: ¿por qué?

Es muy útil para acondicionar sin dar grasa, lo cual viene a ser a su vez una cualidad muy útil para acondicionar...la raíz. Si bien mi pelo está algo seco de teñirme, no está sequísimo, es decir, yo sigo generando sebo y el problema es que no me puedo echar mascarilla por la raíz o al menos no la que uso en el resto del pelo. Pues bien este producto lo cierto es que no es nada graso con lo cual quizá en unas raíces muy secas no valga, claro, pero creo que para mucha gente el problema es más bien cómo acondicionar unas raíces sin que eso implique que se te ensucie antes el pelo, y para eso están estos productos. Lo uso básicamente como primer paso post-lavado en lo que me quito un poco la humedad e insisto sobre la raíz, que incluso usando champús suaves nunca queda acondicionada y suele estar algo secorra. Aparte de eso este producto en concreto es una buena opción para añadir proteínas post-lavado y dar brillo y soltura al pelo si no queremos usar otros formatos más pesados en plan sérums, aceites, etc. 

Como podéis imaginar es muy ligero y se reparte bien, yo me echo varios "flus" y los voy trabajando con las manos, facilita el peinado y ayuda en caso de nudos (yo no suelo tener pero si tengo le echo un spray de forma directa y ayuda mucho) y por supuesto ayuda a reducir el daño mecánico al peinar y manejar el pelo, deja el pelo muy suave y manejable. Cunde bastante, a mí me ha durado si no me equivoco desde el verano dándole un uso frecuente. Muchas veces ocurre que nos centramos demasiado en largo-medios y nos olvidamos de la raíz, que al final en unos meses acabará siendo parte del pelo que más cuidamos con lo cual creo que es un buen producto para intentar minimizar el daño en la zona y de paso acondicionar un poco.

¿Qué tiene de especial respecto de otros productos? Francamente creo que nada, no conozco demasiados porque como os digo no solía usar esta clase de productos pero estoy segura de que debe de haber mil millones similares y muchos con proteínas, yo personalmente más allá de insistir en que lleven proteínas hidrolizadas tampoco me comería mucho el coco, creo que cambiará fundamentalmente qué tan suave dejen el pelo y el aroma. Yo estuve mirando varios sprays de la marca y son todos más o menos iguales, por ejemplo. ¿Es necesario? No, claro, depende de nuestra rutina pero es una opción más, tanto el producto como el formato en general; a mí me ha sorprendido porque otras veces intenté usar sprays de este estilo y no me hicieron mucho tilín pero teniendo ahora el pelo más seco la verdad es que noto mucho la diferencia de usarlo a no usarlo en la raíz. Creo que este producto está bien y en general cumple, pero quizá es algo caro. Dependiendo de qué encuentre en el mercado repetiré o no, de momento voy a probar con otros productos del mismo formato a ver si encuentro diferencias interesantes pero bueno si tiene un precio aceptable es un producto con el que repetiría sin problemas.

Precio y dónde comprar: yo lo compré en una tienda de peluquería y fue bastante timo porque si no recuerdo mal me cobraron casi 17€ (en tiendas F.L.A.P). Lo podéis encontrar bastante más barato por la red. Podéis consultar los puntos de venta de la marca aquí.

25/11/13

L'Oreal Professionnel: Absolut Repair | Champú



Como os comentaba en la entrada sobre mi rutina capilar, hace varios meses que uso este champú de la línea profesional de L'Oreal y a día de hoy os puedo decir que es uno de mis descubrimientos del año :)

¿De qué se trata?

L'Oreal en materia capilar tiene una línea económica (Elvive) y por otro lado tiene la línea Professionnel, que es digamos la línea "de peluquería". Como otras marcas vende varias gamas y dentro de ellas está la línea Expert que consta a su vez de varias sublíneas (en la página queda más claro) y de la que hablamos hoy es la de la línea Absolut Repair, que es grosso modo la línea reparadora. Es una gama muy amplia destinada a cabellos "sensibilizados" y con bastante buena fama por la red (a mí la mascarilla no me gustó nada la verdad...).

El champú Absolut Repair se caracteriza en particular por  estar "enriquecido con ácido láctico" que "tiene la particularidad de restaurar la cohesión celular del cabello para conseguir una cutícula suave y lisa". Ya comentamos en esta entrada que es normal que en las líneas reparadoras se empleen alfahidroxiácidos porque es cierto que ayudan a darle un poco más de cohesión a las fibras capilares más dañadas, lo cual como ya sabéis nunca quiere decir que "reparen", porque el cabello no se puede reparar, pero si tenemos el pelo dañado o teñido es algo que puede ser beneficioso para nuestro pelo (aunque no sé hasta qué punto en un champú sea realmente efectivo, lo mismo podemos decir de las cerámidas que lleva). 

La publicidad es bastante escueta, pero bueno es un champú pensado principalmente para pelos dañados y es muy suave. Yo tengo la versión de 500 ml (también la hay de 250 ml y de 1500 ml) que incluye "pump" y que es muy cómoda, el producto al final cuando queda muy poco no sale bien pero en general se puede usar el pump e ir aprovechando el producto hasta casi el final. Es un champú quizá un pelín más denso y cremoso que la textura usual en champús de supermercado por ejemplo (aun así sale del bote sin problemas) y tiene un olor muy sutil entre a flores y miel, aunque he leído por la red que hay gente que le huele a melón, no sé, es un olor muy suave que no perdura en el pelo. Tiene una caducidad de doce meses.




Ingredientes

Agua
Sodium Laureth Sulfate, surfactante principal, en este caso un sulfato, es un surfactante de detergencia media, más suave que su primo el SLS.
Coco-betaína, co-surfactante.
Glycol Distearate, agente que controla la viscosidad.
Sodium Chloride, o sal común, se usa para aumentar la viscosidad del champú. Hablé un poco sobre la sal en los champús aquí.
Amodimethicone, silicona similar a la Dimethicone. En los champús son de los pocos acondicionadores realmente efectivos, ayudan a minimizar el daño que generan los surfactantes a la cutícula.
Disodium Cocoamphodiacetate, co-surfactante. Ya comentamos que diversificar los surfactantes es una manera de hacer el producto más suave.
Polyquaternium-6, polímero catiónico, emoliente.
PPG-5-Ceteth 20, solvente.
Sodium Benzoate, perfume.
Salicylic Acid, conservante.
Carbomer, espesante.
Sodium Glycolate, sal de ácido glicólico, sirve para ajustar el pH.
Ethylhexyl Methocinnamate, fragancia.
Trideceth-6, surfactante.
Ácido láctico
Linalool, perfume.
Hexyl Cinnamal, perfume.
Cetrimonium Chloride, surfactante catiónico.
Limonene, perfume.
2-Oleamido-1,3-Octadecanediol, cerámidas.
Yellow 5, Yellow 6...colorantes.
Sodium Hydroxide, regulador del pH.
Citric Acid, regulador del pH.
Perfume.




Mi experiencia

Como veis es un champú bastante sencillo, pero a la vez es muy suave y acondiciona un montón. A día de hoy es mi champú favorito.

No me voy a extender mucho sobre cómo es mi pelo porque lo podéis consultar aquí con todo detalle. Lo que sí voy a decir es que me he seguido tiñendo todos los meses con lo cual sigo teniendo un pelo ligeramente seco y mis necesidades siguen siendo similares. Pues bien este champú vino a suplir en mi caso al Bain Satin 2, que solía ser mi champú de uso frecuente.

Es un champú bastante suave que no es que no limpie, pero por ejemplo puede muy mal con un aceite y en personas que tengan el pelo más allá de "normal, muy poco graso" creo que dejará sensación de que el pelo está apelmazado. En el resto de casos quizá para un pelo muy seco limpie demasiado. Para mí es un champú ideal si tenemos el pelo un pelín seco y sobre todo daños y sequedad del tipo ese efecto típico de haberte teñido y notar que el pelo está más pajizo y que se rompe más, o en pelos finos pero secos que no quieran el peso de un champú más graso, etc. Es un champú cremoso que cuesta que haga espuma comparado con uno típico de supermercado, depende de qué tan sucio esté el pelo, pero es cuestión de dedicarle un minuto más a ir emulsionándolo con agua poco a poco. Tiene una textura quizá al principio desagradable porque hasta que no emulsiona bien parece un acondicionador. Si en algo creo que es peor respecto del Bain Satin 2 es desde luego en la textura, el champú de Kérastase se trabaja mucho mejor sobre el pelo aunque este de L'Oreal es más suave que el de Kérastase, de hecho en la red lo ponen como clon del descontinuado Bain Satin 3 (por eso lo compré, no sé si sea similar, pero sí es más suave que el 2).


Ahora bien excepto por ese punto me encanta: "acondiciona" mucho, cuando te enjuagas el pelo parece que te hayas dado acondicionador y no champú. Lo que tiene de bueno es que es un champú que no es "graso" o muy suave (hay champús que limpian menos y/o que incluyen más lípidos con pocos surfactantes, o con más surfactantes catiónicos que dan más peso...a esta clase de champús me refiero) y que acondiciona pero no por ello limpia demasiado poco, tiene el punto justo de detergencia para lavar sin dejar el pelo secorro total (en mi caso, claro); pero eso implica que al menos desde mi experiencia con él quizá no le vaya tan bien a los extremos (pelo muy seco o personas que busquen champús más suaves o pelos más grasos). No es que no haya que ponerse nada más después, simplemente limpia pero de paso no deja el pelo como la mojama de seco y chirriante sino que simplemente limpia lo justo y lo deja suave y suelto. Si tengo el pelo muy sucio o con un aceite, etc. tiro de cualquiera de súper que lleve SLeS, este no me vale o al menos me tendría que lavar dos veces, cosa que creo que es peor.

En resumen: suave, sencillo pero efectivo. Como gran punto negativo lo peor es la textura,  funciona si me tomo el tiempo suficiente de irlo emulsionando poco a poco. Es un minuto más pero bueno, en mi caso tengo que hacerlo, si no me da la sensación de que no limpia bien. He acabado hace poco la versión de medio litro (ha cundido un montón y eso que uso 2-3 pulsaciones porque el dispensador saca poco producto) y solo os digo que me voy a coger la versión de litro y medio. Para finalizar si bien es un champú que no es lo más barato del mundo, es bastante barato y comparado por ejemplo con el de Kérastase la diferencia es un mundo vamos, vale perfectamente el minuto extra que tengo que dedicarle a enjuagármelo con más cuidado. Ya sabéis que siempre comento que yo nunca he encontrado champús realmente adecuados para pelo seco en la gama de supermercados y la verdad esto es lo más similar que he encontrado (igual que el EverLiso, aunque este me gusta menos, es más suave y la textura es peor) en precio. Hay una versión que es un bálsamo que parece ser más suave todavía, es probable que me anime a probarla para entre días de gimnasio, ya os contaré :)

Precio y dónde comprar: yo lo compré en Primor por unos 12€ (pero tened en cuenta que tiene 500 ml, de precio está en el mismo rango que el EverLiso de L'Oreal por ejemplo), pero podéis comprarlo también en tiendas como HQHair, Feelunique, etc. y también por supuesto en los puntos de venta de la marca. Donde mejor sale sin duda es en Primor, tened en cuenta que en el resto de sitios el precio es similar pero incluye la mitad de producto y entonces es mucho más caro claro.

Aparte os quería comentar que en HQHair lo tienen de oferta a unos 20€...la versión de litro y medio. El precio en mililitro es baratísimo: si fuese un champú de 250 ml como viendo siendo lo usual costaría poco más de 3€. También está  la versión Vitamino Color que parece similar aunque mi impresión es que debe de limpiar más, no lo he probado.

¿Os gusta L'Oreal Professionnel? ¿Compráis formatos económicos (grandes) cuando los productos os gustan, lo veis un ahorro?

16/8/13

Garnier Fructis Aceite Milagroso

Garnier Fructis Aceite Milagroso


Hace tiempo os comentaba que busco un producto alternativo y más económico que el Oléo-Relax de Kérastase, y tras probar la opción de L'Oreal, me decidí a probar el Aceite Milagroso de Garnier Fructis...pues ni alternativa, ni, tampoco, un producto que volvería a comprar. 

¿De qué se trata?

Estamos ante la opción low-cost de Garnier Fructis en lo que compete a los sérums en aceite, es decir, "aceites siliconados". Ya vimos en esta entrada qué es lo que caracteriza a esta clase de productos. Los reclamos publicitarios nuevamente gozan de poca creatividad, la marca nos dice que se trata de un "aceite que nutre profundamente sin aclarado. Facilita el peinado y suaviza los cabellos más secos." Nos aporta brillo y un aspecto de pelo sano (nótese el ingenioso uso de la palabra "aspecto"), radiante y suave. Lo podemos usar en teoría antes o después del lavado o para retocar el pelo a lo largo del día. Está dirigido a todo tipo de cabellos.

El envase como veis tiene forma de gota con pump, es bastante estrecho. Y es totalmente disfuncional. Al ser de plástico (resbala) y tener esa forma tan curva y un pump tan pequeño y, especialmente, también curvilíneo pasa que con las manos pringadas de aceite el bote (1) se resbala como si no hubiese mañana (2) el dedo se resbala del pump como si no hubiese mañana (3) a consecuencia de esto pulsar el pump a veces es una odisea, porque hay que hacer fuerza. En general hay que intentar a toda costa cogerle el truco al producto para no tener que lidiar con él tras haberlo usado. Contiene 150 ml y una caducidad de 18 meses.

Garnier Fructis Aceite Milagroso ingredientes


Ingredientes

Los ingredientes como veis son muy simples:

- Siliconas, probablemente suponen casi la totalidad del producto. En concreto dos siliconas, una volátil y una no-volátil. Nuestra silicona volátil es la muy común Cyclopentasiloxane y la no-volátil, la silicona Dimethiconol, una versión ligera de la más conocida Dimethicone que se deposita menos en la superficie del cabello y a su vez además dura mucho menos a lo largo de los lavados comparado con la Dimethicone/Amodimethicone, que funcionan de manera bastante similar. Ya sabemos que las siliconas volátiles son la mejor opción para evitar el daño mecánico tras el lavado, y que aportan mucha suavidad. La Dimethiconol se añade para proveer acondicionamiento a largo plazo cuando la Cyclopentasiloxane se haya evaporado del pelo.



- Aceites, en este caso tenemos aceite de argán y aceite de camelia. Probablemente lleve menos y nada de estos dos aceites, como ya suponéis. El aceite de argán es un aceite algo denso, por contra el de camelia es un aceite más ligero. Del aceite de camelia he leído que puede que penetre la cutícula pero a falta de estudios es imposible decirlo.

- Ethylhexyl Methoxycinnamate, un filtro UV lipo-soluble. Mucha gente cree que cuando un producto lleva algún filtro solar es necesariamente para proteger al usuario del producto y no es así, muchas veces se añaden para prevenir el deterioro que causa la radiación UV sobre el producto, no sobre su usuario. 

- Fragancia, el resto se compone básicamente de elementos que corresponden a la fragancia (Limonene, Linalool, Benzyl Alcohol, Geraniol, Citronellol, Hexyl Cinnamal y por supuesto, el perfume).

- En cuanto a los conservantes, el Benzyl Alcohol se usa tanto para dar fragancia como para que sirva de conservante, depende. Algunos productos que no contienen agua a veces no necesitan llevar conservantes.

Mi experiencia

Supongo que debo empezar diciendo que este producto no me ha gustado nada. 

Para empezar, es muy denso comparado por ejemplo con el Oléo-Relax, pero es más ligero que el Aceite Extraordinario de L'Oreal. La densidad la noto no solo en su textura sino también en el efecto que deja en el pelo, naturalmente es un "aceite seco" y no es que deje sensación grasa tanto como que no deja el pelo tan suelto y voluminoso como la opción de Kérastase, por ejemplo. No es tan grave como la sensación de pesadez y apelmazamiento que me ocurría con el sérum de L'Oreal, pero sigue estando bastante lejos de los resultados elegantes del producto de Kérastase. 

Tiene el típico olor que tienen los productos comerciales de argán, aunque un pelín más dulzón quizá, a mí esta fragancia me gusta mucho; en cualquier caso no perdura demasiado en el pelo. El aceite como tal tiene una sensación más "oleosa" sobre la piel incluso que otros sérums del estilo, cuando se absorbe no deja sensación grasa en absoluto, pero tarda en quitarse esa "pegajosidad".  Como comentamos el envase no me gusta nada, no tiene "agarres" al ser tan curvo por todos lados y más de una vez he acabado con el producto por el suelo, ¡menos mal que es de plástico!

Esto daría más o menos lo mismo si los resultados me mereciesen la pena, pero al menos en mi pelo (1) apelmaza con mucha facilidad (2) no lo deja suelto (3) tampoco lo deja excesivamente suave ni aporta demasiado brillo, en mi caso incluso me veo el pelo a veces algo más opaco. Pero lo peor son los resultados a largo plazo, y es que el "brillo" y suavidad que aporta no me duran nada, el pelo con este aceite y nada más post-lavado me queda seco y como un alambre vaya, como producto de acabado no me sirve más que para quizá reducir el daño al peinarlo. No sé cómo describir bien la sensación que deja en el pelo, porque no es grasa, pero por ejemplo si uso este sérum y un poco después me hago un moño, cuando me lo suelto el pelo no está ligero y suave sino que está algo apelmazado y ha cogido la forma de la coleta. Teniendo el pelo limpio y usando el producto de Kérastase por ejemplo de repetir el proceso el pelo lo tengo muy suave, suelto, voluminoso, etc. Me da la impresión de que el pelo estuviese demasiado "pesado" o sucio, pero el resultado es que sea como sea me dan ganas de lavarme el pelo porque a las horas los resultados son bastante feos. Como comprenderéis no sólo tengo el pelo seco, como ya comentamos, sino que además lo uso de medios a puntas y en unas horas es imposible que esa zona se engrase, es más bien que los resultados del producto le acaban dando un mal aspecto, me resulta demasiado pesado. No sé muy bien por qué es, no es un exceso de producto porque me pasa igual si me pongo varios pumps que si me pongo uno a duras penas allí donde logro ponerlo. Tampoco es que el pelo se ensucie en el sentido de quedar grasoso. De hecho si lo toco a medio plazo el pelo se siente incluso algo seco, pero sigue teniendo ese aspecto. 

Cuando lo uso con el pelo húmedo el resultado es que parece que no me haya puesto nada, el pelo me queda seco y con demasiado volumen. Con el pelo seco, me pasa lo anterior. Lo anterior me pasa también cuando lo uso con el pelo húmedo pero algo menos, el pelo al sentirse más seco quizá esconde un poco esa textura o estado en que queda pero igualmente aun estando seco no tiene tampoco soltura ni un volumen bonito. 

Viendo mis resultados decidí pedirle a mi madre que lo probase un tiempo a ver si a ella le gustaba, mi madre tiene el pelo con muchas mechas de decoloración, corto y mucho más fino que el mío, y menos pelo, además de graso...pero los resultados nos parecieron lo mismo a ambas, con deciros que después de probarlo unos días me vino y me dijo que "no lo iba a usar más", y que no, que no, que no le gustaba...en su caso me dijo que se le engrasaba el pelo mucho antes y que no le gustaba el resultado que le dejaba.

La verdad yo no sé si preferiría usar el de L'Oreal a este, supongo que me quedaría con el de L'Oreal vaya, este producto no me ha ido nada bien, incluso si es menos denso, prefiero tener que lidiar con una sensación desagradable y acabar con el pelo suave que tener que lidiar con ella y encima acabar queriéndome lavar el pelo. Lo he gastado a muy duras penas. 

Francamente no sé si es que me lo estoy aplicando mal, he probado a usar más/menos producto, a usarlo con el pelo más/menos húmedo, a usarlo sólo en las puntas o más/menos arriba respecto del largo, etc.  No sé cuántos pumps deciros que uso porque use muchos o poco no me gusta el resultado en ningún caso. En el envase en el segundo paso hay un dibujo de una chica secándose el pelo, supongo que se refieren a que facilita el peinado cualesquiera sean estos, porque como igual sabéis lo de sacar el secador no lo hago nunca y menos para que un producto me quede decente, en cualquier caso no he probado a secarme el pelo con él, igual los resultados así son estupendos. Cuando uso el resto de productos que añado post-lavado los resultados mejoran y así es como lo he ido acabando, pero por sí solo la verdad es que no lo usaba, directamente. Me llama la atención viendo otras reseñas que mis resultados sean tan dispares, no sé si dependerá quizá de que mi pelo sea muy grueso o algo, pero mi madre tiene un pelo bastante diferente al mío y tampoco le gustaron los resultados, no sé. En fin, yo no repito, no me ha gustado nada, no se compara en absoluto ni siquiera en textura, suavidad e incluso experiencia sensorial con el producto por ejemplo de Kérastase; los resultados no me gustan y para colmo ¡el bote es un desastre! 

La marca recomienda que se use junto a otros productos de la gama Nutri Repair 3, como ya sabéis probé la mascarilla y entre la mascarilla deficiente y este producto el resultado eran unos pelos de loca de los gatos total, un desastre. En definitiva, un producto que no es para mí, no repito. No sé a qué tipo de cabellos diferentes al mío podrían venirle bien porque tampoco entiendo bien por qué tengo estos resultados, sólo os puedo decir que una persona con un pelo muy diferente al mío -mi madre- tuvo más o menos los mismos resultados.

Tened en cuenta que lo comparo con otros productos que he probado, el producto de Kérastase ya sabéis que me gusta mucho pero es una referencia, como producto comparado con otros me parece más denso. Por lo demás las reseñas que he leído de otras personas son totalmente diferentes,  pero a mí en comparación me parece un producto considerablemente deficiente. Ya os he comentado también que a mí los productos con aceites más densos como el de argán no me suelen gustar, prefiero aceites mucho más ligeros. No sé hasta qué punto la textura la dé tanto el aceite de argán como que se formula esta clase de productos "así" para cumplir con ciertas expectativas preconcebidas, en cualquier caso el resultado es que no me suelen gustar, yo prefiero productos más ligeros. En resumen, viendo que otras personas tienen resultados buenos quizá os vaya bien, ya sabéis, "cada pelo es un mundo" ;)

En fin, como veis no he encontrado alternativa económica aun, pero tengo próxima víctima, aunque no tan barata, pero bueno, a ver qué tal :)

Puntos positivos

- ¿Barato?
- De densidad media, al menos la textura.
- Olor agradable.

Puntos negativos

- Un envase disfuncional.
- Al ser algo denso se trabaja peor sobre el pelo, hay que usar además más producto.
- Apelmaza con facilidad (tener en cuenta lo anterior).
- En mi caso usado sobre el pelo húmedo no me hace nada de nada, a las horas con el pelo seco lo tengo seco y como un alambre, y con un volumen feo.
- Usado con el pelo seco deja el pelo con una textura rara, no lo deja suelto ni bonito, me dan ganas de lavármelo incluso aunque esté limpio.

Garnier Fructis Aceite Milagroso


Precio y dónde comprar: La marca Garnier se encuentra en supermercados y perfumerías, pero en este caso os tengo que hacer una recomendación especial y es que si tenéis un Primor a mano y queréis probarlo, lo compréis ahí. He llegado a ver este producto rondando los 8-10€ y como veis en Primor, comprado en tienda, no llegó a los 4€. Lo compré hace meses pero vaya, que al menos vale la pena intentar ver si sigue el precio, estamos hablando incluso de ¡más de un 50% de diferencia!

¿Habéis probado este producto, os gusta? ¿Compartís "los potingues" con vuestras madres o familiares? :)

6/8/13

Sérum Capilar: Bonacure Repair Rescue Sealed Ends vs. Gliss Reparador de Puntas


A veces dentro de una misma casa ocurre que de un producto más caro...surge un clon mucho más barato. En este caso, los ingredientes son prácticamente iguales, entonces la pregunta es: ¿son clones...o no?

¿De qué se trata?

Si hay algún producto famoso por la red es el reparador de puntas de Bonacure, Repair Rescue Sealed Ends. BC Bonacure es, digamos, la marca "de peluquería" de la casa Schwarzkopf. Este sérum promete reparar las puntas abiertas y evitar su aparición gracias a su, como siempre, "innovadora tecnología" Biomimetic Repair Technology que "recrea de forma biomimética la superficie del cabello sano y devuelve al cabello a un estado saludable desde su primer uso". 


Además no tiene solo una, sino que tiene dos innovadoras tecnologías, la segunda en este caso es la Amino Cell Rebuild que "recupera la elasticidad natural del cabello, fortaleciendo la estructura de las células capilares". Los dos nombres no están tan mal escogidos, aunque son pomposos a más no poder claro, ya que esté sérum contiene básicamente proteína hidrolizada. Si queréis saber más sobre la proteína hidrolizada y por qué un cabello jamás puede estar "sano", podéis consultar este post.

La aplicación es sencilla, aplicamos una cantidad pequeña sobre las puntas y no enjuagamos. Como siempre vemos el famoso "Exclusivo de peluquería" que no se cumple casi nunca. Contiene 75 ml, una caducidad de doce meses y curiosamente está hecho en Eslovenia. El envase como veis es muy sencillo, de "apretar".


La marca Gliss sin embargo es por contra la de gama baja/de supermercado de la misma casa, Schwarzkopf. La marca Gliss consta de una variedad de sub-líneas adecuadas a cada tipo de cabello (en teoría claro, la realidad es más simple). Nuestro producto pertenece en concreto a la gama "Ultimate Repair" que dice contener "triple queratina líquida", o sea, proteínas. El "Ultimate Repair Tratamiento de Puntas" por tanto es también un producto "reparador", y promete reparar el cabello extremadamente dañado gracias a "su nueva fórmula con queratina líquida, que al ser absorbida por las zonas más dañadas de la fibra capilar, la repara de forma precisa allí donde más la necesita". La proteína como vimos la mayor parte del tiempo no se absorbe sino que se adsorbe, nuevamente en el post ya referenciado sobre el tema encontraréis más información. La aplicación es la misma, y aunque de forma menos "científica" (jarl) ambos tienen más o menos los mismos reclamos. El producto de Gliss también tiene una caducidad de 12 meses pero sin embargo contiene 50 ml. El bote es un pequeño bote negro con "pump". 

Ingredientes

Y justamente esto es lo que hace al producto de Gliss interesante...



Bonacure Repair Rescue Sealed Ends


Aqua, Cyclomethicone, Dimethiconol, Behenoyl PG-Trimonium Chloride, Laureth-4, Hydroxyethylcellulose, Cocodimonium Hydroxypropyl Hydrolized Keratin, Hydrolized Keratin, Parfum, Hexylene Glycol, Phenoxyethanol, Panthenol, Methylparaben, Benzyl Salicylate, Citric Acid, Linalool, Coumarin, Benzyl Alcohol, Alpha-Isomethyl Ionone, Geraniol.


Gliss Ultimate Repair Tratamiento de puntas


Aqua, Cyclomethicone, Dimethiconol, Behenoyl PG-Trimonium Chloride, Laureth-4, Hydroxyethylcellulose, Cocodimonium Hydroxypropyl Hydrolized Keratin, Hydrolized Keratin, Panthenol, Hexylene Glycol, Phenoxyethanol, Parfum, Methylparaben, Citric Acid, Sodium Sulfate, Hexyl Cinnamal, Linalool, Limonene.


Cambian, fundamentalmente, dos cosas:

(1) Fragancia. Benzyl Salicylate, Linalool, Coumarin, Benzyl Alcohol, Geraniol, Limonene, Hexyl Cinnamal, etc. Todos estos ingredientes que vemos a partir de la "Hydrolized Keratin" son fundamentalmente ingredientes que corresponden a la fragancia, y que no afectan a la funcionalidad.

(2) Sodium Sulfate. ¿Qué es el Sodium Sulfate? Lo que hace este ingrediente es hacer más densa la fase acuosa del producto. Es también un elemento residual de la hidrólisis de la proteína y cuando se prepara el etiquetado de un producto -contando con que hay una normativa vigente- cuenta por un lado la información que aporta el proveedor y por otro lado el criterio de la persona que elabora la lista, hay información que se puede incluir o excluir; muchas marcas a veces caen directamente en la ilegalidad, especialmente las marcas "naturales" que no listan los ingredientes con su nomeclantura adecuada o que no incluyen los ingredientes que deben incluir, un ejemplo por ejemplo puede ser este: "African Black Soap Base" no es un ingrediente, tampoco "coconut oil and/or palm oil" y el motivo por el que están mal escritos es bastante obvio, en este caso no es tan grave, he visto algún que otro INCI directamente no incluir los ingredientes más importantes. En este caso la verdad creo que fue añadido a propósito, y con un fin: modificar la textura.

Ahora bien, todos sabemos que el aroma no afecta a la funcionalidad del producto, ¿no? Te puede gustar más un olor u otro pero eso no interfiere con el juicio que se puede hacer sobre si el producto funciona o no...¿o sí? La mayoría de la gente tiene la impresión de que lo que experimenta un sujeto con un producto dado se corresponde, más o menos, con un efecto real lo cual por muchos motivos no siempre es cierto. Por esto mismo los estudios que se basan en las opiniones de los sujetos de prueba sobre por ejemplo cuál es su percepción sobre el efecto de la crema X sobre las patas de gallo son tan usados por las marcas y en general epistemológicamente, a su vez, tienen tan poco valor. Los motivos por lo que esto es así son variados, yo por mi formación conozco algunos pero seguro que otros se me escapan. Para la reseña quise traer a colación sin embargo el llamado "efecto halo". Veamos por qué.

¿Sabíais que dos productos iguales funcionalmente hablando pero con diferente fragancia hace más espuma según los sujetos de prueba en la variante de olor que más les gusta? Es decir, el mismo producto a efectos prácticos para los consumidores es mejor en otros aspectos como la capacidad de hacer espuma en la opción que les parece que tiene mejor olor, aunque la fragancia no afecte en nada a la capacidad de hacer espuma del producto. Un caso muy concreto de efecto halo es el uso de extractos botánicos de dudoso e inútil efecto en la grandísima mayoría de casos; incluso en personas que no tienen una preferencia personal por la cosmética natural la asociación de productos con ingredientes o imaginarios "naturales" (o sea un producto igual que el otro pero al que se le añade, por ejemplo, extracto de romero y clavo; o esa publicidad que transmite valores "eco") hace que a ojo de los consumidores el producto que por ejemplo lleva los extractos sea mejor en una variedad de aspectos, aunque en realidad son el mismo producto y la adición de extractos no afecta para nada a su funcionalidad o más concretamente a los aspectos del producto que el consumidor considera mejor en la opción que los incluye (es igual que en el caso anterior, el aroma no afecta a la capacidad de hacer espuma de un champú). Hay champús con una larga lista de estas cosas, algunas marcas como Naturaleza y Vida de hecho ponen en negrita los extractos que le pone al producto en la lista de ingredientes, igual os imagináis por qué. Otra cuestión que despierta el efecto halo es el empaquetado, el mismo producto en un envase transparente y simplón es valorado siempre negativamente en comparación con el mismo producto pero presentado en un envase más lujoso.  Además, ocurre con muchas cosas, no solo con los cosméticos. Yo sé que a veces es difícil aceptar que lo que tú vives como una experiencia subjetiva y genuina y que resulta en que tal producto te parece mejor al final reposa sobre aspectos del producto totalmente contingentes o directamente irrelevantes para su funcionalidad o incluso en percepciones empíricas totalmente exageradas (por ejemplo, lo mucho que te brilla el pelo con ese champú), pero la realidad es que somos altamente influenciables por cuestiones de este estilo. Algo que las marcas saben muy bien. 

A la luz de esto, os recuerdo que estos dos productos tienen dos diferencias fundamentales: (1) fragancia (2) textura.

Mi experiencia

Conocí que estos dos productos eran iguales hace un tiempo y tras comprobar la lista de ingredientes, me compré el producto de Gliss. Como veis son sorprendentemente iguales, además ambos incluyen proteína hidrolizada (es importante, como vimos, que esté hidrolizada) lo cual le viene muy bien al pelo y especialmente en productos sin aclarado.

A mí los sérums tipo "crema" no me gustan mucho, prefiero por mucho usar un "aceite siliconado" porque cunden más y en mi caso me dejan el pelo mejor, además creo que son más fáciles de trabajar. Sin embargo como ya os comenté si tengo algún problema en mi pelo son unas puntas básicamente achicharradas, que ya me corté casi totalmente, pero que unos meses antes tenía aun en bastante cantidad y claro, necesitaba domarlas. No me hizo falta investigar demasiado para llegar al producto de Bonacure, comprobar que parecía adecuarse a lo que necesitaba además de tener bastante fama y comprarlo. El producto tiene una textura sedosa y ciertamente deja el pelo suave y las puntas más bonitas, con menos volumen y arregladas pero sin apelmazar. No repara el pelo, claro, como ya vimos, pero también vimos que la proteína hidrolizada se "adsorbe" y ayuda a rellenar los pequeños huecos que podamos encontrar en la estructura capilar, proporcionando una especie de refuerzo temporal. Además incluye unas cuantas siliconas y un surfactante catiónico (Behenoyl PG-Trimonium Chloride; ambos sérums básicamente se reducen a esto, proteína hidrolizada,...y ya, lo demás es textura, fragancia y conservantes/reguladores del pH), así que perfecto. ¿Cumple su función? Desde luego. ¿Me parece imprescindible? Para nada. Es cierto que viene muy bien concentrar especialmente productos en las puntas, más si hablamos de proteínas y una buena dosis de siliconas para prevenir daños futuros y proteger el pelo, ahora bien, no es que no me parezca importante hacer esto tanto como que productos que hacen esto hay mil millones y este en concreto me parece un producto que está bien, pero no me parece para nada la octava maravilla como he llegado a leer en muchos sitios. Me parece un buen producto que añadir a la rutina, cunde medianamente y es efectivo, pero en mi caso llega hasta ahí. El olor no me convence mucho, aunque huele muchísimo mejor que la opción de Gliss, y al menos en mi caso permanece ligeramente en el pelo. No sé describir el olor la verdad, típico olor de producto de peluquería. Por otro lado creo que no cunde mucho, cierto que yo tengo bastante pelo (en densidad) pero yo lo de usar un garbanzo es que no puedo, ni siquiera para las puntas, no me llega, y os prometo que lo he intentado. El producto al principio con el pelo seco parece que apelmaza ligeramente pero en pocos instantes deja el pelo suelto y muy, muy suave. En mi caso lo que logró hacer por mis puntas fue poco la verdad, pero es que era un pelo achicharrado como quince veces con decoloraciones, no me esperaba demasiado. Yo uso esta clase de productos de manera preventiva, los uso de las puntas a la mitad inferior de los medios digamos. Los resultados a largo plazo creo que no son mensurables más allá de que mi pelo crece y de que no suelo tener muchas puntas abiertas, aunque sí otros tipos de daños cuyo origen probablemente es mecánico. Sobre pelo mojado se extiende por contra muy bien y cuando el pelo se seca el resultado es el mismo, queda muy suelto y suave. En mi caso no lo usaría en mojado ni loca porque entonces tengo que gastar demasiado para poder ponérmelo como me pongo un "aceite", es decir, de medios a puntas, incluso si mojado se extiende mejor y hay que usar mucho menos consigo resultados similares con un aceite que, dada su textura, requiere una aplicación de producto cuantitativamente mucho menor. En resumen, en seco cumple, en mojado también pero entonces me parece demasiado caro. El producto es bueno, de verdad tengo que reconocer que deja el pelo suavísimo. Pero también tengo que reconocer que he usado otros productos de variado estilo, precio y formato que me han hecho lo mismo. 

Entonces, ¿el producto de Gliss es un clon...o no? Más o menos. A sabiendas de que el insoportable olor que tiene (no es que huela mal, en plan, como algo que huele asqueroso, pero tiene un olor que me desagrada y si encima lo comparo con el de Bonacure, que mira que ni siquiera me entusiasma...) y de la que la textura influyen de esta manera sobre la opinión global del producto, pensé en hacer un pequeño, cutre y probablemente altamente inefectivo experimento:



Como veis puse un poco de producto en cada bote, al bote a su vez le puse el nombre del producto debajo con un papelito. Les di varias vueltas hasta no saber cuál era cada bote y luego les puse una "A" y una "B". El olor es bastante fuerte en ambos así que procuré usarlos hasta que se me acabó "la muestra" aguantando la respiración y en un espacio aireado (métodos cutres for the win) y en cuanto a la textura no se me ocurrió ninguna manera de arreglar el asunto, pensé en echar algo de agua y diluir un poco el sérum de Gliss pero (1) igual se hacía más denso aún (2) la reseña es del producto de Gliss, no de una versión "frankensteiniana" del mismo. 

Si fue útil o no, no lo sé, lo que os puedo decir después de experimentar y además de probar los productos en condiciones menos aparatosas (del bote directamente en cada caso, vaya) es que el de Gliss efectivamente es más denso, bastante más:


No sé si veis que la textura del sérum de Bonacure es más "líquida" y "aireada", más "cremosa". En la foto se ven muy similares, pero en la realidad por ejemplo cuesta más sacar producto del envase de Gliss, y bien, sé que el formato del envase afecta, pero también lo hace la textura. El producto de Gliss además cuesta trabajarlo algo más sobre el pelo, por contra creo que cunde más, un poco. 

La diferencia más notable es que el producto de Gliss no proporciona esa suavidad característica tan rápido como el de Bonacure, pero a largo plazo sí lo hace. Con "a largo plazo" me refiero a que tarda unos minutos más, claro, pero tardé un poco en darme cuenta porque en el momento de aplicármelo el resultado en general es más "basto", pero en lo que pasa un rato el resultado en el pelo es básicamente el mismo, incluso diría que hubo varios días donde me pareció que el producto de Gliss dejaba el pelo más suave, pero en cualquier caso diría que el resultado es más o menos indistinguible. Lo que cambia son las sensaciones iniciales y la aplicación, afectando también a la posibilidad de una mala aplicación porque creo que es más fácil aplicar de más el producto de Gliss al ser más denso, como comentamos, se trabaja un poco peor en este sentido. Ahora bien si se resuelven ambos problemas, francamente, creo que sí son clones en el sentido de que los resultados son similares y además los beneficios que le aportan al pelo lo son también. El de Gliss como curiosidad además tiene más Panthenol, un ingrediente que acondiciona, que el sérum de Bonacure.

Ahora bien, si tuviese que repetir, ¿con cuál repetiría? Con el de Bonacure. Sea el efecto halo o no, la realidad es que repetiría con el de Bonacure porque me resulta más placentero usarlo tanto por su textura como por su aroma, especialmente por esto último. Esto que voy a decir es una gilipollez pero el aroma del producto de Gliss me recuerda a cuando abres una caja de cartón que lleva tiempo cerrada, algo así, como "raro" colindando con "rancio" pero tampoco huele a rancio claro, tiene un aroma también típico de producto capilar. En fin mis descripciones olfativas ya sabéis, espero, que no son fiables para nada; el caso es que me resulta más agradable usar el de Bonacure. Por resultados la verdad es que no estoy segura del todo, lo que sí os puedo decir es que si algún día pensé que uno u otro era mejor (porque cada día me parecía una cosa, para más inri) las diferencias, al menos a mi juicio, son entre mínimas e inapreciables. Especialmente el producto de Bonacure es más placentero de usar si lo usamos con el pelo mojado. La pregunta es: ¿vale la pena pagar por esto que describo arriba? Para mí sí, yo lo pagaría. Igual otra persona de encontrar como yo que los resultados son prácticamente iguales no lo pagaría. Sí os puedo decir que ambos ayudarán a "parchear" la cutícula y protegerla a largo plazo de la misma manera, ambos sirven y me atrevo a decir que probablemente de manera exactamente igual. 

El problema es el precio. El producto de Gliss es más barato, yo lo conseguí en Alcampo por unos 4€ aprox. El de Bonacure lo pagué entonces por unos ~17€ en una cadena de productos de peluquería bastante cara, "Flap". Ahora bien, yo es que soy muy pardilla y me dejo timar, porque se puede conseguir fácilmente el producto de Bonacure por entre 9-11€ y el de Gliss sin embargo he comentado con otras personas que no lo consiguen por debajo de unos ~6€. Entre 9€ y 6€ sigue siendo más barato el de Gliss, ¿no? Pues no, porque el de Bonacure tiene 75 ml y el de Gliss en cambio, 50. Si compramos el de Bonacure por unos 10€ y el de Gliss por 6€, el precio por mililitro queda así:

- 0,12€/mililitro en el caso del producto de Gliss (a 6€)
- 0, 13€/mililitro en el caso del producto de Bonacure (a 10€)

Estos números los conseguí con "cifras redondas", si el producto de Gliss cuesta por ejemplo 6,75€ el producto de Gliss, de hecho, resulta ser más caro (0, 135 € vs. 0, 133 €). El resumen para mí más bien es que en este rango de precios ambos productos cuestan más o menos lo mismo, así que "clon" o más bien pseudo-clon, sí; clon barato...no.

Ahora bien, ¿y si conseguís el de Gliss a 4€ y el de Bonacure a 10€? Entonces el precio del de Gliss baja hasta los 0,08€/mililitro, en este caso sí es un clon más barato. Si además compráis el de Bonacure como yo a unos 17€ (0, 22€/mililitro) la diferencia es bastante abismal. 

Yo personalmente si repito, repetiré con el producto de Bonacure asegurándome de pagarlo por unos 10-11€, no me importa pagar incluso un ligero sobreprecio. Ahora bien, también creo que si lo que buscáis es un producto que proporcione resultados similares aunque en varios aspectos estéticos no sea igual, el producto de Gliss es una buena opción...aunque no siempre más barata.

Puntos positivos

- Resultados prácticamente iguales (en mi opinión, al menos)
- Ambos dejan el pelo suelto, más suave, y además lo cuidan a largo plazo.
- El de Gliss dependiendo de su precio puede llegar a ser sensiblemente más barato.

Puntos negativos

- No son clones si atendemos a aspectos "estéticos": el de Gliss es más denso, se trabaja un poco peor y además en mi opinión huele peor.
- No siempre la opción de Gliss es más barata, puede llegar a ser más cara.
- Me parece un formato de producto demasiado caro para usarlo de medios a puntas con el pelo mojado, consigo resultados iguales o mejores usando un aceite. 

Precio y dónde comprar: los precios varían ampliamente de tienda a tienda, aunque el producto de Gliss parece estar en un rango de entre 4-7€ y el de Bonacure, de entre 9-13€. El producto de Gliss quizá sea algo más accesible, yo lo adquirí en un supermercado Alcampo, mientras que el de Bonacure lo conseguí en una tienda especializada en productos de peluquería. Podéis consultar los puntos de venta de los productos de Bonacure aquí, la casa parece que no se ha preocupado por facilitar al consumidor los puntos de venta de los productos de Gliss online. Además podéis conseguirlos en varias tiendas online, en el caso del producto de Bonacure os recomiendo la tienda online de Primor, aunque sumando los gastos de envío (3€) quizá ya no sea tan económico. 

¿Habéis probado estos productos, os gustan? ¿Alguna vez habéis comprado un clon que pensábais que era más barato pero al final fue más caro que el original -precio/cantidad?

30/7/13

Champú seco: Garnier Fructis vs. Gliss Schwarzkopf


El champú seco es una sustancia que contiene algún tipo de polvo que se usa para absorber el sebo del cabello cuando no es práctico o posible recurrir a métodos tradicionales de limpieza. Desde hace un tiempo esta clase de producto conocido ya por nuestras abuela se ha vuelto a poner de moda, y en territorio patrio encontramos dentro de la gama de supermercado estas dos opciones: Garnier Fructis Instant Fresh y Schwarzkopf Gliss Champú Seco...¿iguales, uno mejor que otro o un desastre ambos?


¿Qué es un champú seco y cómo funciona?

Son como dijimos productos que contienen algún tipo de polvo como talco, sílice, almidón, etc. que simplemente absorbe el sebo del cuero cabelludo. La realidad es que la idea es longeva, hace mucho que las mujeres han usado especialmente talco para mejorar el aspecto del pelo sin tener que lavarlo. 

La idea no es suplantar al champú tanto como tenerlo como un pequeño "extra" que nos ayuda en esos momentos donde no nos conviene o no queramos lavarnos el pelo, por ejemplo cuando no tenemos mucho tiempo, o queremos conservar un día más algún peinado elaborado. También, y con este fin los publicitan sobre todo, sirve para aplazar un día más el lavado, algo que puede ser especialmente útil por ejemplo a las personas que tienen el pelo muy graso (es decir, que tendrían que lavarse muy a menudo para mantenerlo perfectamente limpio) o a quienes llevan por ejemplo flequillo ya que éste, al estar en contacto con la frente, se suele engrasar rápidamente. Con frecuencia llevan algún tipo de fragancia para esconder posibles malos olores.



Es común hoy en día encontrarlos en forma de spray, sea el producto un polvo o un producto líquido con un vehículo de rápida evaporación que al final deja el polvo en el pelo; pero también lo venden simplemente en un bote tipo de talco, se echa en el cabello, se alborota y se peina. 

¿Funcionan? Totalmente, pero están lejos de ser la solución ideal. El polvo suele ser blanco y mancha fácilmente, es decir, que deja partículas blancas evidentes en la cabeza que a veces no son tan fáciles de quitar. Los hay tintados, pero el problema es que suelen manchar, y dan un aspecto algo raro cuando el tinte que llevan es oscuro ya que se mancha el cuero cabelludo y se puede manchar fácilmente la ropa, manos, etc. Por otro lado pueden resecar y en cualquier caso, el arreglo es temporal y el resultado nunca es comparable a usar un champú, pero es que realmente no es su fin. Tampoco ayudan si lo que queremos es cambiar alguna forma rara que puede haberse quedado en nuestro pelo por ejemplo al dormir sobre él o algo así, el pelo al mojarse sufre un cambio y es que al entrar en contacto con el agua se "aflojan" los enlaces disulfuro que lo constituyen y por eso podemos cambiar esas formas raras mojándolo; el champú seco al simplemente absorber el sebo no nos permite hacerlo.

¿De qué se trata?

Como veis, son dos champús secos.



El de Garnier Fructis tiene por nombre Champú seco Instant Fresh, y promete "eliminar el exceso de impurezas, desapelmazar y dar volumen". Dice estar indicado para cabellos lisos y ondulados, pero, francamente, no creo que sea relevante en absoluto, es decir, no creo que haya champús secos "especiales" para un pelo u otro. Las instrucciones son sencillas: pulverizar, esperar un poco y masajear...y peinar. Se presenta en un bote de spray verde lima y como veis tiene una presentación muy "fresca", contiene 150 ml y una caducidad desconocida. Como curiosidad, es un bote de aluminio reciclable. Tiene un olor ligero frutal, típico de la marca, que no esconde para nada el olor "a químico" del producto. Salió hace poco al mercado y yo lo conseguí a través de un proyecto de Trnd, es decir, lo recibí de manera gratuita.


La opción de Gliss "Chuarcof" (¿os sale el nombre de memoria? ;D) en cambio no tiene ningún nombre especial, más allá de que por algún motivo ignoto en la página el producto responda al rótulo "Dry Shampoo", será que nuestro idioma natal no vale. Este champú seco se presenta en un bote tipo spray negro y más fino y largo que el de Garnier, personalmente creo que el de Garnier es más cómodo de usar al ser más ancho y corto. Promete un "cabello limpio al instante" y una "muy fácil y rápida aplicación". Dicen que es un aliado para un "look natural", que os dejo a vosotras adivinar el qué sea o cómo ayuda, porque lo veo un reclamo básicamente vacío. La aplicación es prácticamente la misma. Contiene en cambio 200 ml, de nuevo caducidad desconocida y un olor como a manzana sintética que tampoco cubre para nada el olor desagradable del producto.

Pigmentación&Textura

¿Pigmentación y textura en un champú seco? Sí, porque pigmentan...y tienen texturas diferentes.



Arriba os muestro el producto de Fructis Garnier: como veis, es líquido. El vehículo es volátil y se evapora al momento, dejando el polvo en el pelo. El de Gliss en cambio...


Igual es difícil de ver, pero si os fijáis a la izquierda hay una especie de punto blanquecino de polvo...pues ese es el producto. Sale directamente en polvo y es blanco. La textura es...seca, al arrastrar el dedo por encima hay "resistencia". Tened en cuenta que el cómo queden en la mano no quiere decir que se trasladen de igual manera al pelo.

Igual da la impresión de que el de Garnier dejará un halo blanquecino menor que el de Gliss, pero en mi experiencia no es así, en mi caso es más fácil pasarme de producto con el de Garnier, y el aspecto resultante es este:


(Podéis ampliar la imagen en otra pestaña para verlo mejor)

Arriba a la izquierda veis mi pelo, naturalmente, sucio. A la derecha arriba veis la superficie que alcanza el producto. Abajo a la derecha veis en cambio cómo queda el producto cuando la aplicación es excesiva. A la derecha abajo finalmente os muestro que si no lo aplicamos con cuidado, cuesta quitarlo. Me pasé un tiempo largo peinando y al final como veis en mi raíz, que es más oscura, se siguen viendo partículas blancas. Las fotos tienen el contraste algo alto a propósito, pero vaya, la realidad es que el producto está ahí y se ve. Como veis en la última foto, el pelo queda "limpio", pero también...

Mi experiencia

...súper seco y para nada "bonito". Tened en cuenta cómo es mi pelo.

Con "para nada bonito" no quiero decir que el pelo quede feo como tal, sino que no se consigue un pelazo lustroso, sino en mi caso consigo una especie de mata seca y con pinta de alambre pero eso sí, des-grasada, al menos lo suficiente como para que parezca "limpio". Os muestro los resultados del producto de Garnier pero en mi caso con ambos me sucede exactamente lo mismo, en el caso del producto de Gliss la apariencia no es tan "mojada" sino empolvada pero los resultados son igualmente feos. Con ambos los resultados son, grosso modo, los mismos:

1. Pelo "des-grasado", siempre que no lo tengamos sucio hasta un punto en que el producto se vuelve inútil, claro. El resultado es temporal, es decir, a mí se me engrasa rápidamente, no equivale para nada a un lavado con champú no ya en aspecto, sino también en limpieza. No lo cuento como punto negativo porque como comentamos, no creo que sea su función. 

2. Pelo seco. Mi pelo, como ya comenté, está seco a raíz de tratamientos químicos. Como veis tengo ya raíz y mi raíz es ligeramente grasa, lo que quiere decir que en condiciones normales me dura el pelo limpio unos dos días, al tercero necesito lavar, si hace calor igual al segundo día. Y me reseca igualmente. Era peor hace unos meses cuando no tenía raíz, claro. El problema de la resequedad es que el pelo queda tieso, algo que quizá en un pelo más graso no ocurra, no lo sé. A medida que pasa el tiempo siento el pelo más y más seco hasta que pasado un tiempo prudente vuelvo a tener el pelo graso, pero el pelo queda con una textura un poco "de alambre" que no se va hasta que no me lo lavo. Al principio usaba el formato para intentar extender un día el lavado, ya vimos que lavar el pelo lo daña...pero la textura es tan horrible y lo deja tan poco flexible que creo que peinarlo en esas condiciones causará bastante daño y la sensación de sequedad que me dejan la verdad es que me da algo de grima. Lo que sí os puedo decir es que a mí al menos...

3. Me dan picores horribles. Ambos, cuando los uso hacen que me pique mucho el cuero cabelludo.

En resumen, resultados estéticamente aceptables, pero a mí me pican, entonces, ¿para qué y cómo los uso? Yo personalmente sólo los uso cuando voy a llevar el pelo recogido, con el pelo suelto no me gusta para nada el resultado y no lo llevaría suelto de esa guisa a no ser que fuese necesario. Con lo cual lo llevo siempre recogido cuando los uso. Lo que además me ayuda a solventar el problema de los picores, porque simplemente lo uso por la capa superior del pelo sobre lo que queda a la vista una vez recogido: me doy varios "flus" y masajeo un poco. Visualmente, el pelo no se ve graso, al contrario, el pelo se ve algo seco pero para momentos esporádicos donde tengo prisa y el pelo no muy limpio vale, sobre todo si salir del aprieto no implica llevar el pelo más o menos presentable...no quiero decir que por ejemplo sea imposible medio peinárselo y llevarlo más o menos decente, pero vaya, que en mi caso si tuviese que ir por ejemplo a una entrevista importante o algo similar tras usar este producto intentaría hacerme algún recogido elegante antes que llevarlo suelto, si fuese posible. Por lo demás en ambos casos el pelo no queda muy suelto, es decir, que por ejemplo cuesta peinarlo ligeramente, y no tiene soltura. Tampoco queda apelmazado, lo justo como para peinarlo ligeramente. 

Pues bien, las similitudes como veis no son muy halagüeñas, el producto funciona y es útil, sí, pero los resultados al menos bajo mis estándares caen en el límite de lo "aceptable". Ahora bien, ¿cuáles son las diferencias?

El producto de Garnier es mucho mejor al ser líquido, se trabaja mejor en el pelo y lo deja más suelto y con más volumen. Además el bote como comentamos es más fácil de agarrar y personalmente creo que la fragancia es más agradable, aunque no llegue a cubrir el olor "a quimicazo", que se traslada más o menos al pelo. En mi caso el cuero cabelludo me pica más cuando uso el de Garnier.

El producto de Gliss sin embargo lo tengo desde hace muchos más meses y no sé si es que se ha secado, pero en general deja el pelo con un aspecto más empolvado y no da tanto volumen, creo que huele peor. Por contra, es más barato que el de Garnier y las diferencias al final quizá no son tantas, también creo que al ser más seco puede que vaya mejor al usarlo en zonas como por ejemplo el flequillo, donde igual el producto más líquido de Garnier pueda "interferir" con la frente. Sobre esto último, no tengo flequillo así que no sé si acaso puedan ser comedogénicos en caso de que nos caiga producto en la frente (no lo sé, ¿eh? Lo comento porque yo de tener flequillo lo probaría con cuidado y me fijaría en si me da acné, no creo, pero bueno, es posible).

Puntos positivos

- Sirven, des-grasan y ayudan a salir de aprietos, aplazar lavados...dándole al pelo un aspecto, cuando menos, aceptable. Puede parecer que un punto positivo es poco, pero vaya, lo mejor que tienen es que de hecho sirven y cumplen su propósito, o más bien el propósito que yo creo que tienen, es decir, me parece un buen producto que tener "por si acaso" para salir de algún aprieto, ayudarnos con el flequillo y así.

Puntos negativos

- Huelen considerablemente mal, además se nota que hay "dos niveles" en la fragancia: el perfume y el pestazo subyacente. Se traslada más o menos al pelo (en el mismo sentido en que por ejemplo la laca deja cierto "olor" también) y la habitación donde se usa huele muchísimo y de hecho, hay que usarlos en espacios abiertos y aireados porque si no causan una ligera asfixia no fulminante.

- Le dan al pelo un aspecto aceptable, pero no limpian, lo cual tiene como resultado que el aspecto y sobre todo la "manejabilidad" del pelo se ven afectados. Yo por "aspecto natural" entiendo un pelo suelto, brillante y con volumen...y no se me ocurre nada mejor para conseguirlo que no usar un ninguno de estos dos champús secos. Por mor de la reseña los he probado en pelo limpio y en buen estado y lo dejan opaco, y con una textura algo desagradable.

- En mi caso, lo que no implica que os vaya a pasar, me dan picores considerables. Lo solvento dándoles un uso superficial, intentando que la menor cantidad de producto entre en contacto con mi cuero cabelludo.

- Se gastan rápido si se les da mucho uso, la verdad. Por esto no creo que sea un producto que incorporar a la rutina menos si lo necesitamos o lo vamos a usar en plan para el flequillo o algo así; no sólo por los resultados, sino también porque creo que es un producto para "salir de aprietos", aunque entiendo que quizá a alguien con el pelo muy graso le gusten para alargar un día el lavado. Son productos baratos, pero bueno, los formatos en spray en mi experiencia siempre cunden menos.  

Creo que ambos productos cumplen de manera similar, es decir, de manera suficiente y aceptable; creo que son bastante similares al final en su efecto. El de Garnier es más caro pero en mi caso lo que noto es que deja el pelo con más volumen y prefiero la textura, perfume y tamaño y forma del bote por comodidad, pero el producto está lejos de parecerme mucho mejor que el de Gliss. Si tuviese que repetir compraría el de Garnier, en cualquier caso son productos que tengo y uso muy ocasionalmente a día de hoy, creo que vale la pena tener alguno en la recámara...pero francamente, también vale ponerse un pelín de talco o maizena y ya está, el resultado es bastante similar, quizá algo más tosco...pero igual de efectivo. En resumen: producto útil pero prescindible, al menos para mí. Quizá para una persona con flequillo o el pelo muy graso la historia sea diferente. 

¿Habéis probado esta clase de productos, os gustan? ¿Hay alguno que os guste en especial? ¡Contadme! ;)


21/6/13

Mi rutina de cuidado capilar


Muchas veces este tipo de entradas son una mera recopilación de productos, en mi caso creo que esto no sirve de nada porque lo importante es por qué se usan los productos que se usan y qué resultados se ven con ellos, además claro está de dejar muy claro cómo es el pelo de la persona que hace la entrada, si no, ¿cómo enmarcar todo? Por esto la entrada tiene tres partes fundamentales y espero que suficientemente diferenciadas, que son: (1) Cómo es mi pelo y qué necesidades tengo (2) Cuál es mi rutina y qué productos uso (3) Cuidados extra. 

¿Cómo es mi pelo y qué necesidades tengo?

¿Cómo es mi pelo?

Mi pelo es un desastre. Empieza siendo de mi color natural y acaba (teniendo en medios mechas de decoloración, unos cuantos tintes permanentes, baños de color...) en un negro en las puntas, puntas que como veréis son el resultado de una larga lista de tratamientos químicos que cubrí finalmente con negro y así se ha quedado y quedará hasta que me lo quite. Como es relevante para que esta información que os dé no se quede en una mera recopilación de datos sobre productos al tuntún, vamos a ver qué me he hecho en el pelo que tengo ahora mismo en la cabeza :)


¡Cuánto azul! ¿No? Como veis hasta hace tan poco como unos meses llevaba el pelo (1) muy largo (2) muy decolorado (3) muy azul. De las fotos 1 a 7 os muestro cómo empecé por unos mechones, pasé a muchos más mechones, me rapé y teñí de violeta las patillas y a partir de ahí empezó un proceso por el cual lo que me quedó de pelo sin decolorar (que no sin teñir) fueron cuatro pelos de la capa más superior. Las fotos tienen una calidad pésima, lo sé, pero bueno son las que tengo. 

Lo que no veis demasiado bien es que en la fotos del 2 al 3 me teñí la cabeza entera de negro con un tinte permanente. Empecé a decolorar de negro hasta llegar al 5. De 5 a 6 no sé si veis que el pelo está un pelín más verde...bueno, el motivo es que entre el 5 y el 6 me volví a teñir el pelo entero de negro y luego volví a decolorar otra vez. Esta segunda vez no fue tan fácil librarme de los restos amarillos a la hora de decolorar. Llegamos al 7 con todas las patillas (desde la frente a detrás de la oreja) rapadas y teñidas de violeta y el resto del pelo prácticamente entero decolorado y teñido en un degradado de turquesa a violeta pasando por azul eléctrico. En las fotos no se ve muy bien pero bueno. Las odiseas con las decoloraciones fueron infinitas. Probablemente me quedo corta y no exagero en absoluto si os digo que mi pelo pasó fácilmente por más de quince decoloraciones entre tanta ida y venida del negro al azul.


Estas fotos son creo de entrado noviembre del año 2012, hace unos meses. Como veis en 8 me decidí a teñirme otra vez entero el pelo de negro. No sé si os fijáis que ni siquiera sale el pelo entero en la foto: ¡lo tenía súper largo! En 10 y 11 veis mi pelo en marzo, raíz, más mechas azules (¡sí, otra vez!) y como veis todos los medios-puntas negras y considerablemente más dañadas. A pesar de todo lo anterior la verdad es que cuando llevaba el pelo como en 8-9 poquísima gente podía adivinar que mi pelo había pasado por tantas decos y movidas químicas, además conseguí domar la textura y lo solía tener bastante suave a pesar de todo. En 9 gracias al flash podéis ver que el pelo naturalmente estaba dañado claro, además el tinte negro sobre el pelo decolorado hace efecto peluca total pero bueno, creo que si bien mi pelo estaba lejos de ser un pelazo, los cuidados que tuve siempre con él me dieron un pelo bastante digno si consideramos todo lo que me hice, creo que lo llevaba suficientemente bien como para no cortármelo. En 10-11 veis claro el destrozo: cachos azules que necesitan retocar el tinte pero ya, raíces de un color, medio pelo negro y a parches, zonas donde se había ido más, donde menos...a estas alturas me había cortado el pelo a medio a espalda (como anécdota, me di cuenta de que tenía medio pelo cuasi-negro cuando saqué estas fotos para el blog, el flash hace que mi pelo natural se vea muy rojizo y muestra mucho el contraste, ¡yo pensaba que me quedan apenas unos centrímetros de pelo "muy dañado" después del tijeretazo que me metí!) y fue ahí fue cuando me decido a teñirme para quitarme las mechas azules y lo hice con un 8. Que me dejó pelirroja. Y las mechas no las tapó en absoluto, es más, las dejó verdes (ya me lo esperaba, mea culpa por fiarme de una peluquera que me lo vendió). Así que con el pelo entre no sé de qué color, negro y verde fui probando muchos tintes permanentes lo más cercanos a mi color de pelo original con la intención de conseguir tapar las mechas y dejarlo crecer finalmente. Creo que me puse 5-6 tintes permanentes en un espacio corto de tiempo (¿dos días?) y el resultado claro está fue que me quedó el pelo súper seco y dañado. Después de todo un maremágnum de tintes sin mucho éxito me decidí a ponerme un 5 y fin de la historia. En la realidad no es tan terrible, a excepción de las mechas mi pelo hace un degradado de caoba rojizo a negro y bueno, la raíz creciendo...mejor no pensar en ello. Mi problema ahora es que me quiero dejar el pelo natural pero claro tengo una ¿sinfonía? cromática cuanto menos curiosa y además, es un lío, porque como ya vimos no es lo mismo teñir sobre pelo natural que sobre pelo teñido y el proceso de intentar igualar todo implicaría dañar mucho el pelo y "liarse la manta a la cabeza". Mi decisión  por tanto ha sido dejarlo tal y como está y "ya veremos", de momento que vaya creciendo y poco más. Ahora mismo mi pelo por tanto...


Está tal que así. Como veis se ve perfectamente el cacho negro de abajo un poco "a su bola" y los tonos rojizos que me han quedado. Os pido que me disculpéis por el entorno cutre pero es donde mejor luz hay en mi casa :) Está todo alborotado porque es como me queda cuando le doy un "meneo" y así coge volumen. Naturalmente el pelo no está ni secado con secador, ni con plancha ni con nada, de hecho ni siquiera lleva productos post-ducha, lo lavé, usé la mascarilla que os muestro abajo y ya está. 


Finalmente os muestro dos fotos donde se ve mejor el color que llevo (luz natural), mucho más frío y se ve además en la foto que abre la entrada que los mechones decolorados realmente se ven verdosos. Por último dos fotos de mis puntas ya que en mi caso no suelo tener puntas abiertas, sino puntas "dobladas" que al final se acaban partiendo. Claro que tengo puntas abiertas, pero cuando hago Search&Destroy lo que más encuentro son puntas dobladas más que otra cosa, no suelo encontrar puntas abiertas.

Pues bien como veis mi pelo por tanto tiene tres problemas así "grosso modo":

1. Las puntas que me quedan teñidas de negro es ese mismo pelo que decoloré mil veces y acabé tiñendo de negro. También el pelo más cercano a la nuca es de este tipo. Por lo que está sequísimo y tiene una pinta mucho más seca que el resto del pelo. Pero mucho, no tiene la misma soltura ni se mueve igual. Al estar teñido de negro se disimula bastante el daño. Con el pelo en movimiento parece una especie de degradado (aunque un pelín mal hecho, todo sea dicho, aun así no se ve un corte muy pronunciado). Me voy cortando el pelo periódicamente, en tajadas grandes, pero sin llegar a quitarlo del todo porque supondría quedarme con el pelo por las orejas y francamente, me queda fatal. Prefiero ir cortando paulatinamente, conservar el daño pero llevar un corte de pelo que me queda mejor. En resumen, de esto cada vez me queda menos porque lo voy cortando (es decir, ahora mismo más que dejarme crecer el pelo, lo estoy "saneando", como corto lo que crece naturalmente se queda tal como está) pero ahí está. 

2. Los mechones de decoloración claramente tienen también otra textura que destaca mucho frente al resto del pelo, además del problema del color. Es importante suavizar este pelo y demás para que se integre mejor y se mueva creando unas ondas que me faciliten esconder el desguisado.

3. Finalmente tengo el resto del pelo que hace poco era natural pasado por unos cuantos tintes permanentes que lo han dañado y lo han dejado bastante seco.

A medio plazo además tendré otro problema, en la última foto veis cómo empiezo a tener ya unos cuantos dedos de raíz, pues bien, mi raíz es normal/grasa y no es ni remotamente igual de seca que el resto del pelo teñido que tengo ahora. Lo que me planteará el problema del champú. Además ahora no es tan grave pero cuando me corté el pelo allá por marzo fui a una peluquería, y la peluquera no hizo otra cosa que querer dejarme sin cuello, con el pelo mojado cogió un peine de pala ancho y me "peinó" en aproximadamente dos segundos, es decir, me pasó el peine de arriba abajo con tanta fuerza que casi me desnuca. Desde entonces tengo unos pelillos en la zona de crecimiento de la frente que surgieron básicamente porque me los rompió en aquel entonces y el primer mes después de ir a peluquería tenía muchos pelos rotos y el pelo francamente horrible, ahora han crecido pero vaya, yo aprendí claramente que a largo plazo cuando uno tiene cuidado de intentar evitar el daño mecánico se nota. Mucho.

Ritmo de vida

Como ya hemos comentado debemos tener en cuenta no solo cómo está nuestro pelo sino las necesidades que nuestra vida y hábitos imponen a la rutina de cuidado capilar.

En mi caso y en el de, probablemente, muchas; lo que más determina mi rutina en este sentido es el ejercicio. 

Voy al gimnasio al menos cuatro veces por semana a hacer ejercicio cardiovascular intenso y puedo añadir días de descanso activo (ejercicio muy suave pero que ayuda a recuperarse más rápidamente ya que por ejemplo activa la circulación; un ejemplo sería nadar una media hora de manera suave y relajada, o andar con calma y disfrutando el paseo, etc.), normalmente reposo los domingos. Como sudo mucho los días que hago cardio intenso, aunque el cabello no tenga demasiado sebo ni suciedad, se apelmaza y necesito limpiarlo, pero poco, ya que realmente no hay demasiado que arrastrar y los lavados diarios pueden dañarlo mucho. Los días de descanso activo casi no sudo y el pelo nuevamente en realidad está casi limpio, igual me lo lavé el día anterior. También depende, no es lo mismo hacer descanso activo el viernes, mismo día que voy a salir a tomar algo, que hacerlo el jueves cuando al día siguiente simplemente iré a clase y poco más, si quiero salir necesito que el pelo esté bien presentable y bonito y en cambio para ir a clase igual me lo recojo y punto. 

¿Cómo es mi rutina capilar y qué productos uso?

¿Cómo es mi rutina capilar?

Resumidamente podemos decir entonces que mi pelo es ligeramente seco, de un largo medio, es algo grueso y aunque es liso, es voluminoso y por ello necesito controlar el volumen para no acabar con un pelo "campana", por la fricción con los hombros. Además necesito controlar todos estos pelos rotos de la parte superior sin conseguir con ello engrasar de más el pelo. Ya que lo tengo tratado con química repetidas veces me benefician al menos hasta cierto punto aparte de los acondicionadores usuales las cerámidas, quizá algún aminoácido haga algo. Necesito productos que de medios a puntas me aporten fuerza y emoliencia, ya que está seco. Tengo varias partes con decoloración, mechones gordos que necesitan un extra de grasa que necesito compaginar con el hecho de que aunque son varios y no finos, son sólo una parte de mi pelo: debo compaginar ambas necesidades para no acabar con el pelo demasiado apelmazado ni con mechones tiesos. Por lo demás necesito un champú suave ya que en las raíces está más que nada bastante seco.

Intento utilizar siliconas en todos mis productos, en el champú porque ayudan a minimizar el levantamiento de cutícula que provoca la carga negativa del surfacte aniónico y porque necesito un champú con buenos acondicionadores (si no uso siliconas en el champú, busco algo que las supla); en los productos con aclarado uso principalmente dimethicone porque es la que mejor evita el daño y mejores resultados da, ya que mi pelo es seco y grueso no tengo problemas ni en usarlas en el champú ni en que me den demasiado peso. Posteriormente al lavado uso siempre productos con siliconas volátiles ya que son las más reducen el daño mecánico que provoca manipular y peinar el pelo, además de porque me dan unos resultados en suavidad y brillo que me gustan mucho. Procuro usar proteínas pero acompañadas siempre de una rutina que hidrate bien ya que como comentamos, la proteína refuerza la estructura pero no añade lubricidad, suavidad ni nada similar. Por ello lo fundamental y lo que mejor acondiciona el pelo es que los productos lleven surfactantes catiónicos y polímeros catiónicos, que son lo más importante en la mascarilla. Las cerámidas si las veo añaden un "plus" pero son algo difíciles de encontrar y si las tengo, mejor, pero si no es de lo que menos me importa no tener en mis productos, quizá si mi pelo estuviese más dañado buscaría con más ahínco, mi pelo ha sido siempre poco poroso así que no estoy muy segura de hasta qué punto son tan efectivas, prefiero concentrarme en otras cosas y si están , mejor que mejor. Las proteínas y las cerámidas procuro concentrarlas en productos que no se aclaren, ya que son más efectivas así.

No uso mascarillas caras un día a la semana como "refuerzo", como vimos los efectos de los agentes acondicionadores son temporales y la verdad es que a menos que se use una muy buena para los fines de semana por eso de salir y llevar mejor aspecto, no le acabo de ver mucho sentido, ya que los efectos no perduran mucho y creo que la gente piensa a veces que la mascarilla de "super" semanal es una cosa y luego lo otro es un "tratamiento" acumulable en el tiempo o algo así, lo cual es falso. Dependerá supongo de la frecuencia de lavado y de si cambiamos mucho por ejemplo en oclusividad de la mascarilla semanal a la de fin de semana, en mi caso si me pongo algo el domingo me lo estoy lavando el lunes, con lo cual para mí no tiene sentido. Yo me centro más bien en una rutina que me permita tener el mejor pelo posible siempre.

Por lo demás los productos para el pelo menos en algunas cosas se gastan muy rápido, un champú y una mascarilla me dura la mascarilla un mes con suerte y un champú igual mes y medio; con lo cual ni de coña me planteo tener una rutina que me salga por 600€ al año, porque comprando cosas caras y siendo modestos se llega fácilmente a 50€ al mes en productos simplemente entre un champú y una mascarilla (y si añadimos más cosas pues...), y por poder ser podría ser mucho más dinero. Yo cuando me compro cosas caras lo hago para usarlas siempre que me lave el pelo o con la asiduidad adecuada, con lo cual si uso cosas de este estilo quiero que lo merezcan realmente, no que la diferencia sea mínima o inexistente; por ello intento siempre usar los productos con mejor precio pero eficaces que me voy encontrando, es decir, que igual hay un producto algo mejor pero que en términos calidad-precio no me merece la pena, por una diferencia mínima no pago cinco veces más. El tema del dinero levanta pasiones y no lo digo como una crítica ni nada, lo expongo como mi elección personal tras haber probado, experimentado y en correlación con mi vida personal. Creo que es relevante mencionarlo para explicar qué cosas compro, ya que sí sacrifico diferencias mínimas ya que al ser tan mínimas me parece que son un sobrecoste, no una buena inversión. Cuando creo que algo me merece la pena por caro que sea si me lo puedo permitir lo pago con gusto.

Por eso mismo además intento usar cosas que puedo comprar en "España en la tienda de mi pueblo", es decir, prefiero por mucho productos accesibles. Cierto es que hay opciones en las que tienes en casa en una semana tus productos y si lo planificas, te arreglas con los días de envío y demás; en mi caso soy demasiado vaga para depender de internet, me da mucho fastidio andar esperando a que me lleguen las cosas y recurro a las compras por internet cuando encuentro un ahorro considerable respecto de comprar algo en España/tienda física española y cuando quiero cosas que no puedo encontrar aquí. Con los productos de cuidado facial y el maquillaje como duran más no soy tan reacia a comprar por internet, pero las cosas del pelo se gastan muy rápido en mi caso. No quiero decir que no compre nada por internet, simplemente que tiendo a valorar la inmediatez y la accesibilidad, incluso prefiero pagar unos euros más a cambio de la compra inmediata, depende de cuánto ahorro me suponga opto por una cosa u otra; en resumen, intento usar productos fácilmente accesibles. 

Por último me queda decir que hago un pseudo-cowash, es decir, uso el champú sólo en la raíz y nada más. Ahora con el pelo más corto a veces entre que el producto hace espuma y yo froto me cuesta más, pero vaya, sólo uso el champú en la raíz. En el resto del pelo con los surfactantes que lleva por ejemplo la mascarilla es más que suficiente para quitar la suciedad que pueda haber, ya que directamente nunca le llega el sebo. Sólo uso champú cuando me pongo aceite, y lo que hago es dejar caer la espuma y froto ligeramente, no añado más que eso. A no ser que se tenga el pelo muy corto y sea necesario, yo creo que es la mejor opción, sobre todo cuanto más largo se tenga el pelo, por muy graso que se tenga el sebo realmente no se mueve mucho más allá de la raíz y aplicar champú de medios a puntas es resecarlo innecesariamente.

¿Cómo elijo entonces mis productos? Pues un poco a ojo, con tiempo, experiencia, intentando saber cada vez más sobre formulación, leyendo reseñas...y buena suerte. A veces compro cosas que me van mal, y otras no. 

Creo que más o menos esto os sirve para ver qué necesito y por qué compro lo que compro. Dicho esto...

¿Qué productos uso?

Muchos. El motivo es que no siempre lo que más me gusta es lo más accesible. Os pongo un ejemplo. Esa semana estoy haciendo la compra en el supermercado X donde está ese producto que me gusta, pero cuesta varios euros más y sé que para la próxima voy a ir al supermercado Y donde me ahorro ese dinero. Igual es poco, pero si puedo pagar menos, ¿para qué pagar más? O en la tienda K no tienen esa marca que me gusta...pues me cojo otra. La realidad es que hago esto porque hay varios productos que me satisfacen, cumplen mínimamente mis necesidades y por eso voy rotando. El punto es que siempre mantengo una rutina similar porque todo lo que compro obedece al hecho de que es capaz de satisfacer mis necesidades personales, pero no siempre uso los mismos productos. Así, lo que unifica la rutina son las necesidades y el hecho de que en los productos que compro encuentro que estas se satisfacen, no el hecho de elegir este o aquel producto, lo cual no implica cambiar de rutina cuando variamos de productos, es decir, yo enfoco la rutina como un conjunto "teórico" por llamarlo de alguna manera y no como una serie de productos concretos. Creo que es mucho más útil así aunque es más difícil, porque poder hacerlo de esta manera supone tener un mínimo de conocimientos sobre qué llevan los productos que nos gustan y sobre todo qué necesidades tiene nuestro pelo. En cualquier caso os animo a intentar pensar la rutina en estos términos y no a centrarla en este o aquel producto, la comprensión que da y el control que da hacerlo así sobre qué necesita nuestro pelo y cómo mejorar nuestra rutina es infinitamente superior a pensar la rutina en dependencia de productos concretos. Ahora bien, como sí hay opciones que prefiero por encima de otras, he decidido mostraros como rutina capilar lo que sería mi "rutina ideal", pero bueno, tened en cuenta que no siempre uso lo mismo pero sin embargo mantengo siempre una rutina similar. Os explicaré qué uso y sobre todo, por tanto, por qué lo uso, qué me ha llevado a escoger ese producto y cómo se adecua o no a mis necesidades.



Aceite de Coco

El aceite rey. Si no uso aceite de coco, uso aceite de oliva, pero prefiero el de coco. Como vimos es de los pocos que penetran y además de penetrar ayuda a evitar la pérdida de proteína en el cabello, cosa que ningún otro aceite, que sepamos, hace.

Yo este lo compro en iHerb (si en vez del anterior que no está referido y os caigo bien queréis usar mi enlace referido...¡no os cortéis! ;D) porque simplemente es muy barato. Debo decir que sin embargo el bote es bastante pequeñín, en Madrid está la tienda Manuel Riesgo (también hay tienda online) donde se vende el aceite de coco por ~6,50€ y  el bote es de un litro, este bote que os muestro tiene unos 200 ml aproximadamente y cuesta 2,72€, es decir, que el litro del producto de Cococare cuesta más del doble; así que no lo volveré a pedir. Debo decir sin embargo que tanto este como el Manuel Riesgo están refinados (creo que el de Cococare también) y no hay nada, que yo sepa, que nos diga si es mejor refinado o no...personalmente creo que es mejor usarlo de primera prensión sin refinar, yo uso estos porque son más baratos simplemente.

Yo procuro mantener el aceite de coco en un sitio fresco en verano porque prefiero por mucho que esté algo denso, es más fácil de aplicar que en estado líquido y a medida que frotas el aceite por el pelo se derrite y es menos pringue en general. Desde principios de este año sabemos que incluso en una hora el pelo absorbe un 15% de su peso en aceite, si lo dejamos hasta seis horas absorbe hasta un 25% de su peso en aceite, así que ahora me lo pongo incluso si no me lo dejo muchísimas horas, aunque procuro hacerlo. Lo uso entre una y dos veces por semana.



Champú

¿Tres? Sí, el motivo es que el que más limpia, en mi caso ahora mismo el Bain Satin 1 de Kérastase, lo uso cuando uso el aceite de coco, ya que necesito algo que limpie un pelín más y con este de una sola pasada me limpia lo suficiente. Como os dije en la entrada que le dediqué al Bain Satin 1, me parece igual que un champú cualquiera de 3€ así que no repetiré, normalmente uso uno cualquier de súper para pelo dañado/seco y ya está, suelo comprar de la marca Herbal Essence simplemente porque huelen riquísimo. También uso este champú cuando necesito que el pelo me dure más tiempo limpio.

El otro champú que uso ahora mismo es el Absolut Repair de L'Oreal, que es el sustituto del que venía usando hasta ahora, el Bain Satin 2. Llevo poco tiempo usándolo y a su debido momento haré una reseña específica, pero de momento lo veo ligeramente más gentil que el Bain Satin 2 y me está gustando un montón, deja el pelo suave y limpio, el pelo me dura limpio aproximadamente dos días; en invierno probablemente tres (más o menos como con el Bain Satin 2, vaya). Compré este champú porque investigando mucha gente lo compara al ya descontinuado Bain Satin 3. Creo que es suficientemente suave como para cumplir con mi premisa de champú frecuente, es decir, un champú que pueda usar todos los días para retirar el sudor y poco más a causa del ejercicio. Frente al Bain Satin 2 (~20€/250 ml) tiene la ventaja de que es muchísimo más barato (~13€/500 ml) y de momento encima me está gustando bastante más, a medio plazo veremos cómo me ha ido.

Os he puesto además el EverLiso de L'Oreal, era mi opción barata anterior al Absolut Repair. En sustitución del Bain Satin 1 usaba antes el EverFuerza de la misma marca. Este último me gusta y probablemente lo vuelva a comprar, es un poco más caro que algunos de súper (los de Herbal Essence que comenté, por ejemplo) pero es ligeramente más gentil que los que hay en el supermercado para pelo seco/dañado y mi pelo lo agradece, en cualquier caso no es imprescindible, ya que tampoco noto tanta diferencia y el problema es que sólo lo encuentro en perfumerías y suelo tirar de los que encuentro en el supermercado sin más. El EverLiso cumple bien también la función del Absolut Repair/Bain Satin 2 pero francamente me gusta menos que estos otros dos, es un champú un poco denso que noto que me cuesta más trabajar sobre el pelo y en cambio con estos dos obtengo resultados similares con menos esfuerzo. Quizá el EverLiso es un poco más suave pero no estoy segura de si realmente es así o que yo lo trabajo peor en el pelo y al final el resultado es que me queda ¿más apelmazado? No sé, menos bonito. Ojo, me lo deja bien y es un producto que me gusta y con el que he repetido, pero más que por resultados prefiero los otros dos por cómo se trabajan en el pelo, y por el envase, el envase de los "sin sulfatos" de L'Oreal es un horror la verdad, especialmente en el caso del EverLiso porque cuesta hacer salir el champú, hay que apretar bien. El champú de L'Oreal cuesta más o menos lo mismo y de momento me está gustando más. 

En fin, el resumen es que uso dos champús según mis necesidades, y tengo varias opciones a mano según accesibilidad/precio que cumplen todas con su cometido. Ahora mismo idealmente tendré el EverFuerza en sustitución del Bain Satin 1, que no me ha gustado; y el Absolut Repair de L'Oreal como champú de uso frecuente.


Mascarilla

Os he puesto estas dos de Aussie porque hasta el momento son las mascarillas que más me gustan, incluso más que la Masquintense de Kérastase que es de las pocas que estoy dispuesta a pagar porque la diferencia es evidente respecto de otras más baratas (y también más caras). La versión para cabellos teñidos la compré en una equivocación, no está mal, es más mediocre, igualmente me gusta; la que me gusta realmente es la versión reconstructora (es que los botes son muy similares y la cogí con prisa, ¡me di cuenta al llegar a casa!). Me deja el pelo súper suave y bonito, de hecho incluso sin usar nada después de ella me deja el pelo mucho mejor que usando otra mascarilla (barata/cara, en comparación claro con las que he probado) más todo el arsenal sin aclarado. Además aunque no es la más barata del mundo, cuesta unos 10€ aproximadamente (en Primor mucho menos, pero hace meses que en Madrid al menos ya no la traen, no sé por qué). El problema es que es bastante inaccesible, tengo que ir específicamente a una perfumería a por ella y nunca me viene de paso la verdad (ya os hacéis a la idea de que soy suficientemente vaga como para no ir a un sitio que no me viene de paso sólo a por una mascarilla o un champú ;D) 

Este producto nunca me llamó la atención pero logré probarlo gracias a unas muestras que daba hace tiempo una revista y ahí fue cuando lo descubrí. Y fue una suerte, porque me gusta muchísimo la verdad, y por mí misma creo que no lo hubiese probado nunca. Si no me queda de paso alguna perfumería, tiro por ejemplo de las de Gliss, son todas casi iguales, yo suelo comprar la versión crema/naranja pero he probado últimamente la nueva de aceite de argán, la negra con queratina, la rosa...son más o menos todas iguales, podéis verlo en su INCI, así que tampoco importa mucho. Si no, uso mascarillas de Elvive L'Oreal, en concreto suelo comprar la Nutri-Gloss, la de Liso Intenso o la de Re-Nutrición; igual que en el caso de Gliss son todas bastante iguales.

En cuanto al tiempo que uso la mascarilla, no mucho. Lo primero que hago al entrar a la ducha es lavarme el pelo. Acto seguido me pongo la mascarilla, y recordermos que funcionan por contacto, vamos que si no te la pones bien allí donde no llegue no hace nada. En esto se me van más de los dos minutos que hacen falta para que todo se adsorba lo mejor posible. Invierto bastante tiempo en trabajar bien la mascarilla, intento ponerla en las mechas decoloradas y la subo por encima de las orejas casi, al tener el pelo seco no me viene mal. Después de eso me exfolio, me lavo con el gel o lo que sea, me afeito si toca...y después de todo eso, me enjuago el pelo. Igual pasan entre 5-10 minutos, pero es más que suficiente, vaya.




Oléo-Relax Sérum

Ya os he hablado de este producto anteriormente y la verdad es que soy súper pesada con él, pero es uno de mis productos favoritos desde hace tiempo. Deja el pelo súper suave, permite reducir el daño al peinarlo, lo deja suelto, con brillo, cuerpo...para no extenderme os dejo la reseña específica. Lo uso siempre con el pelo húmedo tras cada lavado.

Bonacure Repair Rescue Sealed Ends

Otro sérum pero muy diferente, en este caso tiene textura crema y lo uso básicamente para las puntas por la proteína hidrolizada que contiene. Lo uso encima del Oléo-Relax cuando el pelo está un pelín más seco y ya me peino. Lo uso también con el pelo seco solo en las puntas para domarlas, como vimos mi mayor problema son las puntas. Supongo que sabréis de sobra lo afamado que es este producto, a mí la verdad no me parece un mal producto, tampoco me parece especialmente destacable. Pero en mi caso los sérums de este estilo nunca me han gustado demasiado, la verdad. 


Champú seco

Este es un producto que uso cuando quiero alargar el lavado hasta un tercer/cuarto día, por ejemplo. Me recojo el pelo y como el sebo es evidente ya en la raíz, lo pongo por la capa superior visible. Deja el pelo mate, seco, y en realidad es un remedio a medias. Haré una reseña detallada de dos productos de este estilo en breve y me explayaré más, le doy poco uso pero bueno tengo siempre uno a mano, es mejor ahorrarse un lavado si es posible. En definitiva, su uso depende de si voy o no al gimnasio, de dónde vaya a ir...tengo ahora mismo este de Garnier porque me lo enviaron de Trnd, antes usaba el de Gliss, no tengo ninguna preferencia especial la verdad, ni tampoco he probado demasiados, esos dos solo. Lo veo un producto prescindible, al menos para mi ritmo de vida y hábitos.



En pruebas

Si lo anterior es mi rutina básica, tengo algunos productos en fase de prueba que no son mi rutina ideal pero estoy probando a incorporarlos a ver cómo me van.

El spray Repair Rescue de Bonacure lo compré por error, pensé que llevaba un ingrediente que me interesaba y al final no fue así. A pesar de ello le estoy dando uso, es un bifásico muy ligero que facilita el peinado y al ser tan ligero lo uso en la raíz, cosa que no puedo hacer con otros productos. De momento lo veo totalmente prescindible la verdad, pero bueno contiene proteína hidrolizada principalmente así que lo uso por todo el pelo antes de poner el sérum en aceite.

El producto de Gliss lo estoy usando como posible sustituto del producto de Bonacure, el Sealed Ends, ya os contaré ;)

En tercer lugar tenemos el aceite de Fructis que estoy probando como posible sustituto del Oléo-Relax, de momento no me ha gustado mucho, como comentamos ando buscando un sustituto más barato y creo que he localizado uno posible, pero tengo que probarlo (y comprarlo...); este no ha cumplido mis expectativas. Pero bueno os lo contaré con detalle más adelante.

Finalmente tenemos un producto que sé os que causará mucha expectación, que es el reparador de puntas de Tresemmé. Tiene una particularidad y es que tiene una tecnología que es capaz, literalmente, de pegar las puntas abiertas. No las repara, pero con uso uso continuado puede evitar que el daño se propague más rápidamente y a medio plazo puede ayudarnos a retrasar el corte y a dejarnos el pelo largo. En mi caso lo estoy usando como sustituto del Sealed Ends en seco, es decir, no lo uso en el pelo mojado sino por las mañanas con el pelo seco a modo de producto de acabado. De esta manera lo uso más a menudo, ya que lo he comprado como "producto preventivo". Más adelante cuando lleve más tiempo con él os cuento cómo funciona y qué me ha parecido, de momento no tengo una opinión especialmente buena o mala.

Cuidados "Extra"

Search&Destroy

Quizá algunas conocéis este método, es una manera de ir manteniendo el pelo "sano" y sobre todo de ir retardando la necesidad de un corte de pelo, unido a una buena rutina de cuidados. Consiste en básicamente ir buscando puntas abiertas o dañadas e ir cortándolas lo más cerca posible de la zona dañada. Se hace de la siguiente manera:



Cogemos un mechón, no muy grueso ni muy fino, y lo ponemos entre tres dedos como veis arriba. Empezamos a deslizar los dedos por el mechón y a medida que hagamos esto van a ir saliendo pelitos, vamos buscando puntas dañadas y las cortamos lo más cerca posible de la zona dañada. Podemos retorcer el pelo, usar varios tipos de luz, en fin, hay varias maneras para ir descubriendo puntas dañadas. Al llegar a las puntas abrimos el mechón ligeramente sujetándolo fuerte por la zona anterior a las puntas provocando que el pelo se abra en abanico. Buscamos las puntas dañadas y cortamos. 

Sí, sé lo que estáis pensando, menudo coñazo. La realidad es que no es aburrido, de hecho, yo lo suelo hacer cuando me aburro. Lo que hago es tener unas tijeras buenas y con una punta fina y afilada y por ejemplo cuando veo una serie lo voy haciendo, o así. Hay gente que lo hace de manera rutinaria, en plan, "tal día hago Search&Destroy", como si fuese un cuidado más. Yo personalmente lo hago cuando me acuerdo/me apetece y nunca me he puesto a separarme cuidadosamente mechones con pinzas y a ir zona por zona. Los motivos son simples, y es que para que sea realmente efectivo creo que hay que ser súper meticuloso y yo no tengo la paciencia. Y cortarte de vez en cuando las puntas más dañadas ayuda algo, sí, pero tampoco creo que ayude demasiado, la verdad. Si tenéis paciencia es una ayuda más, yo lo voy haciendo y en mi caso como os dije no suelo tener puntas abiertas.


Esta imagen bastante famosa muestra la mayoría de formas en que se va formando una punta abierta. Yo lo que más encuentro son "right angles", o sea, puntas dobladas y lo que se llaman "thickenings", son pelos que de repente están muy gruesos y que si no se cortan acaban dando lugar a un "incomplete split" y de ahí ya se abre. También encuentro "crinkles", pelos con varios ángulos y finalmente sobre todo "tapers", pelos donde la cutícula es muy fina o inexistente en la punta. Alguna vez me he encontrado un nudito pero sobre todo encuentro puntas dobladas. Es importante cortar un pelín más arriba de la zona dañada porque es probable que si cortamos muy cerca la zona inmediamente superior haya empezado a dañarse y si no la quitamos empezará a abrirse. La idea es evitar que el daño suba y vaya dañando el pelo. 



Peinarse

De izquierda a derecha os he puesto los peines y cepillos que tengo y la frecuencia de uso, es decir, lo que menos uso es el cepillo de pala y lo que más uso son estos dos peines de cerdas muy anchas, especialmente uso el de Revlon, es muy ligero y me gusta más que el de mango. Ya hemos comentado que es mejor recurrir a peines de cerdas anchas. Procuro peinarme lo menos posible. Con el pelo húmedo (no nada más salir de la ducha, sino después) me peino con el peine que os dije y lo que hago es hacerme la raya y crearme ligeramente las ondas dándole forma el flequillo y torciendo algunos mechones. Después de eso divido el pelo en dos mitades y enrollo todo hacia fuera. Y lo dejo secar. En mi caso el pelo me queda mejor tras haber dormido una noche, porque pierdo algo de volumen, así que me lavo el pelo y me voy a dormir. Ahora que hace calor me da tiempo a irme con el pelo totalmente seco incluso duchándome bastante tarde, en invierno lo que hago es ducharme antes y listo. Al día siguiente lo que hago es peinarme con los dedos. Si me ha quedado alguna forma rara me paso el cepillo, pero el problema es que me deja el pelo lamido y le quita todo el volumen y la forma, así que no lo uso menos cuando necesito arreglar por ejemplo alguna forma que me ha quedado o algo así. El resto de peines de cerdas muy pequeñas que veis los uso para dos cosas: tintes y el aceite de coco. Yo me pongo el aceite como si fuese un tinte. Hago secciones en la raíz y empapo bien, y lo voy peinando hacia abajo con estos cepillos que, al tener los dientes tan juntos, arrastran bien el aceite. Luego pongo específicamente en las puntas y masajeo todo el pelo y listo. 

He de decir que mi pelo francamente al ser tan grueso y denso pesa mucho, y además es bastante liso con lo cual mi lucha es más bien darle un volumen bonito porque el pelo lamido no me gusta; así que no tengo problemas con peinarme poco o con no darle forma cuando está muy mojado o así, sé que hay gente que tiene que menearlo más cuando está mojado/húmedo para que al final el resultado cuando esté seco sea bonito y también que necesitan peinarse más a menudo, pero bueno, lo ideal es intentar minimizar el peinado, especialmente cuando está mojado.



Pinzas

Lo que menos daña el pelo son las pinzas grandes como la de la izquierda y lo que más, las "bobby pins" o pinzas pequeñas metálicas. Yo para estar en casa uso siempre todo lo veis a la izquierda: pinzas grandes, diademas blanditas y mini-pinzas de dientes. Naturalmente uso coletas y bobby pins cuando salgo y para peinarme pero evito en la medida de lo posible usar estas cosas en casa. Para el gimnasio uso un montón de bobby pins y coletas tirantes, pero en general intento evitarlas menos cuando me resulta necesario.



Toalla turbante

Es algo muy simple pero muy útil, porque nos ahorra manosear el pelo de más cuando está mojado. Dejo que absorba la mayor parte de humedad y entonces me la quito. En mi caso diría que absorbe más que una toalla normal en cualquier caso, no es el motivo por el cual la uso, sino por su forma, que permite dejar el pelo quietecito mientras va absorbiendo agua. Con una toalla enrollada creo que es peor porque esta no se adapta tan bien al pelo, las toallas turbantes son finitas y permiten enrollarlas bien alrededor del pelo y aparte, también, son muy cómodas.

La mía creo que es de Mercadona pero vaya, que las hay en todos lados, no creo que haya diferencias sustanciales entre las marcas.


¿Calor?

Como quizá sabéis ya que lo he mencionado muchas veces, no uso calor, ni en secador, plancha, ni nada. Nunca. Personalmente como no lo uso nunca, y desde hace años, sí noto bastante el daño que hacen. En los últimos 2-3 años habré usado un par de veces el secador y una vez usé unas planchas y el daño de las planchas lo noté muchísimo, el secador daña menos pero tuve el pelo más seco después de usarlo. Lo que hago es que me organizo bien y me ducho a tiempo. Prefiero dormirme o salir con el pelo un pelín húmedo antes que secarme el pelo.

Cortar

Como ya mencionamos ahora estoy en fase de saneamiento más que de "dejar largo". Cuando me lo voy dejando largo lo que hago es cortarme yo las puntas en casa, pocos milimetros, cada dos-tres meses, o según veo que lo necesito. Siempre he llevado el pelo más o menos recto (a veces con capas o cierta forma en "u" o así, pero siempre lo he mantenido más o menos recto) así que me es muy fácil hacerlo. Ahora mismo me corto un centímetro o más al mes, según me vaya viendo, a veces me animo a cortarme más. La idea es acabar con los restos negros todo lo rápido posible. Llevo con este largo desde enero, cuando me empecé a cortar las puntas más dañadas. Y poco a poco me he ido quitando pelo. Estoy pensando en animarme a quitarme bastante pelo ahora con el calor, pero bueno, como máximo lo subiré hasta encima de los hombros y me quedarán varios meses hasta lograr quitarlo todo. A partir de ahí lo dejaré crecer. Como yo del tema no sé mucho, os dejo un hilo de Foro Vogue sobre cortarse el pelo una misma, mi pelo como está cortado recto simplemente lo ato bajo la barbilla y lo corto recto y ya, las puntas las voy cortando por mechones e igualando visualmente, tiendo a crear una cierta forma en "u", me parece que deja una forma más bonita.

Yo personalmente tiendo a evitar la peluquería, mi abuela es peluquera y cuando puede me lo corta ella, que me hace caso y vamos viendo cómo queda en casa; yo personalmente a lo largo de los años he comprobado que me vale cómo me lo corto yo, me he hecho desde mohawks a cortes sosos desde adolescente y estoy de acuerdo en que igual los peluqueros que me veían por la calle pensaban que era un espanto de corte; yo personalmente me veo suficientemente bien y el resto de la gente parece ser que también. 

En resumen, evito las peluquerías básicamente porque odio que me peinen con el pelo mojado. Que me peinen como si no hubiese mañana mientras yo siento cómo se parte cada pelo (os prometo que se oye). Que me peguen el secador a la nuca y me alboroten el pelo como si no hubiese mañana si pido que no me lo alisen, salgo que parezco el Rey León. Y lo hacen en todas las peluquerías que he estado, caras, baratas...no es que corten bien o mal (que ese tema da para largo), o que tiñan bien o mal (ídem), es que yo hasta el momento no he encontrado a ni un solo peluquero que sepa cuidar del pelo, por ejemplo, tomándose su largo tiempo para desenredarlo sabiendo además que al estar mojado hay que ir con mucho tiendo, sin tirar, manejándolo con cuidado, que te proponga ponerte algún producto que ayude a peinarlo y que sea ligero para que no afecte a la hora de cortar...ni uno. Todos los que conozco tratan el pelo fatal, aunque corten y tiñan a las mil maravillas. Seguro que los hay, gente que sabe que no se puede pasar un peinaco por un pelo que chorrea agua con un esfuerzo digno del mejor curl de bíceps, por ejemplo. O que no se puede correr el riesgo de desnucar a la clienta. Pero como el 100% de los peluqueros que he conocido en mi corta vida hacen mal hasta estas cosas básicas (unos más, otros menos...), paso.

Si conocéis algún sitio en Madrid donde no te desnuquen ni tampoco te desplumen la cartera por hacer cosas tan  básicas me encantará conocerlo :)

Gestos que importan

En esta categoría se podrían decir muchas cosas, pero las reduciré a las más importantes. Os sonarán si seguís el blog porque ya las hemos mencionado:

- Intento manipular lo menos posible el pelo cuando está mojado, con mucho cuidado cuando está húmedo.
- Intento no toquearlo, no sólo por el daño, sino porque cuando uno menea mucho el pelo facilita que el sebo se reparta y al final se nos ensucie antes.
- Peinarlo con cuidado, empezando por las puntas e ir desenredando hacia arriba con calma. No tirar de los nudos, desenredarlos con los dedos y con algún tipo de sérum o producto similar si hace falta. 
- Quitarse las coletas, pinzas, etc. con cuidado. A veces apetece tirar de la coleta hacia atrás hasta que salga y listo. Es mejor con cuidado ir sujetando el pelo para que no haya tirones e irle dando vueltas a la coleta.
- Usar un champú adecuado. No sirve de nada comprarnos un champú sin sulfatos y suave como él solo si al final nos acabamos dando tres champunadas y usamos muchísimo producto, cada vez que lavamos vamos arrastrando suciedad. Y a veces es preferible una lavada de un champú más potente que tres de uno más suave que al final dejen el pelo más reseco. 
- Paciencia. Sea que tengáis el pelo dañado y estéis esperando a que os crezca el pelo nuevo para tenerlo "sano" o que os queráis dejar el pelo largo, hay que tener paciencia. Yo he llevado el pelo larguísimo y aparte de cuidados mínimos, no hay más secretos que tiempo. Es lo que hay. Cuando menos te das cuenta, lo tienes súper largo. Yo ahora con el pelo por debajo de los hombros, y considerando que me voy a ir cortando un tercio de lo que tengo ahora mismo más pronto que tarde, porque está muy dañado y de otro color; me doy al menos dos años para llegar a tenerlo a media espalda. El pelo nos crece unos 12 cm al año. Si todo va bien, claro, hay gente a la que le crece más, gente a la que le crece menos, gente que lo cuida mejor y se le parte menos...pero más o menos crece eso. 12 cm no es mucho, coged una regla y miradlo. Eso os va a crecer aproximadamente en un año. Querer tener el pelo por los hombros y esperar que en un año se tenga un pelo larguísimo simplemente os frustará, sobre todo porque el pelo no es una cuerda lisa y tensa, sino que se dobla, coge formas, se dobla en los hombros...doce centímetros no se suman nunca "así tal cual", sino que aunque el pelo crece, la apariencia visual puede ser de una forma u otra, depende de cómo sea vuestro pelo.
- Debido a lo anterior, lo más fundamental es: cuidarse el pelo es algo a largo plazo. Es una cuestión de hacerse con hábitos. El pelo que tienes ahora en la misma raíz creciendo será el pelo que llegue a estar en tus medios y finalmente en tus puntas. A no ser que lo rapes o lo vayas cortando claro, pero me entendéis ;) Como dije, una vez que comprendes esto, lo demás es tiempo. Eso quiere decir que los cuidados que tengamos quizá no hacen efecto ahora mismo (quizá sí, depende) pero hay algunos que se ven a largo plazo. Así como decisiones que se ven en sus efectos a largo plazo: planchártelo hoy te deja el pelo genial. Igual en cuatro meses no te vale la pena. Igual sí, depende de lo que prioricemos.
- El pelo es pelo. Como veis me he hecho de todo en el pelo. Y naturalmente lo tenía dañado, lo podéis ver en las fotos. Ahora mismo a consecuencia de ella tengo el pelo dañado y a mil colores, cuando podría estar bonito. Pero a mí en su momento me compensó más teñirme. Y me compensa ahora no arreglarme el desguisado. Igual mañana me decido finalmente a teñirme de rojo fuego y me hago un degradado decente de rojo a negro, decoloración incluida. El pelo vuelve a crecer y siempre hay maneras de intentar mejorarlo visualmente, en cualquier caso no quiero decir que no importe, pero bueno, el pelo es pelo y al final es de las pocas partes del cuerpo que podemos recuperar si la perdemos. 

Y en fin, seguro que me dejo cosas pero es que a veces es difícil condensar todo. Cualquier duda ya sabéis que podéis preguntarme sin problemas. Por lo demás como veis en los últimos meses mi pelo ha ido cambiando y aunque es una rutina con la que llevo varios meses y me gusta (por eso he tardado en subir esta entrada, necesitaba tiempo para "asentarme"), no deja de estar en medio de un momento en el que mi pelo por ejemplo irá creciendo y tendré mi raíz natural, irá haciéndose corto a medida que vaya cortando, e igual me da por teñirme...cuando me cambie sustancialmente el pelo si seguimos por aquí os comunicaré cómo he ido cambiando la rutina ;)


¿Cuál es vuestra rutina de cuidados capilares? ¿Cambiaríais algo en ella, por qué? ¿Me recomendáis algo? :)