Maybelline Eye Studio Lasting Drama Gel Eyeliner

¿De qué se trata?

Básicamente se trata de un delineador en gel de la marca Maybelline. Los reclamos publicitarios en este caso básicamente son que (1) no se corre, dura nada menos que 24 h (2) que es resistente al agua (3) que es muy pigmentado.

El botecito es de cristal e incluye una pequeña "tapa" interna (foto abajo) de algo así como espuma de polietileno que tiene la finalidad de aislar el producto y mantenerlo en mejor estado a largo plazo. Contiene 3 g, lo que lo hace más barato en gramos por ejemplo que los Fluidline de MAC y que el delineador en gel de Bobbi Brown (ambos contienen, también, 3 g). No tiene ningún olor perceptible y su caducidad es de 24 meses. Incluye una brocha que, sin ser lo mejor de este mundo, es bastante apañada y si no tenéis brocha os servirá para empezar perfectamente. 

Ingredientes: Cyclopentasiloxane, Propylsilsesquioxane, Ceresin, Isodecane, Cyclohexasiloxane, Caprylyl Methicone, Synthetic Fluorphlogopite, Silica Silyate, Disteardimonium Hectorite, Disodium Stearoyl Glutamate, Propylene Carbonate, Candelilla Wax, Caprylyl Glycol, Aluminum Hydroxide, Calcium Sodium Borosilicate, Calcium Aluminum Borosilicate, Silica, Tin Oxide. [ ± Ci 77491, Ci 77492, Ci 77499/Iron Oxides, Mica, Ci 77491/Titanium Dioxide, Ci 77007/Ultramarines, Ci 77510/Ferric Ferrocyanide, Ci 77288/Chromium Oxide Greens, Ci 77289/Chromium Hydroxide Green, Ci 77742/Manganese Violet, Ci 42090/Blue 1 Lake, Ci 19140/Yellow 5 Lake, Ci 77510/Ferric Ammonium Ferrocyanide]

Pigmentación&Textura

Cuando lo compré me pareció súper líquido, nada cremoso, me costó hacerme bastante con él. Tanto es así que lo dejé varios días sin la tapa a  ver si se secaba un poco. Francamente al principio me pareció demasiado" inmanejable", pero rápidamente cogió consistencia y desde entonces y durante mucho tiempo (si no me equivoco, lo compré por allí en 2011) ha tenido una textura más bien seca pero perfectamente trabajable, es decir, está en el límite justo de trabajarse y deslizarse bien, pero más que textura gel es algo más denso y más tipo "gel-manteca" tirando a seca (que no "secorra"). Esto no lo veo como algo negativo, quizá un producto algo más "gel gel" sea sensorialmente más atractivo e igual incluso se trabaja algo mejor, pero la textura de este producto es totalmente adecuada para su correcto funcionamiento, y que sea algo más seco quizá incluso ayude si no tenemos mucha maña. 

En cuanto a la pigmentación depende mucho de la cantidad de producto que se coja. Al tener esta textura algo más seca puesto en la cantidad adecuada queda muy negro y opaco de un solo trazo, pero a la vez se puede "estirar" perfectamente. No es un producto de esos que usándolo bien de repasar con el pincel te dejan un hueco que enseña la piel, vaya, pero es modulable (aunque si usamos poco sí pasa). No es el negro más negro de la historia pero aun así no es negro-gris ni "negro cutrecillo", pero sí tiene este negro "apagado" creo que bastante típico de un producto más bien mate como un delineador en gel.

Mi experiencia

Usé este producto muchos años, y creo que para desgracia de la reseña guardo el recuerdo más fresco de cuando estaba algo más seco, pero vamos es un producto perfectamente funcional. Mis párpados no son especialmente grasos. Hay gente que se queja de se les corre, no sé, a mí alguna vez me pasó en caso de sudar mucho o condiciones del estilo, pero dependerá del párpado supongo. Además *hay que dejar que se asiente*, para la reseña hice la prueba de frotar/lavar y simplemente con frotar justo al momento de ponerlo se mueve todo, ahora bien, con dejarlo unos segundos se asienta y aguantó bastante bien la prueba del agua + frotar. No dura 24 h intacto pero sí dura, perdiendo intensidad, a lo largo de una jornada larga. En la línea de agua funciona de manera mediocre, mejor que la mayoría de lápices, eso sí. Lo que tiene de bueno es que deja cierto "residuo" y el ojo nunca se ve desnudo del todo pero vaya dura poco (en esa zona). 

Arriba a la izquierda: arriba frotado al momento, abajo frotado con similar fuerza esperando unos segundos.

Arriba a la derecha le di una pasada de agua abundante y froté, y como veis...

Abajo, incluso con agua y tras frotar, si se lo deja asentar aguanta bastante bien (¡las condiciones eran algo extremas!)

Desde que le cogí el truco no compré ningún producto para delinear más que hasta hace unos meses, que, al estar ya algo seco de más, me compré el de Bobbi Brown. Este último tiene más "desliz", sí, pero sinceramente opté por un producto caro a ver si notaba alguna gran diferencia relevante en el sentido de que me merezca pagar 25€ en lugar de 9€ por los mismos 3g, y diferencias las hay, pero no creo que la subida de precio compense pero para nada, es excesiva para las mejoras que aporta; a día de hoy no compraría el de Bobbi sino este mismo o incluso uno más barato. Para mí es un producto al que, si le coges el truco, tiene una muy buena relación calidad/precio, más si incluimos la brocha que es bastante decente. En resumen, repetiría perfectamente. 

Precio y dónde comprar: tiene un precio de alrededor de unos 9€, y, a pesar de que han cambiado la web hace poco, yo francamente no encuentro los puntos de venta en ella. Maybelline es fácil de encontrar en perfumerías, súpermercados, etc. 

Inglot Eyeshadow

En general...

...el colorido me decepcionó un poco: las sombras "más especiales" me parecieron todas bastante clonables o en sí mismas clones de sombras de MAC. Para mí hay marcas como Chanel por ejemplo que tienen un colorido especial, sombras particulares (dentro de los límites posibles, claro). MAC es desde luego una de ellas, que en los últimos años hayan surgido mil clones de sus sombras no quita que el lineal fijo tenga en general mucho tiempo y que tenga tantos clones no es más que una señal de lo que MAC ofrece. Pues bien Inglot no me pareció para nada una marca de este estilo, los colores más especiales eran una Cranberry, una Deep Truth, una Tempting, una Quarry, una miríada enorme de tonos verdes similares a la Sumptuous Olive...y así casi todas. Lo que sí tiene Inglot es una gran oferta de básicos y de básicos mate. ¿Marrón cálido, más violáceo, más rojizo, más gris, más claro u oscuro...? Ahí sí, tienen muchas sombras mate y en general me pareció que tenían muchas sombras que se mueven dentro de un tono pero variando el subtono e intensidad, bueno, "muchas", pero sobre todo en la gama de neutros había bastante variedad de este tipo. Lo mismo ocurre con los colores brillantes, había un montón de sombras que variaban esos aspectos sobre tonos básicos. Pero me costó mucho ver alguna sombra que me llamase la atención, una sombra más compleja, con algo "especial". Yo iba a por una paleta de básicos y de transición y esto me vino muy bien, pero si tuviese que hacerme otra paleta incluso de cinco la verdad es que no sé qué cogería. Quizá mirando con más detalle se descubran tonos interesantes, pero yo me pasé un buen rato toqueteando todo y la verdad es que me costó mucho rellenar los últimos huecos. Creo que esto es bueno para la gente que no tiene muchas sombras pero malo si ya tienes cierto repertorio básico y te dedicas más a comprar tonos que te llamen la atención.

Aparte de eso en general todas pigmentan bien, la duración en mi caso es normal (6-8h). Ahora bien tienen un montón de problemas según el caso particular...

Sombras mate: malas...

No me gustan demasiado: las sombras pigmentan mucho, sí. Bueno, casi todas. Me parece que el problema es que o son muy secas o no sé bien cómo explicarlo, pero ocurre que allí donde posas el pincel queda una híper-concentración que no se difumina del todo, son a la vez algo secas y se agarran demasiado al párpado. En colores más claritos no se nota pero en lo que empiezas a meter colores más oscuros es difícil difuminarlos bien. No es que no se acabe de difuminar en el sentido de que queden manchas muy visibles (aunque si te acercas muchas veces se ven "concentraciones" o como "grumos"...), pero sí ocurre que nunca acaba de quedar "limpio" del todo, cuesta integrarlo bien y que quede pulido,  es decir bien ahumado; simplemente no queda bien, algo "falla", queda sucio. Da igual "la 217", más o menos tiempo, cambiar de base/prebase...igual es mi poca mano ya que yo no soy ni profesional ni nada, pero no me pasa con otras sombras y no creo que sea una cuestión ni de herramientas ni de tiempo.

Sombras satinadas: buenas...

La excepción son las tres sombras satinadas/con brillo, que son mucho más cremosas y mejores,  no me han parecido "las mejores sombras que he probado en mi vida", pero me parece que son como cualquier sombra mediocre de MAC del mismo estilo no-mate (aunque claro, cuestan la mitad...). En resumen: pigmentan bien, se difuminan sin muchos problemas y la duración es normal. Unas sombras buenas, aunque en mi opinión no excelentes. Tened en cuenta que he probado muy pocos tonos.

Sombras arcoiris: peores...

Por último creo que las sombras arcoiris tienen peor calidad que las sombras individuales y por lo que vi eran todas o casi todas mate.

La paleta

La paleta es bastante buena, es robusta y protege las sombras bastante bien, el imán es muy fuerte. El problema es que pesa, aunque menos de lo que me esperaba y que es algo ancha, pero es una paleta que creo que vale la pena pagar. Los imanes de la tapa están en los bordes, así que yo lo que hago es deslizar la tapa y ponerla por debajo, se queda imantada.

Precio

Podéis consultar el precio de todos los productos de la marca en su tienda online.

En esta sección simplemente quiero comentar por qué elegí una paleta de diez sombras: es más barata. Como podéis imaginar cuantas más sombras compres más barata sale cada sombra. El precio de la sombra (considerando que en teoría pagamos también la paleta) es tal que...

- Sombra individual --> 7 € (suelta, sin paleta)
- Paleta de dos sombras (19 €) --> 9,5 €/sombra (+ paleta)
- Paleta de tres sombras (26€) --> 8,67 €/sombra (+ paleta)
- Paleta de cuatro sombras (32€) --> 8 €/sombra (+ paleta)
- Paleta de cinco sombras (38€) --> 7,6 €/sombra (+ paleta)
- Paleta de diez sombras (65€) --> 6,5 €/sombra (+ paleta)
- Paleta de 20 sombras (125€) --> 6,25 €/sombra (+ paleta)
- Paleta 40 sombras (207€) --> 5,17€/sombra (+ paleta)

Incluso en el caso de la paleta de dos sombras cada sombra sigue siendo mucho más económica por ejemplo que una sombra de MAC, máxime si consideramos el precio con godet (y que cada sombra incluye 2.5 g frente a los 1.5 g de MAC, pues más todavía). Pero las paletas tienen la ventaja, a priori, de bajar el precio (cosa que raramente pasa porque las marcas, ingeniosamente, bajan los gramos; con lo cual las paletas en realidad suelen ser más caras) y en la praxis de ofrecer la posibibilidad de tener varios productos a un menor coste final, aunque luego el precio por gramo sea superior al del producto individual. En el caso de las paletas de Inglot el sistema empieza a ser más económico con la paleta de diez sombras. Yo por ejemplo no compraría la paleta de cuatro, sino que iría directamente a la de cinco sombras. Finalmente además en mi caso compré la paleta con un 25% de descuento, con lo cual el precio final que pagué fue de 4,8 € por sombra, más económico incluso que en el caso de la paleta de 40 sombras. No sé si los descuentos son frecuentes, hace poco han vuelto a poner un descuento similar. Cuando estaba en la tienda las dependientas me comentaron que la marca se plantea bajar los precios porque para el público general la competencia real de Inglot resulta ser KIKO. No sé si los bajarán (dejando, según entendí, el 25% de descuento o algún descuento similar fijo) o si hacen descuentos a menudo. En cualquier caso es una marca bastante económica comparada con la que considero que es su competencia real si hablamos de sombras no-mate (por ejemplo, MAC; que no KIKO, etc.)

Tono a tono

342

Esta sombra es muy similar a la sombra Coquette de MAC, un topo con cierto deje verdoso. También la ponen como clon de la Omega, pero creo que tiene un punto verdoso y un tono más oscuro que la hacen un tono a medias entre el toque verde de Coquette y el tono de Omega. Esta en particular me parece que pigmenta mucho y se difumina mejor que las demás. Gracias al punto verde y al hecho de que es un topo funciona muy bien en las cejas, quizá si sois rubias sea muy oscura pero si como a mí casi todas las opciones cejiles os quedan demasiado rojizas, es una buena opción, queda muy natural. Quizá con esta sombra repetiría porque se trabaja mejor que el resto. 

326

Esta sombra quizá es mi favorita y la más especial de las que compré. Es una mezcla de berenjena/marrón/gris, en la tienda me llamó mucho la atención. Es muy modulable y también se trabaja mucho mejor que las demás, aunque peor que la opción anterior; en la banana o como sombra única ahumada queda muy bien y da un toque especial. Combina muy bien con la sombra 423.

329

Esta es la peor del lote sin duda. Queda a parches, cuesta integrarla, es secorra como ella sola...es un marrón café muy oscuro. 

21

Esta sombra fue de las pocas que me llamó la atención, me recuerda a la sombra Tempting de MAC pero con purpurina y quizá más dorada.

421

Similar a la sombra 21 pero mucho más cobriza y rojiza, además de menos brillosa y sin purpurina. Un color bastante clonable pero al fin y al cabo bonito, viste mucho el ojo en un ahumado suave. Es peor en textura que las sombras 21 y 423, más seca y difícil de trabajar.

423

Al igual que las dos anteriores. Es como una versión satinada de la sombra 326, un poco más plateada quizá. Estas tres últimas son muy similares porque fue las que cogí al final "para rellenar", no sabía muy bien qué coger...

63

Las sombras negras mate siempre son un dolor de cabeza y esta está bien, para ser mate pigmenta bien y se trabaja decentemente, pero nada reseñable la verdad, se podría difuminar mejor.

162R

Trío de naranjas. Son naranjas "quemados", como oxidados, nada brillantes. Me pareció útil tener tres sombras de la misma gama pero de diferente intensidad, para looks noventeros o para dar calidez en la banana van bien, a mí me gusta bastante hacer la transición de cobres/dorados/marrones en estos tonos. Pigmentan bien pero tienen peor calidad que el resto, aunque este trío en particular creo que es mejor que los otros dos. Hay una sombra normal que es prácticamente igual a la más oscura, de hecho hay varios tonos que encontraréis tanto en alguna sombra arcoiris como en las sombras normales. Al ser colores tan raros en este caso al tener una calidad algo mejor quizá sí repetiría.

117R

Trío de neutros grisáceos/fríos. Estas sombras son muy secas, la clarita casi no pigmenta y en general me parecen bastante deficientes, cuesta coger color. Pero se puede trabajar con ellas, con empeño. Además el tono claro a no ser que seáis al menos de piel media no ilumina nada, como veis es bastante oscuro.

107R

Este trío me parece un horror, la sombra del medio pigmenta bien y es muy fácil "ahumarla", pero la clarita tampoco pigmenta casi y la más oscura queda a parches. Junto al anterior me pareció un buen comodín porque es la versión cálida. Hay un trío que es similar a este pero las sombras en general son más oscuras. Al igual que la opción anterior la sombra más clara es demasiado oscura como para hacer de sombra "iluminadora", al menos en mi caso.

En resumen...

Quizá tuve la suerte de coger las peores sombras de toda la tienda, quién sabe, lo dudo; pero lo que está claro al menos es que las sombras satinadas/con purpurina/etc. son mucho mejores, estas sí me parecen comparables a la media de la calidad que tiene MAC en este mismo tipo de acabados, quizá no son similares a las mejores sombras de MAC (por ejemplo no tienen nada que ver con una Amber Lights...) pero yo personalmente creo que hay muchos clones en Inglot que serán similares o incluso mejores lo que es la calidad media de MAC, especialmente las que son más bien malillas (que las hay, sin duda). El ahorro es considerable. Por otro lado sin embargo las sombras mate como suele ser habitual son harina de otro costal pero por lo expuesto, la verdad, me parecen unas sombras malas, incluso si otras sombras mate siempre son más secas, etc. al final las puedes integrar, es cuestión de saber hacer. Con estas nunca me quito la sensación de que el efecto final es poco limpio, que no se integran del todo bien, etc. aunque haga lo mismo o más de lo que hago con sombras mate de otras marcas. Además en otro orden de cosas hay que añadir que es más bien inaccesible para mucha gente (podéis consultar los puntos de venta aquí) y aunque venden online no he usado el servicio así que no puedo comentar nada. Mi juicio final por tanto es que es una buena opción si...

- Os gustan sombras de la oferta de las no-mates, yo personalmente no compraría ninguna sombra mate de la marca.
- No tenéis básicos por ejemplo en sombras de MAC, quizá es solo mi opinión pero no vi tonos especiales, en general teniendo sombras de MAC, UD, etc. me vi bastante cubierta. Es decir si sois de las que buscan sombras particulares y no haceros con básicos creo que esta no es la mejor marca. Depende de lo que os "falte". Pero bueno no me conozco la oferta al dedillo, es una impresión.
- Me parece una muy buena opción para una persona que se quiera comprar tonos clásicos de MAC (me refiero a los tonos, no tiene por qué ser específicamente MAC, sino al tipo de colorido es decir si buscáis una sombra tipo Cranberry, Expensive Pink, All That Glitters, Satin Taupe, Twinks, etc. aunque no hay de todo, busqué un clon de una sombra básica como la Bronze y no había ninguna similar...) que no sean mates, la calidad es buena y el ahorro vale la pena. Aunque por ejemplo en comparación con MAC quizá alguna de MAC sea mejor que la opción de Inglot (y viceversa), depende de la sombra quizá vale la pena pagar el precio extra, igual no. Grosso modo creo que las sombras de MAC son mejores, pero de nuevo de MAC tengo más de una decena y pocas mate y de Inglot he probado tres que no son mate...

Finalmente tened en cuenta estas consideraciones al leer las reseñas tono a tono, porque aunque diga que una es mi favorita eso no elimina que si es mate no la compraría otra vez  y tampoco la recomiendo (a no ser que lo diga de manera específica).

¿Conocéis la marca, os gusta? ¿Os parece comparable a marcas de gama baja?

Wet'n'Wild Color Icon Comfort Zone Palette

¿De qué se trata?

Wet'n'wild es una marca de las llamadas "low cost" con bastante fama allende los mares por sus paletas de sombras y que podemos comprar recientemente (con facilidad) en España. La marca es amplia y tiene toda clase de productos, pero lo que realmente gusta son estas paletas y los tríos de sombras. Esta paleta es probablemente la más famosa de la marca: incluye ocho tonos en colores tierra, anaranjados y verdosos además de un clon bastante conocido de la sombra "Club" (MAC). La marca dice que son sombras "ultra-pigmentadas, adecuadas para looks diurnos y nocturnos" y que "duran todo el día".

Los ocho tonos de la paleta vienen en una especie de degradado por tonalidad e intensidad: a la izquierda los tonos cálidos y a la derecha los verdosos. Se supone que podemos crear dos looks básicos y por ello en cada sombra viene indicado el uso que le daríamos en ellos (la más clara en la ceja, la más oscura para definir, etc.). Podemos usarlas como queramos, claro. La paleta en sí es de un plasticucho algo malo y probablemente no muy resistente, la tapa es transparente lo que nos permite distinguir los tonos fácilmente. Tienen una caducidad oficial de 24 meses y sorprendentemente cada sombra tiene más o menos un gramo de producto (en total 8,5 gramos). Son pequeñas (las sombras de MAC por ejemplo tienen 1,5 gramos) pero dentro del hecho de que es una paleta (en ellas el  €/gramo suele subir mucho) al menos la relación cantidad/precio no es una estafa a grito pelado.

Pigmentación&Textura

Como decíamos las sombras de esta marca son famosas por ser súper sedosas, pigmentadas...¿lo son? Sí y no. Son buenas sombras, pero son sombras baratas. Me explico: hay un tipo de sombra muy "frost" (más que metalizada, aunque se podrían definir así también), tienen un acabado algo específico (siempre son de este acabado). Este tipo de sombras tienen el problema de que los tonos al final parecen todos iguales cuando son de la misma gama, pero son sombras muy sedosas y que pigmentan bastante bien (en general). Da igual si las compras en no sé, Claire's, H&M o en los chinos, yo las reconozco sobre todo por el tipo de acabado brillante que dejan y porque al final te haces un look con siete de estas y parece que llevas una. Las suelen vender sobre todo en tonos bronces, amarronados, etc. No estoy diciendo que sean en cualquier caso de la misma calidad que las sombras de H&M o de los chinos (por poner ejemplos...) sino que es ese tipo de sombra que te puedes encontrar en marcas baratas y que siempre tiene las mismas características. El resultado es que son sombras muy suaves, que se difuminan muy bien y que pigmentan de forma bastante decente. Pero no son buenas sombras.

"Clon" de la Club bajo varias luces diferentes.

Para empezar como dije los tonos a veces son indistinguibles: es imposible hacerse una cuenca marcada con el lado izquierdo por ejemplo. Que si te fijas e híper-acumulas sombra al final más o menos sale, sí, pero cuanto más sombra añades y más difuminas más acabas con un bloque monocolor. Incluso metiendo la sombra negra/rojiza en la cuenca, si difuminas al final igual queda más oscuro...pero olvídate de que haya un gran contraste. En el lado derecho no ocurre tanto pero simplemente porque las sombras son muy diferentes entre sí: la sombra más clara tiene un deje algo grisáceo que la hace contrastar bastante con el lado izquierdo y con el resto de sombras, que son más verdosas/cálidas. Luego hay una especie de verde lima, un negro con destellos y finalmente el clon de la Club, o sea una base amarronada muy rojiza con reflejo duocromo azul. Vamos que no tienen nada que ver entre sí. Las que son una base negra con purpurina bien rojiza, bien dorada en el párpado quedan negras sin más, la purpurina no se transfiere para nada. Además todas incluyen purpurina. 

Entonces, ¿buenas o malas? Dentro del mundo low-cost, probablemente buenas, pero no son comparables a unas sombras de calidad. Podéis ver por internet fácilmente que en lo que la marca sale de este estilo de sombra y se pasa a las mate por ejemplo las reseñas cambian mucho de tono. 

Tonos

Izquierda:

- Browbone: color crema muy amarillento. Básicamente deja purpurina, no sirve bien para unificar el tono del párpado por ejemplo como lo haría una sombra color piel.

- Eyelid: color salmón, pigmenta lo justo para dejar un halo de color, básicamente deja un efecto satinado intenso. En mi piel es bastante anaranjada.

- Crease: un color bronce que luego al difuminar se parece más a la anterior de lo que sería ideal. Prácticamente se funden entre sí, simplemente oscurece un poco todo, pero poco.

- Definer: Mucho más seca, queda a parches. Un negro que no pigmenta bien con un ligerísimo "algo" rojizo bajo ciertas luces (como flash de la foto de arriba). Con ayudas (base negra, Mixing Solution...) se puede usar, pero el efecto es muy, muy sutil. Si esperáis un efecto metalizado rojizo muy oscuro y bien perceptible os decepcionará. He visto chuaches en el internet que los deben hacer con Superglue porque de verdad el acabado rojizo es imperceptible y pigmenta malamente, aunque si la trabajas al final parece algo más que una sombra negra cutre, pero vamos, la mejora es muy sutil. 

Derecha:

- Browbone: es una especie de plata/topo oliváceo que básicamente deja un acabado irisado, no solo purpurina, pero casi. Se ve sobre todo porque contrasta  mucho con mi piel.

- Eyelid: un verde lima con purpurina dorada que al no ser ácido no queda tan "cantoso" (ejem), pero per se no me lo pondría la verdad. Sobre una base negra queda chulo, bastante dorado. Casi no la uso.

- Crease: versión algo menos cutre que la Definer del lado izquierdo pero que sigue siendo cutre. No es tan secorra pero la purpurina dorada que tiene se ve con aumento 35x, ergo: en la praxis un negro-gris cutre.

- Definer: probablemente la mejor sombra de la paleta, muy intensa, marrón muy rojizo con un efecto duocromo bastante intenso, es mejor clon que la también opción low-cost de Catrice por ejemplo. Yo sin embargo si me la pongo queriendo potenciar el azul uso base negra + Mixing Solution...

Mi experiencia

Las sombras no duran todo el día ni de coña, a las 4h o así como mucho pierden intensidad. Yo las usaría con prebase siempre. Son quizá demasiado suaves con lo cual sueltan bastante pigmento y este cae, inevitablemente, en la ojera...cosa que me pasa raramente y con colores muy oscuros y en mucha menor medida que lo que me pasa con estas, con lo cual lo achaco al precio. Ahora bien, ¿esto es un chollo? Sí y no. No son comparables para nada a sombras como las de MAC o UD. No estás pagando 6€ y una calidad de una paleta de sombras de 50€. En ese sentido no son un chollo, porque sí, son muy suaves y se difuminan muy bien pero les falta el agarre, la pigmentación, la "sequedad" sin llegar a ser tizosa ni impedir que se trabaje bien, la sedosidad, etc. de una sombra de mejor calidad. Se nota que son sombras baratas, ahora bien, dentro del hecho de que lo son probablemente son una de las mejores opciones...si se buscan estos acabados. Yo creo que marcas como Sleek o incluso NYX o KIKO en ciertos tonos son mejor opción sobre todo si lo que queremos es variedad, pero Sleek por ejemplo creo que es una mejor marca grosso modo (aunque de W'n'W solo he probado esta paleta, tenedlo en cuenta). Yo de Wet'n'wild por ejemplo viendo cómo funcionan estas no me compraría una paleta de sombras mate, probé todos los tríos que había en Primor cuando fui y me parecieron todos muy secos y de mala calidad menos cuando las sombras eran del mismo estilo que las de esta paleta. De Sleek por ejemplo a sabiendas de que no será la mejor opción sí me compraría (y me he comprado, y re-comprado cuando se me rompió...) una paleta de sombras mate.

Definer (Izq.), Eyelid (dcha.) y Crease (dcha). sobre una base negra muy opaca grasa (delineador en gel).

Me compraría otra paleta de estas antes que sombras de Essence sin dudarlo, pero en resumen: ni tan buenas ni tan malas. Se nota que son sombras baratas, pero son sombras baratas que tienen una relación calidad/precio aceptable (no, sin embargo, excelente: al final en la praxis quitando las incidencias y las "solo-purpurina" de manera efectiva tienes unas cinco sombras y las negras tienen peor calidad...si buscáis tutoriales o looks hechos con esta paleta veréis que casi todas cuando quieren oscurecer tiran del clon de la Club, cosa que no es anecdótica vamos...); es decir, para quien tenga ya varios neutros, y sombras básicas de mejor calidad la veo totalmente prescindible. Yo no tengo la sombra Club así que no las puedo comparar (aunque sé que esta es más rojiza) pero esta en particular pigmenta bien y se trabaja bien, creo que es una buena opción por un precio mucho menor, aunque claro, te llevas la paleta entera y menos gramos de la sombra que te interesa. Por último si no os gustan las sombras muy brillantes con ese acabado en plan "ochentero", huid, porque son de este tipo, con las oscuras no pasa tanto pero las claritas lo que dejan principalmente es este acabado híper-satinado que reclama a gritos que le metas algo de negro y definición.

Yo sinceramente en plan low-cost me gastaría un poco más y me compraría una paleta de Sleek (aunque Sleek tiene sus propias desgracias, por otro lado...). 

Precio y dónde comprar: se pueden comprar en Primor y en Maquillalia, yo la compré en Primor y me costó unos 6.50€. Iba dispuesta a probar más cosas de la marca pero la verdad es que nada me llamó la atención...

¿Habéis probado esta marca, os gusta?

Clinique All About Eyes Serum

Una de las cosas que siempre se promete en cosmética es tratar las ojeras. Una de esas cosas que nunca se cumple, digo. En este caso este producto, el sérum All About Eyes de Clinique tampoco lo cumple, claro, entonces, ¿para qué comprarlo?

¿De qué se trata?

Dentro de las marcas de perfumería Clinique es probablemente la más "medicalizada" en su imagen comercial y también creo que de las más interesantes, aunque no sea una consecuencia de lo anterior, claro. La línea All About Eyes consiste de dos cremas de ojos cuya finalidad principal es hidratar y de este sérum, del que dice la marca que es un "roll-on anti bolsas". 

De este producto nos dice Clinique que: "ayuda a reducir visiblemente las bolsas, hidrata e ilumina el área del contorno de ojos. Su suave acción de masaje con un roll-on de bola de acero inoxidable deposita cafeína, potentes antioxidantes y agentes botánicos calmantes, para ayudar a reducir la congestión y las bolsas causadas por la irritación."

El envase como podéis ver es un tubito con un aplicador de bola, es muy simple. Tiene 15 ml y una caducidad de seis meses. 

Ingredientes: Water, Butylene Glycol, Glycerin, Caffeine, Panthenol, Polygonum Cuspidatum Root Extract, Vitis Vinifera (Grape) Seed Extract, Selaginella Tamariscina (Spike Moss) Extract, Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Extract, Humulus Lupulus (Hops) Extract, Punica Granatum (Pomegranate) Juice Extract, Citrus Reticulata (Tangerine) Peel Extract, Yeast Extract/Faex/Extrait De Levure, Biosaccharide Gum-1, Linolenic Acid, Sodium Hyaluronate, Laureth-7, Linoleic Acid ,Glycine, Carbomer, Cyclodextrin, Hydroxyproline, Acrylates Copolymer ,C13-14 Isoparaffin , Caprylyl Glycol, Proline, Ethylbisiminomethyl, Guaiacol Manganese Chloride, Nordihydroguaiaretic Acid, Xanthan Gum, Hexylene Glycol, Disodium Edta, Phenoxyethanol, Titanium Dioxide (Ci 77891), Mica [Iln36146]

¿Cafeína?

De toda esta miríada de ingredientes con supuesta capacidad antioxidante destaca la cafeína, que es la encargada, en teoría, de mitigar las bolsas. Las bolsas están causadas por una retención de líquidos, la piel de la zona de la ojera es muy fina y por eso si la retención es considerable, el efecto es muy visible. El motivo es variado, puede ser que hayamos consumido mucha sal la noche anterior o que la causa sea una alergia. Las ojeras por su parte tienen una causa variada, pueden ser un problema relativo a la pigmentación de la piel, al grosor de la piel (una piel muy fina deja ver más los vasos sanguíneos que irrigan la zona), a veces son simplemente sombras que crea nuestra estructura facial, etc. Hay algunos tratamientos como el láser IPL que puede ayudar en el caso de que la causa sea un exceso de pigmentación en la zona, pero en general las ojeras son una de esas cosas en las que la cosmética tiene poco que ofrecer. ¿Qué hace la cafeína, entonces? La cafeína tiene sobre todo un efecto vasoconstructor, por lo tanto ayudará con las bolsas a reducir la retención de líquidos y quizá ayude ligeramente con las ojeras, especialmente las que son moradas/rojas porque son de las que están causadas por una piel fina que deja ver los vasos sanguíneos, aunque yo no esperaría mucho. Además es antioxidante y en el blog de FutureDerm dicen que es diurética y que puede ayudar de esa manera con la retención de líquidos; es cierto que tiene un ligero efecto diurético pero cuando es consumida oralmente, no sé si aplicada tópicamente sea igual. Contra las bolsas especialmente ayuda tratar la zona con frío, y considerando que el producto se puede meter en la nevera y que la bola de metal que lleva de aplicador se enfría bastante, usándolo frío podemos en teoría maximizar su efecto.

Quiero destacar sin embargo que Clinique usa de manera "deceptiva" el lenguaje porque si bien no se llega a decir que "trate" las ojeras, se insinúa ligeramente..."hidratar e iluminar la zona del contorno" no equivale en absoluto a decir "reduce las ojeras", ni siquiera a "reduce visiblemente las ojeras". Mucha gente pensará tras leer la publicidad que "algo" hace con las ojeras, e inferirá esto o lo otro, la realidad es que el reclamo publicitario como tal es bastante vago.

Mi experiencia

Yo hasta donde sé menos cuando he tenido alergia no he tenido bolsas, y ojeras tengo, pero que este producto pueda hacer algo por ellas es algo que no considero demasiado, ni tampoco en realidad como vimos Clinique nos dice que vaya a hacer nada por ellas. Entonces, ¿para qué comprarlo? Yo soy una de esas personas que odian ponerse contorno de ojos, es más, más de una vez que he tenido o comprado alguno luego me ha costado horrores ponérmelo. No hay diferencias sustanciales entre una crema hidratante normalita y un contorno de ojos básico para hidratar, que lo que añade suele ser un precio por mililitro ridículo; por lo tanto lo que hago siempre es usar la misma crema que uso en toda la cara en la zona de la ojera, que tengo bastante seca sobre todo por la zona del pómulo. Hace tiempo que no compro un contorno de ojos (aunque recientemente me compré uno...ya os contaré ;D) pero a pesar de eso me interesaba básicamente añadir antioxidantes a la zona del contorno de ojos con una intención meramente preventiva, "anti-envejecimiento". Y entonces es cuando me planteo comprar este producto:

• Textura súper líquida, como veis arriba, con lo cual --> duradero. Llevo meses usándolo y no está por donde está en la foto de arriba, pero vamos, habré gastado si eso la mitad.
• Básicamente es un producto con antioxidantes, o sea, justamente lo que tenía en mente.
• Se amolda a cualquier crema facial que esté usando, porque es un producto independiente con lo cual es una cosa que no tengo que pensar cuando configuro la rutina, está "ahí" y punto.

Como ya comentamos más de una vez el uso de antioxidantes reporta en teoría efectos a largo plazo, con lo cual no tenemos por qué ver ningún efecto a corto plazo en la piel. En este caso sin embargo si bien no esperaba mucho del producto, ha acabado sorprendiéndome en algunos aspectos.

Por un lado, más que desinflamar la zona sí que la calma. Yo tengo los ojos bastante sensibles y cuando los desmaquillo me queda la zona algo tirante e irritada, con lo cual lo primero que hago tras desmaquillarse sea la hora que sea es ponerme este producto por la zona de la ojera y el párpado y me calma la irritación de manera muy rápida, en mi caso el efecto es bastante notorio la verdad, no me lo esperaba. Por otro lado no sé muy bien qué hace, pero si bien no creo que me reduzca mis ojeras ni nada similar, deja un aspecto de "descanso" que de alguna manera "abre" el ojo y da un mejor aspecto de forma global. Por esto creo que especialmente si lo mantenemos frío puede ser un buen aliado contra las bolsas, no hará cambios espectaculares, pero bueno, creo que puede ayudar a reducirlas un poco y refrescar la zona. 

La textura es muy ligera y se absorbe al momento, no es tan líquida como el agua pero prácticamente, es muy acuosa. No me gusta mucho la sensación que deja para usar encima corrector; no es que deje la zona pegajosa, pero no sé si reconoceréis esta textura un poco que seca que dejan los productos muy ligeros y que se absorben muy rápido...algo así. Lo que hago es aplicarlo bastante antes de usar el corrector, que suelo usar al final del todo, para dejar que se asiente bien. Lleva ácido hialurónico y otras cosas que pueden ayudar a hidratar la zona pero sinceramente creo que quien note hidratación con esto es porque no tiene la zona con tendencia seca ni nada, sino muy, muy normal porque la hidratación brilla por su ausencia. 

El aplicador a mí la verdad no me gusta, tengo la zona del pómulo especialmente parece ser que algo huesuda y cuando me lo paso por ahí me desagrada la sensación que surge de pasar el aplicador por el hueso, incluso si lo paso suavemente en general es una sensación desagradable, tampoco nada exagerado pero por esto mismo nunca me han gustado mucho los aplicadores con bola de metal. La mayoría de las reseñas que he leído sin embargo mencionaban que encuentran agradable y relajante la sensación de usar el producto, en mi caso como dije no es tanto un problema del producto como que a mí simplemente no me suele gustar mucho el formato. Lo bueno que tiene es que no hay que usar los dedos y que es muy rápido, es bastante pequeño así que llega a todos lados sin problemas y luego al producto si es necesario y no se ha absorbido ya hay que darle unos toquecitos con el dedo pero poco más. 

En resumen, creo que es un producto simple pero efectivo, vale como sérum antioxidante y también creo que es efectivo para ayudar a descongestionar la zona pero sin esperar milagros. Noto especialmente que ayuda a calmar la piel del párpado cuando se me irrita tras el desmaquillado. Sinceramente no creo que sea un producto imprescindible para nada, si nuestra crema por ejemplo incluye antioxidantes quizá con eso mismo nos sea suficiente; pero es un producto que especialmente por el hecho de poder mantenerlo en la nevera y por su aplicador y textura creo que puede ayudar con las bolsas y en general refresca la zona. Yo no sé si lo volveré a comprar, me queda bastante producto que seguiré usando a pesar de haber pasado hace ya bastante los seis meses que tiene de caducidad y si bien me gusta para aplicarlo después de desmaquillarme, en general me parece un producto prescindible, útil y que cumple, pero tampoco me parece un producto buenísimo o con el que repetiré seguro, dependerá de qué rutina facial esté usando cuando se acabe, de momento lo uso y me gusta y creo que dentro de lo plausible, es efectivo. 

Puntos positivos

- Duradero, es un producto que nos puede valer si buscamos específicamente usar antioxidantes en la zona de la ojera.

- Descongestiona la zona (especialmente si lo mantenemos en la nevera) y en mi caso me ayuda a calmar posibles irritaciones leves.

Puntos negativos

- No hidrata nada de nada, con lo cual es un paso "extra" que quizá parezca poco relevante o quizá nos parezca mejor gastar lo que gastaríamos en este producto en otro producto más completo...

- ...porque para ser lo que es, es bastante caro, por el mismo precio podemos comprar un contorno de ojos que no solo aporte antioxidantes sino también más cosas, mismamente hidratación. Esto me parece su mayor punto negativo. Con 30€ se pueden comprar contornos de ojos mucho, mucho más completos.

Precio y dónde comprar: lo podéis adquirir en los puntos de venta de Clinique a un precio aproximado de unos 30-35€. Yo en este caso os recomiendo también consultar la opción de perfumerías Primor, no me acuerdo exactamente pero acabé pagando entre 20-22€ por él, lo que en ocasiones puede ser hasta un tercio menos de lo que me hubiese costado en otros establecimientos. 

¿Habéis probado algún producto de la línea "All About Eyes"? ¿Os parece que el contorno de ojos es un producto imprescindible?

¡Buen fin de semana, que se nos acaba agosto ya! :)

Maybelline Color Tattoo 24h

Si algo me gusta son las sombras en crema, ya que me resultan muy versátiles: se aplican bien con dedos o brochas y son rápidas de usar por la mañana, muchas veces tienen una intensidad y complejidad que las sombras en polvo no tienen y siempre, si son buenas, funcionan a modo de prebase incluso llegando a servir para modificar y jugar con sombras en polvo. Tengo varias sombras en crema y son las que más uso. Hace no demasiado Maybelline introdujo las Color Tattoo 24 h y al principio junto a un negro los colores de la colección me parecían demasiado chillones, por ello escogí únicamente el dorado que veis en la fotografía; pero luego puso a la venta en España ese tono rojizo que abre la entrada y yo, que me vuelvo loca con todas las sombras rojizas, me la tuve que comprar...encontrando grandes diferencias entre ambas. ¿Cuál ha sido mi experiencia con este producto?

De qué se trata

Se trata de sombras en "gel-crema" pertenecientes a la casa Maybelline y que forman parte de la colección de sombras Color Tattoo, que tiene en España ahora mismo 8 tonos distintos, si no me equivoco (los seis que aparecen en la web (cuyos tonos podéis consultar aquí en el blog Arroín80) y dos nuevos de los cuales uno es el rojizo de la foto superior y otro una especie de rosado satinado/metálico muy claro, del que tenéis una review y buenas fotos aquí en el blog The Sunday Girl. Es interesante comentar que la marca en EE.UU tiene más tonos, alguno bastante interesante (podéis consultarlos aquí en el blog Beautyjunkiesunite) y de relativamente fácil adquisición si echamos mano del mercado virtual ;) Se presentan en un bote robusto de cristal con tapa de plástico y una etiqueta grande con el color de la sombra lo cual sirve para organizar mejor el "tocador", ya que se diferencia bien por todos lados qué color es. El diámetro es grande de sobra para coger el producto con comodidad. Contiene 4g y una -favorable, dado que es un producto en crema- caducidad de 24 meses. No tiene ninguna fragancia apreciable.

En mi caso tengo dos tonos: "Metallic Pomegranate" (70) y "Eternal Gold" (05)

Ingredientes: Cyclopentasiloxane, Isododecane, Polypropylsilsesquioxane, Ceresin, Cyclohexasiloxane, Caprylyl Methicone, Synthetic Fluorphlogopite, Alumina, Silica Dimethyl Silylate, Disteardimonium Hectorite, Cyclomethicone, Propylene Carbonate, Candelilla Cera / Candelilla Wax / Cire De Candelilla, Caprylyl Glycol, C30-45 Alkyldimethylsilyl Polypropylsilsesquioxane, Calcium Sodium Borosilicate, Calcium Aluminum Borosilicate, Silica, Polyethylene Terephthalate, Tin Oxide, Acrylates Copolymer, Paraffin. May Contain: Mica, CI 77891 / Titanium Dioxide, CI 77491, CI 77492, CI 77499 / Iron Oxides, CI 77007 / Ultramarines, CI 19140 / Yellow 5 Lake, CI 16035 / Red 40 Lake, CI 77000 / Aluminum Powder, CI 77510 / Ferric Ferrocyanide, CI 75470 / Carmine, CI 42090 / Blue 1 Lake, CI 77400 / Bronze Powder, CI 77288 / Chromium Oxide Greens, CI 77289 / Chromium Hydroxide Green, CI 77742 / Manganese Violet, CI 77400 / Copper Powder, CI 77163 / Bismuth Oxychloride, CI 77510 / Ferric Ammonium Ferrocyanide.

Pigmentación&Textura

A pesar del atractivo publicitario de la noción "gel-crema", la textura corresponde a la de una sombra en crema normal y corriente y frente a otras (el paint pot Soft Ochre de MAC, por ejemplo) es más bien "dura" pero se trabaja con facilidad, en ese sentido me recuerdan por ejemplo a la textura del paint pot Constructivist, que no es tan blando con el Soft Ochre e incluso diría que quizá es algo más..."firme", pero son bastante similares y se puede coger producto tanto con brochas planas, de pelo abierto, natural, sintético...o con los dedos sin ningún tipo de problema. 

Se extiende con facilidad por el párpado pero aquí el producto empieza a patinar un poco. Es relativamente fácil controlar la aplicación y construir capas de producto, ahora bien, a veces si no tenemos cuidado se "sobreacumulan" pero no por ser demasiado cremosas, sino que es ese efecto que pasa a veces con las sombras en crema y que da la impresión de que el producto "resbala" y la conclusión es que al pasar el pincel acabamos desplazando el conjunto. No es algo exclusivo de estas sombras y es común que pase con sombras en crema en mayor o menor medida, pero bueno, no son especialmente fijas cuando están húmedas y puede costar construir el color si no tenemos cuidado. Por lo demás a pesar de la intensidad que se ve en el envase, son muy modulables y es bastante fácil crear una capa de color muy, muy tenue. Al difuminar asimismo es fácil quedarnos sin mucho color, lo cual es bueno/malo según el uso que queramos darles. Esto va siendo más difícil a medida que se secan. Cuando se secan, quedan bastante fijas pero no hasta el punto de que sea imposible trabajar con ellas. En este post del blog Portrait of May podéis ver la progresión de una de las sombras a lo largo de las horas, y mi experiencia con ellas es similar, la sombra "Metallic Pomegranate" aguanta más y mejor que la "Eternal Gold", que es más problemática en varios aspectos. No duran 24h, pero duran casi una jornada entera.

En relación con lo que dije en la introducción, sin embargo, un aspecto negativo y bastante común es el de "producto tómbola", y con ello me quiero referir a productos que cambian su calidad de tono a tono. En este caso la textura no cambia demasiado pero la pigmentación se ve muy afectada de tono a tono.

En el caso de la sombra rojiza "Metallic Pomegranate" la pigmentación es muy alta y se puede conseguir un color fiel al envase sin mucho problema (teniendo en cuenta lo dicho anteriormente). La sombra dorada...es otra historia. Las sombras doradas suelen tener un problema, y es que a menudo en el envase parecen una cosa y en el ojo acaban siendo poco más que purpurina. Y este es uno de esos casos. Se puede construir intensidad probablemente debido a su textura, pero frente a su compañera de review, con poca cantidad lo que deja es un halo purpurinoso y como hay que añadir más producto para construir una intensidad adecuada, la aplicación acaba siendo más engorrosa pero es posible acabar con el párpado dorado total, pero aunque no sea especialmente difícil, definitivamente en comparación cuesta más y creo que este "exceso" de producto es el que hace que dure menos, no porque la textura como tal cambie, sino porque la deficiencia en la pigmentación obliga a usarla de manera tal que el resultado a medio plazo no es satisfactorio. De las reviews que he ido leyendo del producto en general, me queda claro que cada tono puede diferir de otro en cuanto a resultados y que es mejor investigar antes sobre el color que nos interese.

Por último tiene un problema que realmente vuelve a ser común al formato, pero es problema en la medida en que puede afectar a la aplicación "normal": hace "pelotillas" (arriba). El problema no es que el producto se seque y que si lo meneas mucho acabe formando pelotillas, el problema es que el producto se va secando en la brocha al aplicarlo y va dejando estos residuos al usarlo para extender la sombra. Para aplicar sombras en crema uso las brochas del set de ojos de la marca Real Techniques o bien el que traía originalmente la paleta Naked 1 de Urban Decay, un pincel sintético de lengua de gato.  Con este último es peor. También a veces al trabajar la sombra se empieza a acumular cuando está ya más bien fija. Más que un punto negativo es algo a tener en cuenta, se evita fácilmente teniendo cuidado.

Mi experiencia

La verdad, cuando probé hace ya mucho (cuando salieron) la sombra "Eternal Gold" me dije que era un producto bueno. Había probado otros colores en la mano y viendo la textura y comparando con los chuaches que hice en su momento tuve más o menos claro que el problema era de la sombra como tal y no del producto en general. Además en muchos blogs angloparlantes mostraban colores preciosos y críticas muy buenas, y cuando supe que el tono "Metallic Pomegranate" salió en España -no sé cómo me enteré- lo estuve buscando hasta que lo encontré de pronto en una perfumería. Mis sospechas se confirmaron, claro.

Las sombras tienen una buena calidad, duración y personalmente el tono "Metallic Pomegranate" me encanta, a pesar de lo que pueda parecer en el envase es un cruce entre un marrón oxidado y un rojo vetusto, con algo de purpurina...está lejos de la estridencia de un rojo más cercano al color primario y podría definirlo como "burdeos", pero amarronado. Además con la cantidad controlamos el color: desde un sutil halo marrón rojizo al acabado rojo vino del envase.

Flash arriba a la izquierda, el resto, luz natural.

El tono "Eternal Gold" es un dorado amarillo muy cálido  que principalmente deja mucha purpurina dorada.

Y es que...el "problema" de estas sombras es la purpurina: entre el acabado metálico y una purpurina no tan fina, el efecto es súper purpurinoso. En el caso de "Metallic Pomegranate" quizá no es tan evidente, al tener la base oscura y mayor pigmentación; pero en el caso de "Eternal Gold" si construimos bien el color el efecto es reflectante. Queda un dorado intensísimo y si lo aplicamos en cantidades "de diario", queda un efecto purpurinoso total que francamente, no me gusta. Cuando compré la sombra la chuacheé en la mano de una gran superficie y no sé si fue la luz, mi miopía o qué, pero lo que yo vi fue una sombra irisada preciosa y perfecta para diario, tanto como sombra general como para dar luz al lagrimal. La decepción fue mayúscula, claro, e intenté usarla de alguna manera pero incluso en el lagrimal llama mucho la atención, no ilumina sutilmente sino que deja un efecto metálico y cálido que está muy lejos del maquillaje fresco que tenía en mente cuando la compré. En ahumados con negro queda espectacular, tanto en el lagrimal como dando toques de luz, pero siempre que la uso es en looks muy "dramáticos", no le acabo de encontrar lugar en looks más naturales o que destaquen algo los ojos por sí sola. ¿Por sí sola? Sí, porque la uso de prebase para sombras doradas y entonces aunque es llamativa -es una sombra dorada opaca, sin más- no es el festival de la purpurina.

Flash arriba a la dcha. y abajo a la izquierda; las otras dos, luz natural.

Ambas sombras son..."intensas" o mejor dicho, tienen la posibilidad de serlo en nombre de su modulabilidad. A mí el efecto purpurina por todo el ojo me parece intenso siempre hasta el punto del exceso y suele no gustarme, pero si os gusta, puede ser parte de un look de diario ya que tampoco tiene la intensidad ni la densidad de un glitter.

Como prebases la verdad es que funcionan bien, su duración es alta y dan juego a la hora de mezclar tonos, yo la sombra "Metallic Pomegranate" la uso de base con sombras rojizas o marrones cálidos (aunque me encanta usarla sola, la verdad); la sombra "Eternal Gold" en cambio la uso de base con sombras doradas, verdes, naranjas...la ventaja de usar sombra es que elimina un poco el efecto de purpurina excesiva e intensifica mucho el tono usado arriba.

Es un producto que me encanta, me parece uno de los mejores productos low-cost que podemos adquirir en España, comparables en calidad a productos mucho más caros. Tengo pensado comprarme varios por Ebay de los tonos estadounidenses; los tonos que hay disponibles en España a excepción de un topo con el que me haré pronto no me llaman la atención, pero si sale algún tono que me interese lo compraré seguro.

Puntos positivos

- Pigmentación excelente, muy modulables.
- Bajo coste.
- Alta duración.
- Dan tiempo de sobra a trabajarlas sobre el párpado, se llevan bien con sombras en polvo.
- Se desmaquillan con facilidad.

Puntos negativos

- No todos los tonos tienen la misma calidad.
- Se secan en la brocha y a veces se transfieren trozos secos de producto de la brocha al párpado.
- La mayoría de tonos a la venta en España son algo "estridentes", echo de menos tonos neutros.
- Tienen purpurina, en el caso de la sombra "Eternal Gold", bastante; esto será negativo dependiendo del uso que queramos darles.

Otras reviews y vídeos de interés

Lovelipsticktraces - Maybelline Color Tattoo "Metallic Pomegranate"

Portrait of Mai - MUFE Aqua Creams vs Maybelline Color Tattoo Eyeshadow Comparison

Thoughts in little boxes - Maybelline Color Tattoo 24hr in Eternal Gold (aquí podéis ver claramente el efecto purpurinoso de manera extrema)

Blush Much - Review Maybelline Color Tattoo 05 Eternal Gold + look (efecto más natural)

Makeupalley - Pomegranate Punk  (nombre americano de "Metallic Pomegranate")

Makeupalley - Eternal Gold/Bold Gold

Makeupalley - Gama en general

Vídeo en Youtube de beautyybird donde podéis ver a la "Eternal gold" en acción.

SidoMakeup hace lo propio con la sombra "Metallic Pomegranate"

Review de Temptalia 

Precio y dónde comprar: yo compré las sombras a unos 6€ en perfumerías Gilgo, pero podéis encontrarlas en perfumerías similares, en superficies como Mercadona, Carrefour, etc.

¿Habéis probado estas sombras, os gustan? ¿Preferís el formato en polvo o en crema? ¡Yo voto en polvo! ;) 

Kiko Eyeshadow

Una de las ventajas de la amplitud de marcas y ofertas dentro del mundo del maquillaje es la posibilidad de encontrar buenos productos a bajo precio. Kiko Make Up Milano es probablemente una de las marcas con mejor fama dentro de lo que podríamos llamar gama baja y yo personalmente estoy de acuerdo en que es una marca con muchos productos -no todos- bastante dignos que la hacen, para mí al menos, una opción con una buena relación calidad/precio. Estas tres sombras las compré bajo la motivación de encontrar "clones" de tres sombras de MAC: Cranberry, Deep Truth y Bronze. Naturalmente buscaba colores similares, la calidad "comparativa" es algo de lo que no puedo hablar, pero sí puedo hablar en cambio de lo que en mi opinión es la calidad de las sombras a expensas de comparaciones, ¿merecen la pena?

¿De qué se trata?

Estamos ante unas sombras en polvo de la marca Kiko Make Up Milano, que pertenecen en concreto a la gama de sombras básicas ("Eyeshadow") y que como podéis comprobar, goza de una amplia gama de tonos, hasta ochenta y uno con diferentes acabados. La marca como es habitual promete el tándem publicitario completo: pigmentación, intensidad en el color, textura uniforme, duración y fácil aplicación. Las sombras en concreto son la 132 Pearly Bronze, 165 Pearly Blue y 137 Pearly Copper. Se presentan en un envase básico de tapa opaca pero que permite adivinar el color hasta cierto punto (en mi caso es sencillo porque son muy diferentes entre sí, pero con colores similares supongo que es es difícil) y contienen 3g así como una caducidad de 24 meses. Tiré las cajas y no encuentro los ingredientes por ningún lado.

Pigmentación&Textura

¿Pigmentan? De forma desigual. La que mejor pigmenta de todas es la 137 Pearly Copper, la que peor, la 165 Pearly Blue. La 132 Pearly Bronze tiene una pigmentación bastante decente, pero es un pelín más compacta en su textura y por ello el polvo se trabaja algo peor, aunque no por ello en términos "absolutos" (de forma aislada) es una mala sombra, diría que es mediocre, no destaca para bien ni para mal.

De las tres la que peor calidad tiene tanto en pigmentación pero también en textura es la 165. Pigmenta, pero hay que trajarla bien, se salva ligeramente por la intensidad del tono y aparte de que es difícil coger pigmento tampoco se traslada muy bien al párpado, en el "chuache" de abajo creo que podéis ver que la textura es mucho menos uniforme. La sombra 137 tiene una textura muy sedosa y es muy fácil trabajar con ella, pero tiene el inconveniente de que es poco compacta, es decir, no es tizosa, pero sí suelta mucho polvo a pesar de que el pigmento es fino y "cremoso". 

La sombra 132 como dijimos tiene una textura un pelín compacta y aunque el resultado es correcto, suelta menos polvo pero también es más difícil coger pigmento y trabajarla, sin que llegue a ser un problema.

Tonos

La sombra 132 es una sombra marrón metalizada con un ligero acabado dorado. Es una sombra cálida. La sombra 137 por su parte es una especie de color entre cobre y rojizo, casi rozando el naranja. No es una sombra roja como tal, en el sentido de rojo primario, es como un rojo oxidado, cambia mucho según la base que le pongamos y la intensidad a la que la usemos. La sombra 165 por su parte es un azul marino metalizado más bien claro y brillante. En cuanto a su condición de "clones", os dejo los siguientes links:

165 vs. Deep Truth

Jennifermakeupglam - Clonados (vol. 1)

Blog de Chiky - ♥295♥ Sombras de KIKO. 2ª Parte.

132 vs. Bronze

Lorena CS - Clones I

137 vs. Cranberry

Tudo que você quer saber... - Cranberry Dupe!!!

Jennifermakeupglam - Clonados (vol. 1)

Personalmente no sé si son clones exactos o no, en las fotos podéis ver que iguales no son; realmente creo que es irrelevante, yo cuando busco un clon lo que busco es un producto que me permita recrear looks similares, y estas tres sombras, un poco al límite en el caso de la 132, cumplen perfectamente el cometido al respecto en lo que a mí compete. He "bicheado" con las tres sombras de MAC más de alguna vez en los stands y os puedo decir que la única por el color (y la calidad) que puede que compre es la Bronze, a la 165 le encontré sustituto en una sombra de L'Oreal, pero eso es otra historia :)

Mi opinión

¿Merecen la pena las sombras de Kiko? No tengo ni idea, porque lo que queda claro hasta el momento es que estamos ante otro producto "tómbola", depende del tono tiene unas características u otras. 

La 137 es una de mis sombras favoritas y la uso muchísimo, las sombras de la gama de rojos/cobrizos son mis favoritas y de las que más compro; resalta mucho el color de mis ojos y creo que tiene una calidad bastante buena, sólo hay que tener cuidado con el polvito, lo cual desde luego es un punto en contra, pero considerando el precio y los resultados de forma global por mi parte merece la pena. El polvito se resuelve dándole golpecitos a la brocha, no hablamos de pigmento por toda la ojera ni nada, al menos en mi caso. 

En cuanto a la 165 nuevamente en mi caso creo que fue una buena compra porque sólo utilizo sombras de este tipo en ahumados con bases en crema de color negro, con lo cual el resultado es un azul muy vibrante y llamativo. Lo que no me gustó a priori de esta sombra es que el color es algo más claro de lo que yo buscaba (y por eso me compré otra sustituta, la calidad no fue lo que guió mi comprar otra, sino el color), pero dentro del uso que le doy cumple bien. Tiene el punto negativo de que no se difumina fácilmente pero con paciencia y otra sombra de transición adecuada se puede usar. Personalmente no la recomendaría, aunque me sirve es un color que ha sido copiadísimo y hay muchas opciones incluso low-cost con probable mejor calidad.

En cuanto a la sombra 132, es una sombra mediocre, no tiene ningún problema en especial, pigmentación media, textura que no llama la atención pero que cumple, quizá es un pelín seca. Personalmente es la sombra que menos me llama, la compré esperando un color bronce metalizado intenso y "ni fu ni fa". La uso en looks de diario con mano muy ligera, queda un toque marroncito que me gusta para diario, si quiero un ahumado en tonos marrones prefiero usar otras cosas menos "planas" (sobre todo, más rojizas).

Por último en lo que compete a la duración, con prebase debajo no dan problemas, ninguna de las tres. Sin prebase en mi caso aguantan una media jornada sin problemas o más, la que peor llega es la 165, en ese sentido es de nuevo la peor del lote. El color como con otras opciones de diversa marca y precio va perdiendo intensidad con el tiempo pero no tienen nada malo reseñable a este respecto, ni duran especialmente ni desaparecen sin rastro demasiado rápido. Yo personalmente siempre uso prebase.

Luz natural, nublado.

Luz natural, nublado.

Luz natural, nublado.

Luz natural, nublado, creo que podéis ver que la foto es más bien fría.

Luz natural, nublado,  pero un poco más oscura.

El único "look" con "base" es el de la 165, el azul, que está hecho encima del de abajo a la izquierda, el de la 132. Flash. Son looks "básicos" cuyo fin es mostrar el color de cada sombra en el párpado, usé únicamente un lápiz negro, una sombra neutra de transición (Copperplate de MAC) y una clara para acabar de difuminar por la ceja (Brulé de MAC), el resto es el color de la sombra, prebase y máscara de pestañas. 

Por último como curiosidad, se puede usar la sombra 137 de colorete, pigmenta mucho así que hay que ir con mucho tiento, pero los resultados no son malos, dura bastante.

Otros links de interés

Jennifermakeupglam - * PROFUNDIZANDO CON: Sombras KIKO COSMETICS * (aquí tenéis "chuaches" de muchos tonos distintos)

Makeup Gades - Sombras/Eyeshadows - Kiko (ídem)

Sunny Makeup - KIKO PROMOZIONE OMBRETTI: SWATCHES E REVIEW DI TUTTI GLI OMBRETTI IN SALDO CHE POSSIEDO (muchos, muchos chuaches)

The Glow - ZPalette y el proceso de depotarrrr (ACTUALIZADO) (cómo "depotarlas")

Miki SpectrumPersonae - Kiko Eyeshadows - part 1 ("chuaches" en vídeo, dos partes)

Makeupalley (4.6/5, 100% would buy again)

Conclusión: Al menos en lo que respecta a estos tres tonos, el único que no recomiendo es el 165, hay mejores opciones a un precio asequible en el mercado. La sombra 132 es más anodina en la piel de lo que parece en el envase y no es tan metalizada como yo esperaba, no lo veo como un punto negativo porque la sombra como tal cumple su cometido suficientemente, es una apreciación personal de carácter "estético". En cuanto a la sombra 137 sí que la recomiendo, tiene algún problema como el polvito que suelta pero tiene una solución muy fácil y la sombra como tal es muy sedosa, se trabaja genial y además, es muy asequible.

Precio y dónde comprar: Podéis comprar estas sombras en los puntos de venta de las tienda Kiko así como a través de la página oficial de la marca. Su precio habitual es de 4,90€. Yo os recomiendo que si queréis comprar algún tono esperéis a que se pongan de oferta, Kiko hace ofertas "rotatorias" en sus productos y las sombras se quedan a 3€.

¿Os gusta Kiko, tenéis algún imprescindible de la marca que recomendéis? :)