The Balm Mary-Lou Manizer

El gran problema de los iluminadores es que a veces más que iluminar, empurpurinan. De este iluminador, el Mary-Lou Manizer de la marca The Balm leí muchas veces que era muy purpurinoso/intenso y nunca me decidía a comprarlo. Pues bien...¡menos mal que al final lo compré! ;)

¿De qué se trata?

La marca The Balm es una de esas marcas de gama media-baja que salió más o menos de debajo de las piedras y hace no demasiado de repente sus coloretes eran buenísimos y desde entonces se unieron al "jaip" de los coloretes otros productos, especialmente este iluminador. 

La marca dice de él que es un "highlighter, shadow and shimmer", lo cual no es exclusivo porque, ¿quién no ha usado un iluminador como sombra aunque no lo publiciten así? La magia del "efecto glou" es que ayuda a que la piel parezca más lozana y a esconder las imperfecciones. Las arrugas y las imperfecciones cutáneas son percibidas por el ojo en la medida en que generan sombras con lo cual si usamos un producto que disminuya visualmente esas sombras conseguimos en general un efecto más pulido y de piel más homogénea. Teóricamente podemos decir por tanto que el reclamo publicitario que da la marca de que el producto "crea una luz difusa que suaviza la piel y la hace ver más joven" es cierto, pero claro, ¿quién se pone esto por toda la cara? 

El producto viene en una polvera de plástico duro plateada algo cutre (aunque medianamente resistente y pesada) que se medio salva por la estética "pin up" o "retro" de la marca reflejada en la pegatina mal pegada y con burbujas que lleva mi producto (al menos, aunque probablemente sea usual) en la tapa, que por su parte lleva "integrada" un espejo de esos que siempre acumulan polvo pero bueno, menos da una piedra. Quizá es que mi mente es matemáticamente ortopédica pero he leído multitud de veces que el producto incluye una gran cantidad. Los famosos iluminadores Breaking Down de Essence contenían nada más y nada menos que 11g. Los Mineralize Skin Finish de MAC contienen 10g. Los Shimmer Powder de Dior contienen 10g. Los Ambient Lightning Powder de Hourglass contienen 10g. Los Candlelight de Too Faced contienen también la misma cantidad, igual que los Shimmer Brick de Bobbi Brown (comprobable en Sephora). Podría seguir y seguir, como veis tampoco es una cuestión de marcas. Este producto contiene 8.5 gramos. No me estoy refiriendo a que he leído que es que cunden mucho, no, sino que se menciona específicamente que comparativamente tienen mucha cantidad. ¿Inercia, falta de contrastación, ilusión óptica? No sé. En cualquier caso no tienen comparativamente mucha más cantidad que otros productos conocidos, por contra, tiene hasta 1.5 gramos menos que otros más famosos. Realmente tampoco afecta demasiado (aunque sí al precio/gramo, claro) porque si hay un producto que cunde son los iluminadores y especialmente en polvo, pero vamos, no destaca especialmente en este aspecto y siempre que lo leo me llama la atención.

Pigmentación&Textura

Personalmente considero que es un iluminador bastante "de diario". Lo que no quita que sea más o menos modulable y que si te lo pones a mansalva quedes en plan gusiluz, claro, pero con una aplicación normal/moderada deja un efecto evidente pero tan moderado como su aplicación. En cualquier caso se nota sin problemas y no hay que usar medio producto para que se vea algo, pigmenta más que bien y es posible y medianamente fácil pasarse. 

Personalmente creo que tiene una textura mediocre que no destaca ni para bien ni mal: ni es un polvo cutre y grueso ni tampoco el polvo más fino y cremoso que existe sobre la faz de la tierra. En el "pan" se siente poco homogéneo y puesto en la piel no deja ninguna gran sensación de suavidad, pero claro, ¿qué tanto importa esto cuando hablamos de un iluminador y no por ejemplo de unos polvos de acabado? Creo que lo importante es que se difumina sin problemas, sin dejar parches, zonas híper-concentradas ni ninguna de las características de los polvos de peor calidad, cosa que sí afectaría al uso. Usado como sombra no da mucho más que "efecto satinado" y un ligero tono dorado, pero en general se limita a iluminar.

Se ahdiere a las zonas secas (costras, pielecillas...) y las destaca, aunque no demasiado, hay polvos peores. Creo que puede llegar a marcar los poros la verdad, en mi caso no lo uso en zonas donde tenga los poros abiertos pero sobre todo a partir de cierta cantidad de uso creo que pueden acentuarlos. En mi caso tengo unas patas de gallo muy poco pronunciadas y no las acentúa, más bien las esconde. 

Las fotos en general están algo subexpuestas porque si no es que no se ve un pimiento. Todas con luz natural. El producto no es tan naranjoso en el "pan" , pero según le dé la luz tiene un deje asalmonado bastante obvio, no es en plan "blanco".

Tono

El gran asunto de los iluminadores es el tono. Este iluminador es un tono dorado muy, muy anaranjado. En otras pieles (fotos que he visto por la red) parece mucho más blanquecino, pero en mi piel como veis es bastante anaranjado. Se ve así porque está híper-concentrado, puesto en la piel deja un halo dorado cálido pero no muy marcado, creo que deja un efecto principalmente satinado bastante neutro (hay iluminadores que son muy dorados/bronce, este no es el caso) que no es demasiado blanquecino y creo que eso lo hace más natural, por ejemplo el Albatross de NARS tiene una base más blanquecina y más brillo dorado y se ve más. Igualmente el CCC Pearl de MAC es bastante más blanco y deja un efecto más evidente o más metalizado, diferente. Temía que dejase un efecto poco favorecedor de ser oscuro pero no es el caso para nada, simplemente deja "brillo". He leído varias reseñas de gente con un tono de piel de NC/NW40-45 decir que les queda muy claro y tizoso, para la mayoría de españolas no será un problema pero si sois muy morenas quizá sea demasiado claro.

Personalmente creo que puede irle bien a una amplia gama de pieles aunque igual pieles de subtono muy frío prefieran iluminadores más rosados/azulados, aun así como dije lo considero bastante neutro así que igualmente puede que guste, sería cuestión de probar. No es un iluminador sutil para nada pero tampoco es demasiado "metalizado": hay iluminadores que aunque no sean muy estridentes, tienen un brillo más metalizado, este en concreto es más como un halo satinado.

Hay mucha gente a la que le parece demasiado purpurinoso, y lo entiendo porque sí: tiene purpurina. Y es visible. Es fina y en mi opinión nada basta, pero ahí está y hay gente que prefiere un efecto más discreto como el que puede dejar por ejemplo la Strobe Cream de MAC que veis arriba. Aunque son texturas diferentes este iluminador supera a la Strobe en brillo: da igual cuánta Strobe te pongas, el brillo que da es distinto y nunca conseguirá un efecto tan evidente como el que se consigue usando el Mary-Lou Manizer a discreción. La diferencia es "cualitativa" vaya, este iluminador no es discreto en ese plan y creo que incluso usado con mano ligera si buscáis cosas muy suaves puede resultar demasiado purpurinoso, pero tampoco es un iluminador cantoso o muy brillante: sutil pero visible, ese efecto que se ve que es de un iluminador pero que no es feo ni demasiado estridente (aplicado bien, claro...). Si os parece que la Face&Body os deja como un gusiluz esto probablemente os resultará demasiado brillante, pero si lo que buscáis es un iluminador discreto pero que ilumine de manera evidente, este lo cumple a la perfección.

Mi experiencia

Supongo que tengo que empezar diciendo que a mí sí me gusta llevar iluminador y además encima de bases iluminadoras, por ejemplo he usado miles de veces este producto y otros con la ya mentada Face&Body sin problema: yo busco iluminadores que se vean y no me molesta para nada llevar la piel con "efecto glou" evidente.

La foto donde parezco un Oompa-Loompa está particularmente subexpuesta, por eso se ve mucho más el iluminador, como veis es dorado, pero nada estridente o muy cálido. Tened en cuenta que en las fotos en general está puesto a discreción para que se vea bien, yo a diario lo uso de manera bastante más suave.

Este iluminador ha sido principalmente una buena compra. Personalmente como ya comenté encuentro más bonitos a los iluminadores que son una especie de tornasol azul/rosado pero por mi tono de piel me quedan mejor más dorados y este producto en concreto al tener un tono en cierto modo apagado (no tiene un brillo dorado muy evidente) y en cierto modo neutro va con todo y simplemente da luz sin dar tampoco ningún efecto "extra". Lo uso a diario básicamente porque el formato en polvo es muy cómodo, es rápido, modulable, dura bastante tiempo y no hay que andarse preocupando de si es muy graso o no. En mi caso procuro evitar las zonas más deshidratadas. Cuando he tenido por ejemplo el puente de la nariz muy seco incluso si no llego a tener pielecillas hace un efecto "piel de pergamino" algo feo, pero en general no me suele afectar este problema.

Puesto un poco a mansalva en pómulo y arco de la ceja, arriba foto con flash. Creo que la foto de abajo refleja bien el efecto real de una aplicación algo excesiva.

Lo uso con la Setting Brush de Real Techniques y creo que hacen una pareja perfecta, basta con posar ligeramente la brocha que coge producto de sobra. En duración creo que es normal, me dura unas 6-8h dependiendo del clima y de si sudo más o menos, pero vamos salgo a las 7 am de mi casa y sobre la hora de la comida sigue ahí, no tan intenso, pero ahí sigue. En mi caso no dura una jornada entera pero tampoco me parece que sea una expectativa razonable (ni con este ni con casi ningún o ningún producto, la verdad). Depende como siempre también en parte de la base que se esté usando debajo o de si hemos puesto un producto graso en la zona, etc.

Puesto en el lagrimal, centro del párpado y puente de la nariz. Arriba con flash.

Yo no siento ninguna clase de "adoración" por este producto y entiendo la fama que tiene: textura aceptable (que no afecta para mal a su aplicación, quiero decir) y un color "ponible", poco estridente pero visible y en general que creo que irá bien con muchas pieles. Tiene purpurina y si se fija uno se ve pero es muy fina y en general lo que deja a golpe de vista es un efecto satinado. En resumen, es correcto en todo pero para mí ya está. No tiene ni un color con el que jugar al maquillar la piel ni tampoco una textura extraordinaria; es un iluminador perfecto para ponértelo sin pensar, de diario, fácil de usar y que si lo perdiese compraría otra vez. Es un comodín, pero ni su color me encanta ni me genera otra sensación más que BBB >> bueno, bonito, barato. Básico. Re-comprable. En general, funcional y simplón. Fin. Es como esa sombra iluminadora simplona que usas a diario pero a la que no les da mucho amor: es básica, la usas mucho y es totalmente funcional, si se acaba la repondrás porque es necesaria. Pero en general es simplona y no te quita mucho el sueño. Ojo, no es que no  me gusta, falla un poco la textura y hay otros iluminadores con efecto más marcados o tonos más especiales que si os gusta el tema creo que como a mí os llamarán más la atención; este producto por contra me parece bueno (tampoco excepcional o increíblemente bueno), asequible y un básico que tener no en el sentido de que sea imprescindible, sino de que cumple si buscamos un iluminador de este estilo a la perfección. Pero si ya tenéis un producto de esta clase  u otro que soláis usar a diario y os guste mucho personalmente creo que no tiene nada que lo haga muy especial (ni color, ni textura, ni nada en particular) como para comprarlo esperando que tenga algo "diferente" que justifique su fama, porque es al contrario: es tan básico, llevable, funcional y finalmente barato que creo que es justamente por todo esto que es famoso. En resumen: un básico de calidad aceptable con papeletas para gustar a una variedad amplia de gente pero por ello "simplón", no algo que yo me compraría si buscase algo más especial o excepcional.

Puntos Positivos

- Visible pero natural, modulable.
- Tiene un color bastante neutro y un brillo moderado, no tiene un efecto muy metálico sino "satinado".
- Cunde muchísimo.
- Es un producto de precio barato-medio. Los Mineralize Skinfinish de MAC como ejemplo de producto de precio medio-alto cuestan 2,75€/gramo. Estos polvos varían en función del precio (entre 12-15€), pero se sitúan en un rango de entre 1,40-1,75€/gramo. Claro que hay opciones bastante más baratas (que sinceramente no he probado, creo que este es el iluminador más barato que he tenido), pero creo que tiene una buena relación calidad/precio.

Puntos negativos

- Igual hay productos más baratos con una calidad similar, no creo que tenga una relación calidad/precio excepcional (o sea no me parece un producto buenísimo que cueste 10€...) pero sí buena.
- Tiene purpurina y es visible sin tampoco tener que usar una lupa.
- El envase por algún motivo me parece bastante cutre.
- Para mí es funcional, pero también algo anodino, algo que es su fuerte y su punto débil a la vez.

Precio y dónde comprar: la verdad no me acuerdo de dónde lo compré, si en Primor o en Maquillalia (creo que en Maquillalia, hace mucho que lo tengo), en cualquier caso no he tenido problemas con ambas webs y las considero fiables. El mejor precio está en Primor, en cualquier caso ronda los 12-15€ dependiendo de la tienda.

¿Os gustan los iluminadores muy sutiles o sois de las de "o todo o nada"? ¿Os gusta la marca The Balm?

¡Buen comienzo de semana!