NARS Radiant Creamy Concealer vs. Maybelline Fit Me!

Estos dos correctores, bastante conocidos de por sí, se suelen considerar por la blogosfera como clones, ¿realmente se parecen tanto?

Wet'n'Wild Color Icon Comfort Zone Palette

¿De qué se trata?

Wet'n'wild es una marca de las llamadas "low cost" con bastante fama allende los mares por sus paletas de sombras y que podemos comprar recientemente (con facilidad) en España. La marca es amplia y tiene toda clase de productos, pero lo que realmente gusta son estas paletas y los tríos de sombras. Esta paleta es probablemente la más famosa de la marca: incluye ocho tonos en colores tierra, anaranjados y verdosos además de un clon bastante conocido de la sombra "Club" (MAC). La marca dice que son sombras "ultra-pigmentadas, adecuadas para looks diurnos y nocturnos" y que "duran todo el día".

Los ocho tonos de la paleta vienen en una especie de degradado por tonalidad e intensidad: a la izquierda los tonos cálidos y a la derecha los verdosos. Se supone que podemos crear dos looks básicos y por ello en cada sombra viene indicado el uso que le daríamos en ellos (la más clara en la ceja, la más oscura para definir, etc.). Podemos usarlas como queramos, claro. La paleta en sí es de un plasticucho algo malo y probablemente no muy resistente, la tapa es transparente lo que nos permite distinguir los tonos fácilmente. Tienen una caducidad oficial de 24 meses y sorprendentemente cada sombra tiene más o menos un gramo de producto (en total 8,5 gramos). Son pequeñas (las sombras de MAC por ejemplo tienen 1,5 gramos) pero dentro del hecho de que es una paleta (en ellas el  €/gramo suele subir mucho) al menos la relación cantidad/precio no es una estafa a grito pelado.

Pigmentación&Textura

Como decíamos las sombras de esta marca son famosas por ser súper sedosas, pigmentadas...¿lo son? Sí y no. Son buenas sombras, pero son sombras baratas. Me explico: hay un tipo de sombra muy "frost" (más que metalizada, aunque se podrían definir así también), tienen un acabado algo específico (siempre son de este acabado). Este tipo de sombras tienen el problema de que los tonos al final parecen todos iguales cuando son de la misma gama, pero son sombras muy sedosas y que pigmentan bastante bien (en general). Da igual si las compras en no sé, Claire's, H&M o en los chinos, yo las reconozco sobre todo por el tipo de acabado brillante que dejan y porque al final te haces un look con siete de estas y parece que llevas una. Las suelen vender sobre todo en tonos bronces, amarronados, etc. No estoy diciendo que sean en cualquier caso de la misma calidad que las sombras de H&M o de los chinos (por poner ejemplos...) sino que es ese tipo de sombra que te puedes encontrar en marcas baratas y que siempre tiene las mismas características. El resultado es que son sombras muy suaves, que se difuminan muy bien y que pigmentan de forma bastante decente. Pero no son buenas sombras.

"Clon" de la Club bajo varias luces diferentes.

Para empezar como dije los tonos a veces son indistinguibles: es imposible hacerse una cuenca marcada con el lado izquierdo por ejemplo. Que si te fijas e híper-acumulas sombra al final más o menos sale, sí, pero cuanto más sombra añades y más difuminas más acabas con un bloque monocolor. Incluso metiendo la sombra negra/rojiza en la cuenca, si difuminas al final igual queda más oscuro...pero olvídate de que haya un gran contraste. En el lado derecho no ocurre tanto pero simplemente porque las sombras son muy diferentes entre sí: la sombra más clara tiene un deje algo grisáceo que la hace contrastar bastante con el lado izquierdo y con el resto de sombras, que son más verdosas/cálidas. Luego hay una especie de verde lima, un negro con destellos y finalmente el clon de la Club, o sea una base amarronada muy rojiza con reflejo duocromo azul. Vamos que no tienen nada que ver entre sí. Las que son una base negra con purpurina bien rojiza, bien dorada en el párpado quedan negras sin más, la purpurina no se transfiere para nada. Además todas incluyen purpurina. 

Entonces, ¿buenas o malas? Dentro del mundo low-cost, probablemente buenas, pero no son comparables a unas sombras de calidad. Podéis ver por internet fácilmente que en lo que la marca sale de este estilo de sombra y se pasa a las mate por ejemplo las reseñas cambian mucho de tono. 

Tonos

Izquierda:

- Browbone: color crema muy amarillento. Básicamente deja purpurina, no sirve bien para unificar el tono del párpado por ejemplo como lo haría una sombra color piel.

- Eyelid: color salmón, pigmenta lo justo para dejar un halo de color, básicamente deja un efecto satinado intenso. En mi piel es bastante anaranjada.

- Crease: un color bronce que luego al difuminar se parece más a la anterior de lo que sería ideal. Prácticamente se funden entre sí, simplemente oscurece un poco todo, pero poco.

- Definer: Mucho más seca, queda a parches. Un negro que no pigmenta bien con un ligerísimo "algo" rojizo bajo ciertas luces (como flash de la foto de arriba). Con ayudas (base negra, Mixing Solution...) se puede usar, pero el efecto es muy, muy sutil. Si esperáis un efecto metalizado rojizo muy oscuro y bien perceptible os decepcionará. He visto chuaches en el internet que los deben hacer con Superglue porque de verdad el acabado rojizo es imperceptible y pigmenta malamente, aunque si la trabajas al final parece algo más que una sombra negra cutre, pero vamos, la mejora es muy sutil. 

Derecha:

- Browbone: es una especie de plata/topo oliváceo que básicamente deja un acabado irisado, no solo purpurina, pero casi. Se ve sobre todo porque contrasta  mucho con mi piel.

- Eyelid: un verde lima con purpurina dorada que al no ser ácido no queda tan "cantoso" (ejem), pero per se no me lo pondría la verdad. Sobre una base negra queda chulo, bastante dorado. Casi no la uso.

- Crease: versión algo menos cutre que la Definer del lado izquierdo pero que sigue siendo cutre. No es tan secorra pero la purpurina dorada que tiene se ve con aumento 35x, ergo: en la praxis un negro-gris cutre.

- Definer: probablemente la mejor sombra de la paleta, muy intensa, marrón muy rojizo con un efecto duocromo bastante intenso, es mejor clon que la también opción low-cost de Catrice por ejemplo. Yo sin embargo si me la pongo queriendo potenciar el azul uso base negra + Mixing Solution...

Mi experiencia

Las sombras no duran todo el día ni de coña, a las 4h o así como mucho pierden intensidad. Yo las usaría con prebase siempre. Son quizá demasiado suaves con lo cual sueltan bastante pigmento y este cae, inevitablemente, en la ojera...cosa que me pasa raramente y con colores muy oscuros y en mucha menor medida que lo que me pasa con estas, con lo cual lo achaco al precio. Ahora bien, ¿esto es un chollo? Sí y no. No son comparables para nada a sombras como las de MAC o UD. No estás pagando 6€ y una calidad de una paleta de sombras de 50€. En ese sentido no son un chollo, porque sí, son muy suaves y se difuminan muy bien pero les falta el agarre, la pigmentación, la "sequedad" sin llegar a ser tizosa ni impedir que se trabaje bien, la sedosidad, etc. de una sombra de mejor calidad. Se nota que son sombras baratas, ahora bien, dentro del hecho de que lo son probablemente son una de las mejores opciones...si se buscan estos acabados. Yo creo que marcas como Sleek o incluso NYX o KIKO en ciertos tonos son mejor opción sobre todo si lo que queremos es variedad, pero Sleek por ejemplo creo que es una mejor marca grosso modo (aunque de W'n'W solo he probado esta paleta, tenedlo en cuenta). Yo de Wet'n'wild por ejemplo viendo cómo funcionan estas no me compraría una paleta de sombras mate, probé todos los tríos que había en Primor cuando fui y me parecieron todos muy secos y de mala calidad menos cuando las sombras eran del mismo estilo que las de esta paleta. De Sleek por ejemplo a sabiendas de que no será la mejor opción sí me compraría (y me he comprado, y re-comprado cuando se me rompió...) una paleta de sombras mate.

Definer (Izq.), Eyelid (dcha.) y Crease (dcha). sobre una base negra muy opaca grasa (delineador en gel).

Me compraría otra paleta de estas antes que sombras de Essence sin dudarlo, pero en resumen: ni tan buenas ni tan malas. Se nota que son sombras baratas, pero son sombras baratas que tienen una relación calidad/precio aceptable (no, sin embargo, excelente: al final en la praxis quitando las incidencias y las "solo-purpurina" de manera efectiva tienes unas cinco sombras y las negras tienen peor calidad...si buscáis tutoriales o looks hechos con esta paleta veréis que casi todas cuando quieren oscurecer tiran del clon de la Club, cosa que no es anecdótica vamos...); es decir, para quien tenga ya varios neutros, y sombras básicas de mejor calidad la veo totalmente prescindible. Yo no tengo la sombra Club así que no las puedo comparar (aunque sé que esta es más rojiza) pero esta en particular pigmenta bien y se trabaja bien, creo que es una buena opción por un precio mucho menor, aunque claro, te llevas la paleta entera y menos gramos de la sombra que te interesa. Por último si no os gustan las sombras muy brillantes con ese acabado en plan "ochentero", huid, porque son de este tipo, con las oscuras no pasa tanto pero las claritas lo que dejan principalmente es este acabado híper-satinado que reclama a gritos que le metas algo de negro y definición.

Yo sinceramente en plan low-cost me gastaría un poco más y me compraría una paleta de Sleek (aunque Sleek tiene sus propias desgracias, por otro lado...). 

Precio y dónde comprar: se pueden comprar en Primor y en Maquillalia, yo la compré en Primor y me costó unos 6.50€. Iba dispuesta a probar más cosas de la marca pero la verdad es que nada me llamó la atención...

¿Habéis probado esta marca, os gusta?

Márgenes vol. I

Este nuevo tag que os presento es muy simple: productos para los que no creo que valga la pena hacer una reseña detallada, pero que igual creo que puede ser interesante comentarlos; es decir, productos que se quedan en lo que podemos llamar cierta "marginalidad" del blog, dentro pero sin entrar del todo. Sea porque me encantan o porque me parecen un truño vaya, no habrá solo valoraciones positivas, la idea es hacer reseñas más cortas y más "al grano" de cosas que encuentro útiles, reconocidas pero que encuentro desastrosas, etc. Sin más preámbulos...

Deliplús Quitaesmalte Instantáneo Manos

No sé cuántos años llevo usando este producto, antes era un bote rosa fosforito más feo pero igual de efectivo. El mecanismo es muy simple, es una esponja impregnada en quitaesmalte, metemos el dedo, giramos un poco (más bien un rato, tampoco mucho pero unos 10-30 s en mi experiencia funciona mejor, depende del esmalte) y ya está, quita todo a la perfección. ¿Inconvenientes? El quitaesmaltes que trae (que incluye acetona, por si os interesa) no sé cuál es, pero creo que es un poco agresivo, huele mucho, si lo uso a menudo me noto la piel de alrededor de la uña muy seca, igual que si lo uso mucho rato en cada uña.  La uña se resiente tras usarlo. Además la esponja se "despelucha" a los pocos meses de uso, con lo cual realmente se puede volver a echar quitaesmaltes propio y seguir usándolo cuando se vaya secando el que contiene originalmente...sí, pero la esponja se degrada también, llegando a dar simplemente asco, se cae a cachitos. En la versión anterior la esponja no era negra y entre el esmalte, el tiempo y demás tenía un aspecto a medio plazo mucho más desagradable, así que el cambio ha sido para mejor. Deja la uña un pelín pegajosa, sobre todo cuanto más tiempo pasa, supongo que a raíz del esmalte que va quedando en la esponja ¿Lo bueno? Rápido,  aunque huele mucho al cerrarlo el olor no perdura y no tenemos algodones que gastar/tirar, desmaquilla hasta glitters pequeños, con los grandes pasa lo típico que se queda la purpurina pegada a la uña, aunque ahorra el algodón pegándose y deshilachándose. Con los glitters es con los que estoy más rato y más daño noto en la piel, pero como quitarlos con la manera tradicional es tan horroroso (y el método del papel de aluminio es súper agresivo también), asumo el daño posible y me echo mucha crema después. Además finalmente es muy barato, otras marcas como Bourjois y L'Oreal tienen sus respectivas y más caras opciones similares pero teniendo esta a unos ~3€ yo la verdad no me planteo probarlas. En resumen, barato y efectivo, aunque algo agresivo. Como consejo final intentad cerrarlo lo antes posible y guardar siempre el plástico protector que incorpora, el quitaesmaltes tiene un vehículo de evaporación muy rápida así que si lo cuidamos en este aspecto nos durará más tiempo.

Naturalmente lo podéis comprar en Mercadona.

Brocha de Eyeliner en Gel de Essence

No sé si sabéis la fama que tiene esta brocha por la red, pero bueno, se recomienda mucho por la blogosfera y no solo en blogs y plataformas similares patrias sino que también lo recomiendan "internacionalmente", en Makeupalley por ejemplo tiene bastantes reseñas y una considerable buena nota. Pues bien, a mí me parece que no es para tanto. Como veis aunque el corte de las cerdas no es totalmente limpio tampoco es demasiado horrible, además aunque no es lo más grueso que podemos encontrar tampoco es una brocha especialmente fina...¿cuál es el problema? Que es demasiado blanda. Las cerdas tienen que ser flexibles en la punta pero la parte del pelo más cercana a la virola, en una brocha de este estilo, tiene que ser dura para que los pelos no se "espachurren" al hacer presión contra el párpado, y no es el caso, como veis se dobla enterita sin tampoco hacer tanta presión. Para delineados gruesos no va mal pero para delineados finos o para oscurecer la raíz de las pestañas la veo algo gruesa, aunque con maña se puede usar. Además las cerdas no pinchan, pero tampoco son muy suaves. Es muy barata y para probar a ver cómo le va a uno con un pincel biselado tampoco está tan mal, pero yo no repetiré y no creo que sea una buena brocha la verdad, aunque sí vale para hacer el apaño. A día de hoy la uso para las cejas, aunque para ese menester prefiero brochas cuadradas. No repetiré.

Lo podéis comprar en los puntos de venta de la marca, creo que no supera los 4€,  cuesta 1,99€.

Etude House Tear Eye Liner

Si os gusta el maquillaje coreano sabréis de sobra que un producto muy común son los "tear liner" o productos con un acabado irisado destinados al lagrimal en un formato similar a un eyeliner, el producto contiene 8g, caducidad desconocida y un pincel algo gordito y poco flexible que ayuda a concentrar el prouducto pero que a la vez siempre saca demasiado del mismo, es imprescindible quitar el exceso. En este vídeo podéis ver un poco el resultado y cómo se usan. Aunque el producto es similar en todas las marcas, cambia supongo que la textura y sobre todo el subtono y tono del pigmento irisado/purpurina, los hay más rosados, más dorados, cobres, azulados, etc. Yo quería probar uno porque siempre ilumino el lagrimal y tras vérselo a un montón de coreanas y personas por la red me compré uno de los más famosos, el Eye Tear Liner de Etude House en el tono básico, una especie de blanco-rosado. Pues bien, no lo uso nunca. Una cosa es iluminar el lagrimal con una sombra irisada y otra ponerse un taco evidente, blanco y lleno de purpurina a modo de "iluminador". Y esto es lo que es el producto consigue, una base transparente con un montón de purpurina de tamaño medio que básicamente "aglomeras" en la zona y que queda cantoso no, lo siguiente. Se puede poner un poco y difuminar pero entonces te quedas con cuatro purpurinas colgando por aquí y allá, nada que ver con concentrar sombra. Yo pensé que el formato duraría más que una sombra pero no, tarda en secar y encima no dura nada (en las fotos arriba podéis ver que la foto más inferior con el delineado tiene un taco concentrado cerca del lagrimal...el tiempo que hubo entre foto y foto, unos minutos, fue suficiente para que en la foto superior la purpurina se desplazase), cuando se va secando deja caer la purpurina, con lo cual acabas con purpurina por toda la cara en poco tiempo. De lejos queda bonito, o al menos similar a lo que yo había visto en fotos/vídeos, pero en persona es tremendamente exagerado, más cuando en teoría lo quería usar para looks naturales de diario. Lo bueno que tiene es que se puede usar como "glitter" en ciertos looks, pero igual que se puede usar cualquier delineador con purpurina. En fin, a quien le guste el efecto al menos le atraerá estéticamente pero dura tan poco y la aplicación es tan mala (deja "gotas" de producto en las pestañas inferiores) que me parece un desastre de producto. Y francamente tener un "taco" de purpurina ahí mega-concentrada "bien, bien" no creo que quede, en persona cantea muchísimo, te pongas un taco o cuatro "purpurinacas" esparcidas malamente. Etude House vende hasta cuatro tear liners diferentes, el mío es el número 1, pero lo hay también con la purpurina completamente rosada, algo más champán y totalmente plateada; y además hay una edición de verano con la purpurina en color bronce. Naturalmente me sigo quedando con una buena sombra en polvo irisada y sin purpurina, y tampoco me planteo repetir con tear liners de otras marcas la verdad, supongo que deben de ser similares todos.

Yo lo compré en Ebay a f2plus1 y me costó unos 5,16€ aproximadamente; ahora mismo el precio ha subido y cuesta 5,95€. No os puedo decir los ingredientes porque no lleva caja, y no los encuentro por ningún lado.

La Roche-Posay Agua Termal

Ya había probado otros productos similares antes y había llegado a la conclusión de que no servían para nada. Entonces vi un pack de La Roche-Posay que incluía este producto y uno que me interesaba, y dije "bueno..." y lo compré. Me sigue pareciendo que "el agua termal" así como producto es principalmente inútil. Que el agua sea, en teoría, termal; creo que importa entre poco y nada, es cierto que hay algunos estudios conducidos por ejemplo por Avène -ejem- que muestran que supuestamente calma un poco la piel, pero entre los conflictos de intereses y que en mi experiencia lo que hace es poco, creo que comprar esto como producto de tratamiento no vale la pena para nada. Dice contener selenio y otros minerales de "probada científicamente" (ugh) eficacia a la hora de calmar la piel. Esta en concreto tiene un formato en spray que es un horror porque no echa una bruma, sino chorritos. Intenté fotografiarlo, no sé si se verá con claridad. Cierto es que si hace mucho calor te refresca, pero la verdad es que comprar agua en spray a un precio irrisorio me sigue pareciendo un gasto bastante injustificado para mí, además si bien el formato es cómodo para refrescarse yo no le doy uso casi nunca (tampoco pagaría el pastizal que valen, considerando que es agua "embotellada", para refrescarme; pero cada quien) y en mi caso las que he usado me han resecado la piel, esta incluida, con lo cual en mi caso "calmar" pues poco. Por este motivo la acabé usando para mojar ligeramente la brocha de aplicar el maquillaje cuando usaba las típicas grandes y planas, para aligerar un poco el resultado y ayudar a fijar más el maquillaje, algo en lo que cumplió bien. Además se gastó sorprendentemente rápido. Hay gente a la que le gusta mucho como tónico o algo así, yo como paso de una rutina facial no le veo beneficio aparente y además me parece un producto súper caro. En este caso os hablo de la de La Roche-Posay pero pienso básicamente lo mismo del producto como tal. Como veis mi bote es pequeño, de 50 ml, pero hay dos formatos más de 150 ml y de 300 ml.

A mí me vino de regalo junto con una crema hidratante, pero podéis adquirirla en los puntos de venta de la marca por unos ~6€ aprox.

¿Habéis probado alguno de estos productos? ¿Os gustan las aguas termales?

Essence Stay All Day Long Lasting Eyeshadow

Siempre me gusta encontrar pequeños tesoros low-cost, y por ello decidí comprar las Stay All Day Eyeshadow de la marca Essence, que quizá sabéis, gozan de una particular fama por la red. ¿El problema? Probablemente son uno de los peores productos que he probado, ¡son un desastre!

¿De qué se trata?

Se trata de unas sombras en crema de larga duración de la marca Essence, famosa por sus productos de muy bajo coste. Los reclamos publicitarios seguro que ya los conocéis: "duran y duran...", gran pigmentación, cremosa textura, etc. El envase en el que se presentan es de plástico (algo malo) y pequeño, de rosca, lo suficientemente grande para que se pueda coger el producto sin problema. Tienen 5,5 gramos y una caducidad de 12 meses. Están fabricadas en Alemania.

La gama dispone de seis tonos de los cuales yo tengo dos: 01 Coppy Right, una especie de cobre, y 02 Glammy Goes To...una especie de color entre dorado amarillo y topo.

Ingredientes "Coppy Right": Cyclopentasiloxane, Isododecane, Polyethylene, Polybutene, Phenyl Trimethicone, Cera Microcristallina (Microcrystalline Wax), Bisabolol, Ascorbyl Palmitate, Trimethylsiloxysilicate, Disteardiomonium Hectorite, Cayprylyl Glycol, Panthenyl Ethyl Ether, Silica Dimethyl Silylate, Propylene Carbonate, Ci 75470 (Carmine), Ci 77491, Ci 77499 (Iron Oxides), Ci 77891 (Titanium Dioxide).

Ingredientes "Glammy Goes To"...: Cyclopentasiloxane, Isododecane, Mica, Polyethylene, Polybutene, Phenyl Trimethicone, Cera Microcristallina (Microcrystalline Wax), Trimethylsiloxysilicate, Magnesium Aluminum Silicate, Bisabolol, Ascorbyl Palmitate, Disteardiomonium Hectorite, Cayprylyl Glycol, Panthenyl Ethyl Ether, Silica Dimethyl Silylate, Propylene Carbonate, Tin Oxide, Ci 77000 (Aluminum Powder), Ci 77491, Ci 77499 (Iron Oxides), Ci 77891 (Titanium Dioxide).

Pigmentación&Textura

No he visto producto más secorro en mi vida. La textura es extrañísima, seca y medio empolvada, no es una sombra en crema con una textura "húmeda" sino simplemente como "aglutinada", sí -no es como una sombra en polvo, ni tampoco un cruce extraño como las Illusion d'Ombre de Chanel- pero a la vez muy seca. Si posas el dedo encima no te manchas (son muy suaves, eso sí), si arrastras con suavidad pasa o que no pigmenta o arrastras "bolitas" de producto y te manchas "algo". Si insistes efectivamente se coge producto sin problema. Ahora bien, eso no salva al producto. La verdad es que no sé cómo describir la textura, os puedo decir por ejemplo a veces con una brocha sintética plana de lengua de gato si frotas el producto se aglutina en las cerdas...¡en placas! Me recuerdan a una versión algo más cremosa de pequeñas láminas de pan de oro, con agitar la brocha se caen por ejemplo. Si frotas bien el producto al ser en crema pues se adhiere a la brocha y si frotas contra la piel el producto se funde, pero a veces ocurre lo anterior, es muy extraño. Dentro de que es en crema es curiosamente seca. Ahora bien, ¿en qué medida es un problema?

En que afecta más de una vez a la aplicación, dejando "pegotes".

Las fotos tienen más calidad si las abrís en otra pestaña :)

A la derecha del todo la sombra por sí sola, en medio con prebase y a la iquierda del todo con el Mixing Solution de Kiko. Con la prebase el resultado es desastroso, pero como veis por sí sola tampoco tiene una aplicación homogénea, sino que incluso si hice ese círculo frotando la sombra sobre la piel deja "híper-concentraciones". No hice estos chuaches de ninguna manera especial, de hecho, los hice frotando con el dedo, que siempre al dar calor ayudan a que la sombra se funda.

Estos "montones" se pueden difuminar, a veces simplemente se caen en cachitos. Todo esto nos lleva a otro asunto: la pigmentación. ¿Pigmentan? Los productos y en concreto sombras de Essence en mi opinión menos en ocasiones contadas tienen una particularidad, y es que son todos o acaban siendo todos poco pigmentados, lavados de color, etc. Estas sombras son básicamente una cosa: pigmentación muy ligera con un acabado altísimamente metalizado y purpurina.

Pigmentan, sí, pero en mi caso si empiezo a acumular sombra una de dos (1) parece que no añada nada, o sea, no consigo un color opaco, con el Mixing Medium de Kiko mejora pero la pigmentación es bastante baja (2) hace "montones" de los anteriores o bien dejan una capa "gruesa", supongo que al ser tan secas ocurre eso. Quiero aclarar que cuando digo que tienen pigmentación baja me refiero a que pigmentan mucho, sí, pero son casi puro brilli-brilli, vamos visible es visible sin duda. Lo que yo no consigo por ejemplo con la sombra cobre rojiza es una intensidad similar a la de los montoncitos de sombra que veis acumulados en la foto superior, siempre queda como "translúcida" de alguna manera u otra. Creo que simplemente es que son así, pero en este sentido no se comparan para nada a un Paint Poc de MAC por ejemplo, donde puedes modular la pigmentación sin problemas, incluso si el color es claro, se puede conseguir una capa homogénea y más o menos opaca. Además a veces me pasa una cosa rara y es que se lleva mal con otros productos en crema, en la línea de agua superior veis una zona un poco gris/ennegrecida, pues bien, fue un intento de eyeliner muy difuminado. El producto como que se "integra" con la sombra y desaparece, quedando acumulado en la zona que veis. No pasa siempre, otras veces he podido difuminar cosas por encima sin problemas.

En resumen: una textura rara, que da problemas a la hora de trabajar y aplicar la sombra. Son medianamente solventables y las sombras se pueden usar, pero luego está el tema de que realmente al menos en mi caso no se puede construir un color opaco con ellas, sino que cuanto más producto pones más pinta de bola discotequera cogen los ojos. El producto es bien visible, pero es una especie de lavado de color muy brillante.

Tono

Como comentamos tengo dos:

01 Coppy Right

Es una especie de color cobre rojizo, o al menos cálido. Este tono es mucho peor en todo que el otro, lo podéis ver en las fotos posteriormente.

02 Glammy Goes To...

Este tono aunque en estas fotos parezca un dorado simplón tiene un cierto deje apagado/grisáceo un poco raro. Por esto tiene un ligero parecido a la sombra Patina de MAC, en mis ojos; si bien Patina es más cálida, pero se dan un aire. Puesta en el párpado no tiene nada que ver, claro.

Aquí tenéis ambos colores con luz natural, como veis el nº 01 está a la derecha. Ahora bien, ¿cuál es el problema? Que francamente, creo que son colores que a efectos prácticos son algo parecidos. La pigmentación al ser básicamente brillo tiene un deje marcado hacia el rojo en el caso de la sombra nº01; mientras que la nº02 ilumina más. No es que se vean iguales, pero al tener una pigmentación tan baja y ser más que nada brillo pasa lo que ocurre siempre con estas sombras, y es que el efecto de un color a otro es más o menos similar, aunque no sea igual. Probablemente haya más contraste entre estas sombras y las más oscuras. Cabe mencionar que el efecto reflectante se rebaja cuando usamos sombra en polvo encima, algo usual.

Arriba el tono nº02 y abajo el tono nº01. 

De cerca se ve la diferencia, de lejos son básicamente eso, brillos. Y purpurina. Especialmente la dorada, la cobre-rojiza no es tan reflectante; sin embargo la purpurina parece ser más pequeña y el resultado es más homogéneo en la sombra nº 01 . En el párpado más que nada se ven metalizadas, pero tienen un montón de purpurina, son de esos productos que te dejan "empurpurinado" total al usarlos.

Empurpurinamiento digital masivo

La verdad es que no tengo mucho que comentar de los tonos, porque realmente el efecto es más bien una capa de producto reflexiva y altamente llamativa a la que hay que ponerle mucho negro porque es que empurpurinan hasta las pestañas (masivamente). Los colores siempre son suaves, dejando ver un matiz en medio del mar del brillo metálico. No soy muy fan de los ojos bola-discotequeros la verdad, sobre todo porque al ser el color como tal tan tenue el problema no es que brillen, de vez en cuando no me importa usar sombras muy cantosas porque suelen tener o bien cierta complejidad o dar looks algo impactantes; en este caso el resultado es más bien un exceso de luminosidad que reclama negro a gritos, no sé si os ha pasado alguna vez eso de poneos una sombra muy brillante y parecer que tienes años de más. Eso mismo me pasa con estas. Especialmente el tono nº02 yo no me lo pondría por ejemplo sola y con máscara de pestañas ni loca, a no ser que lo usase en poquísima cantidad o algo así. Yo a día de hoy no las uso nunca la verdad, y mi look de diario es básicamente sombra irisada/metalizada que ilumine por todo el párpado y poco más, normalmente uso directamente iluminador...con eso os digo todo. Puede que con otros colores más oscuros los resultados sean diferentes.

Mi experiencia

Yo reconozco que no tengo una buena opinión en general de los productos low-cost, porque la experiencia que he tenido con ellos me ha llevado a pensar que si bien cumplen perfectamente, prefiero comprar cosas de más calidad porque al menos yo si bien puedo apañarme como podemos todos, prefiero y me gusta invertir un poco más. Con lo cual no es que piense que son malísimos todos o que no los compraría ni loca, sino más bien que los compro y pasan dos cosas (1) no los uso (2) pienso que he gastado para nada, pudiendo ahorrar esos 5€ para comprarme algo mejor y que usaría a menudo. Aun así y no sé si os pasa cuando veo algún stand de Essence o algo por estilo me detengo a mirar y a veces pico con tonterías. Con el tiempo me di cuenta que mejor picar con esmaltes de uñas, porque los uso, pero de vez en cuando veo algo que me llama la atención. A veces he descubierto productos que me han gustado mucho, normalmente pasan sin pena ni gloria. Pensé que estas sombras serían o bien un producto del primer estilo o del segundo. Pero no, me parecen un horror de producto. 

Luz natural. Nº1 arriba, abajo nº 2.

Las mayoría de reseñas que he leído son todas tan diferentes que me sorprende la verdad. Pensé que igual mis sombras salieron malas, pero si bien normalmente no me acuerdo de estas cosas, en concreto con estas sombras recuerdo que las compré en dos tiendas diferentes. Quería probar estos dos tonos porque son los que más uso para diario, pero primero piqué con uno solo pensando que igual ni me gustaban. Pero luego a las horas entré a un supermercado y había un stand de la marca, vi la sombra, pensé que costaba tres duros...y me la compré. ¡Quién me manda! ¿Elimina eso la posibilidad de que mis dos sombras sean una chufa exótica? No, pero francamente (1) ya es difícil (2) en cualquier caso si consideramos que lo anterior es improbable, podemos pensar que igual se han secado porque paso de ellas. No, os prometo que son así desde el principio. Las compré hace mucho y de hecho puedo "elogiar" que tanto tiempo después estén igual, si en aquel momento hubiese tenido que apostar por algo hubiese dicho que probablemente se volverían proyectiles mortales en pocos meses.

Flash. Ídem.

Ya os comenté que las sombras en crema me gustan mucho y si son tonos neutrales que duran horas y horas más, porque yo, la sombra y una brocha densa y de pelitos cortos por las mañanas somos mejores amigos. Las sombras metalizadas/irisadas de estos tonos creo que visten el ojo de una manera simple. Así que las compré pensando que había hecho una compraza. Primero, no creo que un bajo precio justifique calidades paupérrimas, vamos que no soy de las que digo "no puedo esperar más por 3€", sí puedo: que al menos no hagan pegotes extraños, para empezar. El tema de que sean una especie de versión en crema de las sombras japonesas típicas lo veo una cuestión de gusto, pero vaya, que tampoco por ser barata tiene que ser puro pigmento irisado y purpurina, sobre todo una purpurina y brillo tan basto (en mi opinión al menos). 

Con la duración no tengo queja, cierto es que duran mucho. Pero la duración tiene que ir acompañada de una aplicación decente, con estas sombras tengo que tener cuidado al aplicarlas lo que anula completamente la utilidad que quise darles cuando las adquirí. Si conseguís y tenéis suficiente tiempo y ganas de querer trabajarlas, os gusta cómo quedan y demás pues puede que os gusten, yo pienso que por algo que ha costado tan poco no hago ningún esfuerzo en aprovecharlo la verdad. Como duran tanto hay mucha gente que las usa de prebase pero por lo anterior yo no las usaría para eso, no quiero dedicarle ningún tiempo especial a algo que va a ser la base y que encima además añadirá brillos y purpurina en cantidad considerable. Creo que la dificultad en la aplicación no merece para nada los resultados, completamente clonables por lo demás, los colores no son especiales para nada. La textura es muy difícil y al final nada sale barato si no lo usas, o no te gusta. 

Por todo esto y como resumen la verdad no las recomiendo, la textura y la aplicación desmerecen totalmente la duración que tienen, y eso de tener que cuasi-hundir el pincel para coger un "pegote" de sombra y difuminar más o menos como se pueda más de una y dos veces en mi caso han hecho que me deshaga definitivamente de ellas. 

Puntos positivos

- Alta duración

- Baratas (?)

Puntos negativos

- Muy secas, difíciles de trabajar

- Muy brillantes, con purpurina. Acabas empurpurinada total.

- Con ciertos productos en crema no se pueden usar, a mí en concreto más de una vez con el eyeliner en gel de Maybelline me ocurrió que el delineado desapareció al poco dejando una mancha. Esto es totalmente inusual. 

Precio y dónde comprar: Cuestan entre 3-4€ aprox. y las podéis comprar en los puntos de venta de Essence, que podéis consultar aquí.

¿Habéis probado estas sombras, os gustan? ¿Tenéis algún producto de Essence imprescindible? :)

Maybelline Color Tattoo 24h

Si algo me gusta son las sombras en crema, ya que me resultan muy versátiles: se aplican bien con dedos o brochas y son rápidas de usar por la mañana, muchas veces tienen una intensidad y complejidad que las sombras en polvo no tienen y siempre, si son buenas, funcionan a modo de prebase incluso llegando a servir para modificar y jugar con sombras en polvo. Tengo varias sombras en crema y son las que más uso. Hace no demasiado Maybelline introdujo las Color Tattoo 24 h y al principio junto a un negro los colores de la colección me parecían demasiado chillones, por ello escogí únicamente el dorado que veis en la fotografía; pero luego puso a la venta en España ese tono rojizo que abre la entrada y yo, que me vuelvo loca con todas las sombras rojizas, me la tuve que comprar...encontrando grandes diferencias entre ambas. ¿Cuál ha sido mi experiencia con este producto?

De qué se trata

Se trata de sombras en "gel-crema" pertenecientes a la casa Maybelline y que forman parte de la colección de sombras Color Tattoo, que tiene en España ahora mismo 8 tonos distintos, si no me equivoco (los seis que aparecen en la web (cuyos tonos podéis consultar aquí en el blog Arroín80) y dos nuevos de los cuales uno es el rojizo de la foto superior y otro una especie de rosado satinado/metálico muy claro, del que tenéis una review y buenas fotos aquí en el blog The Sunday Girl. Es interesante comentar que la marca en EE.UU tiene más tonos, alguno bastante interesante (podéis consultarlos aquí en el blog Beautyjunkiesunite) y de relativamente fácil adquisición si echamos mano del mercado virtual ;) Se presentan en un bote robusto de cristal con tapa de plástico y una etiqueta grande con el color de la sombra lo cual sirve para organizar mejor el "tocador", ya que se diferencia bien por todos lados qué color es. El diámetro es grande de sobra para coger el producto con comodidad. Contiene 4g y una -favorable, dado que es un producto en crema- caducidad de 24 meses. No tiene ninguna fragancia apreciable.

En mi caso tengo dos tonos: "Metallic Pomegranate" (70) y "Eternal Gold" (05)

Ingredientes: Cyclopentasiloxane, Isododecane, Polypropylsilsesquioxane, Ceresin, Cyclohexasiloxane, Caprylyl Methicone, Synthetic Fluorphlogopite, Alumina, Silica Dimethyl Silylate, Disteardimonium Hectorite, Cyclomethicone, Propylene Carbonate, Candelilla Cera / Candelilla Wax / Cire De Candelilla, Caprylyl Glycol, C30-45 Alkyldimethylsilyl Polypropylsilsesquioxane, Calcium Sodium Borosilicate, Calcium Aluminum Borosilicate, Silica, Polyethylene Terephthalate, Tin Oxide, Acrylates Copolymer, Paraffin. May Contain: Mica, CI 77891 / Titanium Dioxide, CI 77491, CI 77492, CI 77499 / Iron Oxides, CI 77007 / Ultramarines, CI 19140 / Yellow 5 Lake, CI 16035 / Red 40 Lake, CI 77000 / Aluminum Powder, CI 77510 / Ferric Ferrocyanide, CI 75470 / Carmine, CI 42090 / Blue 1 Lake, CI 77400 / Bronze Powder, CI 77288 / Chromium Oxide Greens, CI 77289 / Chromium Hydroxide Green, CI 77742 / Manganese Violet, CI 77400 / Copper Powder, CI 77163 / Bismuth Oxychloride, CI 77510 / Ferric Ammonium Ferrocyanide.

Pigmentación&Textura

A pesar del atractivo publicitario de la noción "gel-crema", la textura corresponde a la de una sombra en crema normal y corriente y frente a otras (el paint pot Soft Ochre de MAC, por ejemplo) es más bien "dura" pero se trabaja con facilidad, en ese sentido me recuerdan por ejemplo a la textura del paint pot Constructivist, que no es tan blando con el Soft Ochre e incluso diría que quizá es algo más..."firme", pero son bastante similares y se puede coger producto tanto con brochas planas, de pelo abierto, natural, sintético...o con los dedos sin ningún tipo de problema. 

Se extiende con facilidad por el párpado pero aquí el producto empieza a patinar un poco. Es relativamente fácil controlar la aplicación y construir capas de producto, ahora bien, a veces si no tenemos cuidado se "sobreacumulan" pero no por ser demasiado cremosas, sino que es ese efecto que pasa a veces con las sombras en crema y que da la impresión de que el producto "resbala" y la conclusión es que al pasar el pincel acabamos desplazando el conjunto. No es algo exclusivo de estas sombras y es común que pase con sombras en crema en mayor o menor medida, pero bueno, no son especialmente fijas cuando están húmedas y puede costar construir el color si no tenemos cuidado. Por lo demás a pesar de la intensidad que se ve en el envase, son muy modulables y es bastante fácil crear una capa de color muy, muy tenue. Al difuminar asimismo es fácil quedarnos sin mucho color, lo cual es bueno/malo según el uso que queramos darles. Esto va siendo más difícil a medida que se secan. Cuando se secan, quedan bastante fijas pero no hasta el punto de que sea imposible trabajar con ellas. En este post del blog Portrait of May podéis ver la progresión de una de las sombras a lo largo de las horas, y mi experiencia con ellas es similar, la sombra "Metallic Pomegranate" aguanta más y mejor que la "Eternal Gold", que es más problemática en varios aspectos. No duran 24h, pero duran casi una jornada entera.

En relación con lo que dije en la introducción, sin embargo, un aspecto negativo y bastante común es el de "producto tómbola", y con ello me quiero referir a productos que cambian su calidad de tono a tono. En este caso la textura no cambia demasiado pero la pigmentación se ve muy afectada de tono a tono.

En el caso de la sombra rojiza "Metallic Pomegranate" la pigmentación es muy alta y se puede conseguir un color fiel al envase sin mucho problema (teniendo en cuenta lo dicho anteriormente). La sombra dorada...es otra historia. Las sombras doradas suelen tener un problema, y es que a menudo en el envase parecen una cosa y en el ojo acaban siendo poco más que purpurina. Y este es uno de esos casos. Se puede construir intensidad probablemente debido a su textura, pero frente a su compañera de review, con poca cantidad lo que deja es un halo purpurinoso y como hay que añadir más producto para construir una intensidad adecuada, la aplicación acaba siendo más engorrosa pero es posible acabar con el párpado dorado total, pero aunque no sea especialmente difícil, definitivamente en comparación cuesta más y creo que este "exceso" de producto es el que hace que dure menos, no porque la textura como tal cambie, sino porque la deficiencia en la pigmentación obliga a usarla de manera tal que el resultado a medio plazo no es satisfactorio. De las reviews que he ido leyendo del producto en general, me queda claro que cada tono puede diferir de otro en cuanto a resultados y que es mejor investigar antes sobre el color que nos interese.

Por último tiene un problema que realmente vuelve a ser común al formato, pero es problema en la medida en que puede afectar a la aplicación "normal": hace "pelotillas" (arriba). El problema no es que el producto se seque y que si lo meneas mucho acabe formando pelotillas, el problema es que el producto se va secando en la brocha al aplicarlo y va dejando estos residuos al usarlo para extender la sombra. Para aplicar sombras en crema uso las brochas del set de ojos de la marca Real Techniques o bien el que traía originalmente la paleta Naked 1 de Urban Decay, un pincel sintético de lengua de gato.  Con este último es peor. También a veces al trabajar la sombra se empieza a acumular cuando está ya más bien fija. Más que un punto negativo es algo a tener en cuenta, se evita fácilmente teniendo cuidado.

Mi experiencia

La verdad, cuando probé hace ya mucho (cuando salieron) la sombra "Eternal Gold" me dije que era un producto bueno. Había probado otros colores en la mano y viendo la textura y comparando con los chuaches que hice en su momento tuve más o menos claro que el problema era de la sombra como tal y no del producto en general. Además en muchos blogs angloparlantes mostraban colores preciosos y críticas muy buenas, y cuando supe que el tono "Metallic Pomegranate" salió en España -no sé cómo me enteré- lo estuve buscando hasta que lo encontré de pronto en una perfumería. Mis sospechas se confirmaron, claro.

Las sombras tienen una buena calidad, duración y personalmente el tono "Metallic Pomegranate" me encanta, a pesar de lo que pueda parecer en el envase es un cruce entre un marrón oxidado y un rojo vetusto, con algo de purpurina...está lejos de la estridencia de un rojo más cercano al color primario y podría definirlo como "burdeos", pero amarronado. Además con la cantidad controlamos el color: desde un sutil halo marrón rojizo al acabado rojo vino del envase.

Flash arriba a la izquierda, el resto, luz natural.

El tono "Eternal Gold" es un dorado amarillo muy cálido  que principalmente deja mucha purpurina dorada.

Y es que...el "problema" de estas sombras es la purpurina: entre el acabado metálico y una purpurina no tan fina, el efecto es súper purpurinoso. En el caso de "Metallic Pomegranate" quizá no es tan evidente, al tener la base oscura y mayor pigmentación; pero en el caso de "Eternal Gold" si construimos bien el color el efecto es reflectante. Queda un dorado intensísimo y si lo aplicamos en cantidades "de diario", queda un efecto purpurinoso total que francamente, no me gusta. Cuando compré la sombra la chuacheé en la mano de una gran superficie y no sé si fue la luz, mi miopía o qué, pero lo que yo vi fue una sombra irisada preciosa y perfecta para diario, tanto como sombra general como para dar luz al lagrimal. La decepción fue mayúscula, claro, e intenté usarla de alguna manera pero incluso en el lagrimal llama mucho la atención, no ilumina sutilmente sino que deja un efecto metálico y cálido que está muy lejos del maquillaje fresco que tenía en mente cuando la compré. En ahumados con negro queda espectacular, tanto en el lagrimal como dando toques de luz, pero siempre que la uso es en looks muy "dramáticos", no le acabo de encontrar lugar en looks más naturales o que destaquen algo los ojos por sí sola. ¿Por sí sola? Sí, porque la uso de prebase para sombras doradas y entonces aunque es llamativa -es una sombra dorada opaca, sin más- no es el festival de la purpurina.

Flash arriba a la dcha. y abajo a la izquierda; las otras dos, luz natural.

Ambas sombras son..."intensas" o mejor dicho, tienen la posibilidad de serlo en nombre de su modulabilidad. A mí el efecto purpurina por todo el ojo me parece intenso siempre hasta el punto del exceso y suele no gustarme, pero si os gusta, puede ser parte de un look de diario ya que tampoco tiene la intensidad ni la densidad de un glitter.

Como prebases la verdad es que funcionan bien, su duración es alta y dan juego a la hora de mezclar tonos, yo la sombra "Metallic Pomegranate" la uso de base con sombras rojizas o marrones cálidos (aunque me encanta usarla sola, la verdad); la sombra "Eternal Gold" en cambio la uso de base con sombras doradas, verdes, naranjas...la ventaja de usar sombra es que elimina un poco el efecto de purpurina excesiva e intensifica mucho el tono usado arriba.

Es un producto que me encanta, me parece uno de los mejores productos low-cost que podemos adquirir en España, comparables en calidad a productos mucho más caros. Tengo pensado comprarme varios por Ebay de los tonos estadounidenses; los tonos que hay disponibles en España a excepción de un topo con el que me haré pronto no me llaman la atención, pero si sale algún tono que me interese lo compraré seguro.

Puntos positivos

- Pigmentación excelente, muy modulables.
- Bajo coste.
- Alta duración.
- Dan tiempo de sobra a trabajarlas sobre el párpado, se llevan bien con sombras en polvo.
- Se desmaquillan con facilidad.

Puntos negativos

- No todos los tonos tienen la misma calidad.
- Se secan en la brocha y a veces se transfieren trozos secos de producto de la brocha al párpado.
- La mayoría de tonos a la venta en España son algo "estridentes", echo de menos tonos neutros.
- Tienen purpurina, en el caso de la sombra "Eternal Gold", bastante; esto será negativo dependiendo del uso que queramos darles.

Otras reviews y vídeos de interés

Lovelipsticktraces - Maybelline Color Tattoo "Metallic Pomegranate"

Portrait of Mai - MUFE Aqua Creams vs Maybelline Color Tattoo Eyeshadow Comparison

Thoughts in little boxes - Maybelline Color Tattoo 24hr in Eternal Gold (aquí podéis ver claramente el efecto purpurinoso de manera extrema)

Blush Much - Review Maybelline Color Tattoo 05 Eternal Gold + look (efecto más natural)

Makeupalley - Pomegranate Punk  (nombre americano de "Metallic Pomegranate")

Makeupalley - Eternal Gold/Bold Gold

Makeupalley - Gama en general

Vídeo en Youtube de beautyybird donde podéis ver a la "Eternal gold" en acción.

SidoMakeup hace lo propio con la sombra "Metallic Pomegranate"

Review de Temptalia 

Precio y dónde comprar: yo compré las sombras a unos 6€ en perfumerías Gilgo, pero podéis encontrarlas en perfumerías similares, en superficies como Mercadona, Carrefour, etc.

¿Habéis probado estas sombras, os gustan? ¿Preferís el formato en polvo o en crema? ¡Yo voto en polvo! ;) 

Skin Food Rice & Black Sugar Mask Wash Off

La marca coreana Skinfood es una de las más conocidas y alabadas en la blogosfera, en este caso he probado dos de sus productos más famosos y con mejores críticas: la mascarilla de arroz y la mascarilla de azúcar moreno. ¿Tienen algo especial o gana el exotismo?

¿De qué se trata?

Skinfood es una de esas pocas marcas coreanas que no sólo nos cuentan en los productos qué son y cómo se usan en inglés sino que además tiene una página oficial entera en inglés lo cual se agradece. El lema de la marca es nada más y nada que el falso juicio -por universal- de que "la comida que es buena para tu salud, es buena para tu piel" (pss, pss: la canela es un potente antioxidante y su consumo tiene múltiples beneficios, ¿para la cara?...algo irritante, yo pasaría, además tópicamente no hace nada de nada; por ejemplo). Toda la publicidad de la marca es muy alimenticia (entre tanta fruta y verdura fresca, sus anuncios ¡dan hambre!) y gira en torno a la idea falsa de que hay "alimentar" la piel; que la dieta influye en la piel es obvio, sobre esto además os comento ya que resulta interesante que cada vez más se encuentran relaciones entre los lácteos y el acné, así como con los carbohidratos de alto índice glucémico...pero decir eso es una cosa y otra fomentar la idea de que la cosmética "alimenta" la piel. Sus líneas van acompañadas de un alimento -hay una línea de aguacate, una de tomate, una de azúcar moreno...- y en general su publicidad no puede ser más olvidable si nos ponemos serios y si no, pues tiene un cierto "atractivo naíf". Personalmente encuentro esta tendencia a la "naturalización" de la cosmética entre sin sentido muchas veces y por lo general muestra de "cinismo" por parte de la mayoría de marcas que (ab)usan de esta tendencia en mayor o menor medida, en cualquier caso mezclan esto con un deje "histórico" al utilizar a veces parte del imaginario de la medicina tradicional china/coreana. A todo esto se suma además que es una marca considerablemente económica.

Sin duda de la marca destacan en términos de fama y buenas críticas dos productos, en este caso dos mascarillas, una a base de arroz y otra a base de azúcar moreno. Son mascarillas-exfoliantes que se retiran -recordemos que en Corea del Sur tienen "sleeping packs"- después de dejarlas un poco en la piel. 

La mascarilla de azúcar moreno en teoría está enriquecida con minerales y vitaminas y se trata de un "scrub" que "eficazmente elimina las pieles muertas a la par que revitaliza la piel". Es algo pegajosa y densa con un olor muy fuerte a cítrico-regaliz y de pinta no sé si apetitosa o no (depende de la foto) que contiene unos gránulos muy grandes e irregulares de azúcar. Es tan así que para su uso tenemos que disolverla con agua. Se usa con la piel limpia masajeándola muy bien y retirándola después de haberla dejado reposar durante unos diez/quince minutos. 

Ingredientes: Sucrose, PEG-7 Glyceryl Cocoate, Glycerin, Euphorbia Cerifera (Candelilla) Wax, Macadamia Ternifolia Seed Oil, Lanolin, Caprylic/Capric Triglyceride, Cetyl Ethylexanoate, Stearalkonium Hectorite, Butyroseperum Parkii (Shea Butter), Limnanthes Alba (Meadowfoam) Seed Oil, Sorbitan Laurate, Butylparaben, BHT, Caramel, Parfum.

La mascarilla de arroz en cambio contiene "extractos de arroz" que ayudan a hidratar e iluminar la piel, ya que gracias a los partículas exfoliantes que contiene deja la piel "luminosa, suave y lustrosa". Se aplica igual que la mascarilla de azúcar moreno con la diferencia de que no debemos diluirla en agua para su uso. Su textura es la de una crema "tradicional" con olor a crema tradicional y contiene aparte de eso granos ¿de arroz? muy, muy molidos sin llegar a polvo, digamos que contiene "láminas" muy finas que además vienen "reblandecidas". 

Ingredientes: Water, Cetyl Ethylhexanoate, Caprylic/Capric Triglyceride, Cyclomethicone, Cetyl Alcohol, Glycerin, Prorylene Glycol, Stearic Acid, Polysorbate 80, Hydrogenated Jojoba Oil, Butylene Glycol, Oryza Sativa (Rice) Bran Water, Glyceryl Stearate, PEG-100 Stearate, Dimethicone, Sorbitan Stearate, Triethanolamine, Carbomer, Sucrose Cocoate, Sodium Acrylates Copolymer, Tocopheryl Acetate, Disodium EDTA, Methylparaben, Imidazolidinyl Urea, Butylparaben, Parfum.

...¿Muestras?

Como podéis ver arriba lo que os presento son muestras. Como ya he comentado alguna vez los productos de tratamiento considero que hay probarlos varios meses (estos productos los llevo usando desde marzo) y ni siquiera una muestra me vale como un primer acercamiento digno porque un producto usado unos días te da idea de características estéticas pero poco más, dando lugar por tanto a posibles reseñas muy limitadas (con el maquillaje depende del producto, pero en general opino lo mismo, dependerá de la muestra). Sin embargo la cosmética coreana tiene un mundo de venta de muestras considerablemente grande que a veces esconde sorpresas, como en este caso. No encontré por ningún lado el contenido de los sobres y a pesar de que no dispongo de utensilios adecuados, después de haber acabado un sobre y haberlo "limpiado" todo lo posible hice un pequeño experimento:

Mi pesa es una pesa de cocina cuya sensibilidad mínima es 1 g, con lo cual no os puedo decir exactamente cuánto pesa un envoltorio de muestra probablemente no limpio del todo, simplemente lo apreté bien y ya está, pero como veis a la derecha incluso así no llega a pesar ni 1 g. Una muestra nueva y cerrada en cambio pesa unos 9 g, pesé varias y todas pesaban entre 8 y 9 g. Considerando que mi pesa es inexacta y posibles factores como el aire contenido en el envase y demás supongamos que cada muestra contiene unos 6-7 g de producto mínimo. Pues bien el producto original contiene 100 g; yo compré por 3€ diez sobres de muestras con los que obtengo cuanto menos más de la mitad del contenido del envase original, producto original que en la opción más barata que he conseguido por Ebay cuesta 6,37€. Lo que quiere decir que si gastamos los mismos 6€ en 20 sobres de muestra obtendremos siendo cautos al menos 20 g más que si comprásemos el producto original. Hay productos que considero que es mejor no tener "en sobres" pero en una mascarilla no me importa. Cada sobre da bien para 2-3 usos, y a no ser que usemos el producto a diario, diez sobres por ejemplo cunden un montón.

Black Sugar Mask Wash Off

Podéis leer cómo es mi piel aquí.

Lo del azúcar brasileño y su alto contenido en minerales francamente no sé si sea primero cierto y segundo si tenga efecto sobre la piel o no, probablemente no; se trata de una mascarilla básica, muy densa y poco grasa   que mezcla una base entre untuosa/pegajosa y contiene gránulos de azúcar algo gruesos que precisan de esa base tan emoliente/grasa si no nos queremos quedar sin cara. En este caso como la base no es precisamente grasa sino algo "gelatinosa-pegajosa" es imperioso que diluyamos la mezcla con algo de agua para que el azúcar se deshaga más fácilmente y el producto en general se sienta algo más cremoso y fácil de trabajar sobre la piel. Como podéis adivinar su función principal es la de exfoliante mecánico, un exfoliante mecánico es simplemente un producto que contiene partículas  de tamaño y forma variables -las llamadas partículas abrasivas- que al frotarlas mecánicamente contra la piel ejercen una acción exfoliante (sobre el cuasi-timo de los exfoliantes "que se pelan haciendo pelotillas y arrastrando las piel muerta" y lo dudoso de los productos con oxígeno, otro día ;D). Esto tiene sus ventajas gracias a su efecto pero también sus desventajas y es que causan micro-lesiones en la piel variables, depende de la forma que tenga la partícula exfoliante, lo ideal es que sean esféricas y regulares y que no tengan "picos" o formas irregulares que nos puedan hacer daño en la piel (algo que no ocurre con este producto). Además frente a los exfoliantes químicos tienen lo que es una ventaja/desventaja, y es que la exfoliación normalmente por su aplicación no es  homogénea, lo cual como comprenderéis puede ser muy útil o poco útil, depende de lo que busquemos en un exfoliante. Yo personalmente suelo usar muy poco exfoliantes mecánicos ya que creo que los químicos superan con creces los resultados que estos proporcionan considerando mis necesidades.

Pues bien este producto me parece totalmente prescindible. La primera vez que lo usé, lo usé a palo seco, mea culpa por no leer las instrucciones, pero bueno, el caso es que una pasta densa con gránulos de azúcar muy gordos que usada sin diluir más que exfoliación parece que su fin sea despellejar. Ante mi estupefacción empecé a leer por la red y vi que efectivamente hay que diluirlo con agua o con algún producto suficientemente líquido de tratamiento como puede ser un tónico o emulsión asiáticos; pues bien, ni con esas, cuando lo diluyes al ser la base poco oleosa esta a su vez a poco que frotas parece que desaparece demasiado rápido (lo cual tiene el punto positivo de que se retira con facilidad, al menos) y te quedas con "cuatro" gránulos de azúcar por la cara porque el resto se va por el desagüe/se deshacen, pero eso sí, y perdón por la expresión, son pocos pero no veas lo que joden: para mí es agresivo sin razón, tienes unas cuantos gránulos rodando por la cara que al menos en mi experiencia se sienten "afilados" y con los que hay que tener mucho cuidado, una vez usándolo me hice una pequeña herida de 2-3 cm que me duró varios días y que era medianamente visible en la frente, una simple línea pero como comprenderéis ante aquello iba yo con mucho cuidado y aún así cuando me enjuagué la cara me vi la dichosa línea enrojecida. He probado a diluirlo más/menos con agua pero el efecto parece ser siempre el mismo, y es cuando encuentras un buen punto en la textura parece que le dura pocos segundos porque "la base" parece ser especialmente susceptible al agua y enseguida "se afina" demasiado y volvemos a lo anterior. Si se diluye poco es un poco plasta y más agresivo aun. Tampoco es que sea una lija, y yo sé que hay gente a la que le gusta esta sensación de que está vengándose de sus poros mientras frota sin fin, como ya vimos la exfoliación tiene beneficios pero a su vez es fácil pasarse y sus consecuencias en cambio pasan a ser entonces bastante negativas, así que exfoliación sí, granos de azúcar irregulares dando vueltas por la cara sobre un líquido con olor a limón -cosa que me disgusta, pero si seguís el blog ya sabréis que lo mío y los olores es un poco "especial"- y entre pegajoso, marrón y demasiado líquido para hacer correctamente de "colchón"...no. Si os gustan los exfoliantes agresivos, de grano gordo y demás os gustará, raspa como él solo y hasta cierto punto es modulable. Yo no repito. 

Debo decir de cualquier manera que a mí estos exfoliantes (una base pegajosa/grasa con azúcar/sal/arena...) me gustan muchísimo pero para el cuerpo, para la cara nunca me han gustado. En fin desde luego que podemos decir que cumple bien con sus reclamos publicitarios, porque exfolia, se lleva las pielecillas muertas y deja la cara luminosa, muy roja y con una sensación de haber pasado por la guerra dérmica. Recordad que mi piel es muy pálida con rojeces fácilmente visibles por ello, algo sensible y no especialmente gruesa (ni fina).

Aparte y como anécdota debo decir que vino súper bien empaquetado pero los sobrecitos venían algo manchados de producto, supongo que alguno tendría una pequeña "fuga", pero nada grave. Pues bien cuando me llegaron los lavé, los apreté a ver cuál era y el sospechoso pasó a ser mi primera víctima. Esto no sería anecdótico si no fuese porque poco después cuando fui a repetir vi que de nuevo estaban manchados. Con lo que repetí el proceso algo extrañada porque como os dije, apreté los sobres de nuevo y no parecía haber fugas. Pues bien ha seguido pasando el tiempo e ignoro el por qué, como podéis ver en las fotos se ven ligeras manchas sobre los sobres del producto, y es que cada poco salen manchas nuevas. O el producto se lleva muy mal con el material del sobre o estoy miope perdida, no sé, en cualquier caso el producto como tal al ser marrón y pegajoso es un pelín "guarro", mi consejo es que lo guardéis con algo que no os importe si se mancha un poco. 

Por último lo he estado usando de manera muy esporádica y "por usarlo", pero sería un producto que usar cada dos semanas -si eso- o así si usáis ácidos y lo veis necesario e incluso en pieles grasas y gruesas yo no lo usaría con mucha más frecuencia, depende de vuestras sensaciones. Si vuestra piel no es grasa/gruesa, es sensible o en general preferís exfoliantes y no exfoliantes-lija, personalmente no lo recomiendo. Aun así os aconsejo leer otras reseñas, mi opinión es minoritaria y hay mucha gente a la que le gusta.

No he notado ningún efecto especial que no sea derivado de la exfoliación, simplemente. No me ha dado acné, no siento que hidrate en absoluto.

Rice Mask Wash Off

Igual lo imagináis de haber leído la descripción del producto, pero son productos totalmente diferentes: esta mascarilla es como una crema blanca y ligera -no tiene una sensación grasa- con unos gránulos no sé si de arroz o de plástico -viendo los ingredientes, probablemente esto último, parecen láminas finísimas de arroz- que están en la otra cara de la luna, porque si el anterior exfolia mucho, este casi que no exfolia nada. No sólo son partículas finas, alargadas sino que además al estar "en la crema" están como muy blanditas. Exfolian, pero poquito, incluso si se frota bien. Pues bien a pesar de eso este producto me ha gustado un montón.

¿Por qué? Pues porque hidrata más que nada, es decir, uno se lo pone justo después de lavarse la cara y deja esta pequeña capa oclusiva muy cómoda (sin que eso implique cueste retirarlo, al contrario) y que a mí me viene muy bien como complemento de mi rutina porque es un pequeño "más" en hidratación, además en un momento en que la piel me exige que le ponga algo imperiosamente, es decir, justo después de lavarla. La exfoliación es mínima pero en mi caso eso me gusta mucho ya que como quizá sabéis soy usuaria fiel de ácidos y de exfoliación química y dependiendo de lo que usemos y de cómo sea nuestra piel, mezclar a veces ambas puede ser demasiado agresivo; con este exfoliante insisto en las zonas donde suelo tener pielecillas y me ayuda a reducirlas. Lo uso personalmente en periodos donde me noto la piel algo más seca o cuando me tengo que lavar a menudo, por ejemplo si he pasado mucho calor y me apetece refrescarme o cuando hago spinning en el gimnasio (me lavo la cara allí) y luego/antes mi sesión de musculación, que la suelo hacer en casa (me vuelvo a lavar la cara antes/después, ¡se suda mucho!)...la uso después de lavarme y luego me pongo alguna cosa ligera si veo que la piel lo necesita a no ser que la use justo antes de aplicar mi rutina nocturna. Su capacidad "hidratante" es pequeña, pero en mi caso suficiente para notarlo, aun así eso no quita que sea un producto, para mí al menos, totalmente complementario.

Por ello no tengo un uso "fijo": hay veces que lo he usado todas las noches después de lavarme la cara o  bien regulo el uso según mis necesidades de hidratación/extra ligero de exfoliación. Francamente es un producto bastante simplón pero efectivo y que es barato, me gusta la textura y el olor pero tampoco lo veo imprescindible, repetiré pero si no lo tengo tampoco me importa demasiado. Aparte de lo anterior creo que puede ser un producto interesante que tener por si llegamos a comprar una limpiadora algo agresiva, ponernos aceite en la cara antes de lavarnos igual es útil pero no es muy práctico; en cambio ponernos esto nada más lavarnos la cara en realidad no es más que una solución temporal, pero bueno, puede ser una opción más que se puede preferir por sus características estéticas y de uso frente a otras (ponerse crema nada más lavarse, por ejemplo).

No he notado ningún efecto especial (como el blanqueante) menos la ligerísima hidratación y los propios derivados de la pequeña exfoliación que hace. No me ha dado acné.

¿...y como mascarilla?

Quizá os habéis fijado en que hablo continuamente de "exfoliantes" y demás, pues bien, las mascarillas por lo general hacen su efecto al ponerlas y poco más, hay otras como las de arcilla que hay que dejar que se sequen para que absorban el sebo y probablemente haya excepciones pero la mayoría de mascarillas las podríamos usar tal que: ponerlas, masajear bien, retirarlas...sin ningún percance ni disminución en su efectividad, sobre todo esta clase de mascarillas sin "activos especiales" y que básicamente o crean una capa oclusiva que hidrata un poco o exfolian. Dicho esto las he usado de mascarilla dejándolas los quince minutos apropiados y el cambio ha sido ninguno en absoluto, es decir, que su funcionalidad no varía para nada. A mí mí me gusta dedicarme mis momentos y hacer estos "rituales" de mascarilla y otras cosas pero en realidad no es porque la mayoría de las veces el producto lo requiera sino por la experiencia que supone usarlo de una manera diferente. Personalmente uso ambos productos unos minutos sobre la piel donde los masajeo suavemente y luego los retiro, sin esperar más tiempo excepto en contadas ocasiones y por los motivos que ya comentamos. 

Conclusión

Francamente no entiendo muy bien la fama que tienen, me parece algo exagerada: ¿funcionan? sí, a mí personalmente el de azúcar no me gusta pero vaya, puedo ver que hay motivos para que haya gente a la que le guste...¿tienen algo especial? No realmente, son productos "correctos" pero no tienen nada especial, sobre todo exfoliantes como el de azúcar los hay de varias marcas y mejores ya que son algo más grasos. En el segundo caso creo que es quizá menos habitual una mascarilla que recuerda ligeramente a una hidratante pero que se emulsiona bien, pero aún así insisto en que son productos sencillos, lo cual no es malo, es más, lo que me gusta de la mascarilla de arroz es que es barata, sencilla y que funciona perfectamente, pero estoy segura de que no hace falta comprar nada surcoreano para tener lo mismo. Dicho esto la marca es barata, accesible si soléis comprar por Ebay o no os molesta comprar por internet y tampoco hay motivo para no comprarlo, de hecho como dije, repetiré con la de arroz, pero vaya en resumen, no me parecen productos que merezcan algo del estilo "¡la mejor mascarilla del mundo mundial!"...pero es mi piel y mis criterios claro, aparte de que las mascarillas en general me parecen productos de efectividad limitada excepto casos contados, con lo cual tampoco les tengo mucho aprecio (ni desprecio).

Otras reseñas de interés

Makeupalley (azúcar moreno) - 4.2/5, 84% la volvería a comprar
Makeupalley (arroz) - 4.2/5, 77% la volvería a comprar
My Realm of Madness - [SKIN FOOD] Black Sugar Mask Wash Off vs. Rice Mask Wash Off

Precio y dónde comprar

Yo la compré al vendedor f2plus1 que por lo que veo se ha subido un poco a la parra y ahora vende 7 sobres en lugar de 10 y algo más caros, en cualquier caso; he pedido varias veces a este vendedor y de momento no he tenido problemas, lo considero fiable aunque se ve que ahora que ha establecido un cierto público está subiendo los precios. Podéis conseguir estas ofertas por Ebay, básicamente, hay algunos vendedores que tienen tiendas "separadas" de sus cuentas de Ebay (son los mismos en Ebay y en la tienda vaya) pero por lo general sale más barato por Ebay. Yo las cosas surcoreanas las pido siempre a vendedores en Ebay, sé que hay alguna tienda incluso española en la que se vende este tipo de cosmética pero ni he comprado en alguna ni tampoco creo que lo haga, suele ser siempre más caro. Como os dije pagué un poco menos que 3€, siendo tantos sobres con tan buena cantidad en mi opinión sí merece la pena aunque sea para probar si preferís comprar luego la versión del envase original por ejemplo por comodidad. Hay otras muestras con sobres un pelín exiguos que no dan para probar realmente, no creo que sea el caso. Merece la pena en cuanto ahorro de dinero si conseguís una oferta como la que yo compré, en la opción actual de f2plus1 o la de rubyruby76 sale mejor comprar el bote original porque 14 sobres serían 84 g por casi lo que cuesta el original, con lo cual ahora mismo por ejemplo no sale a cuenta.

¿Conocéis la marca, hay algo que os guste especialmente? ¿Os gusta comprar por internet o preferís no depender del tiempo de envío/no os da seguridad?