Kiko Eyeshadow

Una de las ventajas de la amplitud de marcas y ofertas dentro del mundo del maquillaje es la posibilidad de encontrar buenos productos a bajo precio. Kiko Make Up Milano es probablemente una de las marcas con mejor fama dentro de lo que podríamos llamar gama baja y yo personalmente estoy de acuerdo en que es una marca con muchos productos -no todos- bastante dignos que la hacen, para mí al menos, una opción con una buena relación calidad/precio. Estas tres sombras las compré bajo la motivación de encontrar "clones" de tres sombras de MAC: Cranberry, Deep Truth y Bronze. Naturalmente buscaba colores similares, la calidad "comparativa" es algo de lo que no puedo hablar, pero sí puedo hablar en cambio de lo que en mi opinión es la calidad de las sombras a expensas de comparaciones, ¿merecen la pena?

¿De qué se trata?

Estamos ante unas sombras en polvo de la marca Kiko Make Up Milano, que pertenecen en concreto a la gama de sombras básicas ("Eyeshadow") y que como podéis comprobar, goza de una amplia gama de tonos, hasta ochenta y uno con diferentes acabados. La marca como es habitual promete el tándem publicitario completo: pigmentación, intensidad en el color, textura uniforme, duración y fácil aplicación. Las sombras en concreto son la 132 Pearly Bronze, 165 Pearly Blue y 137 Pearly Copper. Se presentan en un envase básico de tapa opaca pero que permite adivinar el color hasta cierto punto (en mi caso es sencillo porque son muy diferentes entre sí, pero con colores similares supongo que es es difícil) y contienen 3g así como una caducidad de 24 meses. Tiré las cajas y no encuentro los ingredientes por ningún lado.

Pigmentación&Textura

¿Pigmentan? De forma desigual. La que mejor pigmenta de todas es la 137 Pearly Copper, la que peor, la 165 Pearly Blue. La 132 Pearly Bronze tiene una pigmentación bastante decente, pero es un pelín más compacta en su textura y por ello el polvo se trabaja algo peor, aunque no por ello en términos "absolutos" (de forma aislada) es una mala sombra, diría que es mediocre, no destaca para bien ni para mal.

De las tres la que peor calidad tiene tanto en pigmentación pero también en textura es la 165. Pigmenta, pero hay que trajarla bien, se salva ligeramente por la intensidad del tono y aparte de que es difícil coger pigmento tampoco se traslada muy bien al párpado, en el "chuache" de abajo creo que podéis ver que la textura es mucho menos uniforme. La sombra 137 tiene una textura muy sedosa y es muy fácil trabajar con ella, pero tiene el inconveniente de que es poco compacta, es decir, no es tizosa, pero sí suelta mucho polvo a pesar de que el pigmento es fino y "cremoso". 

La sombra 132 como dijimos tiene una textura un pelín compacta y aunque el resultado es correcto, suelta menos polvo pero también es más difícil coger pigmento y trabajarla, sin que llegue a ser un problema.

Tonos

La sombra 132 es una sombra marrón metalizada con un ligero acabado dorado. Es una sombra cálida. La sombra 137 por su parte es una especie de color entre cobre y rojizo, casi rozando el naranja. No es una sombra roja como tal, en el sentido de rojo primario, es como un rojo oxidado, cambia mucho según la base que le pongamos y la intensidad a la que la usemos. La sombra 165 por su parte es un azul marino metalizado más bien claro y brillante. En cuanto a su condición de "clones", os dejo los siguientes links:

165 vs. Deep Truth

Jennifermakeupglam - Clonados (vol. 1)

Blog de Chiky - ♥295♥ Sombras de KIKO. 2ª Parte.

132 vs. Bronze

Lorena CS - Clones I

137 vs. Cranberry

Tudo que você quer saber... - Cranberry Dupe!!!

Jennifermakeupglam - Clonados (vol. 1)

Personalmente no sé si son clones exactos o no, en las fotos podéis ver que iguales no son; realmente creo que es irrelevante, yo cuando busco un clon lo que busco es un producto que me permita recrear looks similares, y estas tres sombras, un poco al límite en el caso de la 132, cumplen perfectamente el cometido al respecto en lo que a mí compete. He "bicheado" con las tres sombras de MAC más de alguna vez en los stands y os puedo decir que la única por el color (y la calidad) que puede que compre es la Bronze, a la 165 le encontré sustituto en una sombra de L'Oreal, pero eso es otra historia :)

Mi opinión

¿Merecen la pena las sombras de Kiko? No tengo ni idea, porque lo que queda claro hasta el momento es que estamos ante otro producto "tómbola", depende del tono tiene unas características u otras. 

La 137 es una de mis sombras favoritas y la uso muchísimo, las sombras de la gama de rojos/cobrizos son mis favoritas y de las que más compro; resalta mucho el color de mis ojos y creo que tiene una calidad bastante buena, sólo hay que tener cuidado con el polvito, lo cual desde luego es un punto en contra, pero considerando el precio y los resultados de forma global por mi parte merece la pena. El polvito se resuelve dándole golpecitos a la brocha, no hablamos de pigmento por toda la ojera ni nada, al menos en mi caso. 

En cuanto a la 165 nuevamente en mi caso creo que fue una buena compra porque sólo utilizo sombras de este tipo en ahumados con bases en crema de color negro, con lo cual el resultado es un azul muy vibrante y llamativo. Lo que no me gustó a priori de esta sombra es que el color es algo más claro de lo que yo buscaba (y por eso me compré otra sustituta, la calidad no fue lo que guió mi comprar otra, sino el color), pero dentro del uso que le doy cumple bien. Tiene el punto negativo de que no se difumina fácilmente pero con paciencia y otra sombra de transición adecuada se puede usar. Personalmente no la recomendaría, aunque me sirve es un color que ha sido copiadísimo y hay muchas opciones incluso low-cost con probable mejor calidad.

En cuanto a la sombra 132, es una sombra mediocre, no tiene ningún problema en especial, pigmentación media, textura que no llama la atención pero que cumple, quizá es un pelín seca. Personalmente es la sombra que menos me llama, la compré esperando un color bronce metalizado intenso y "ni fu ni fa". La uso en looks de diario con mano muy ligera, queda un toque marroncito que me gusta para diario, si quiero un ahumado en tonos marrones prefiero usar otras cosas menos "planas" (sobre todo, más rojizas).

Por último en lo que compete a la duración, con prebase debajo no dan problemas, ninguna de las tres. Sin prebase en mi caso aguantan una media jornada sin problemas o más, la que peor llega es la 165, en ese sentido es de nuevo la peor del lote. El color como con otras opciones de diversa marca y precio va perdiendo intensidad con el tiempo pero no tienen nada malo reseñable a este respecto, ni duran especialmente ni desaparecen sin rastro demasiado rápido. Yo personalmente siempre uso prebase.

Luz natural, nublado.

Luz natural, nublado.

Luz natural, nublado.

Luz natural, nublado, creo que podéis ver que la foto es más bien fría.

Luz natural, nublado,  pero un poco más oscura.

El único "look" con "base" es el de la 165, el azul, que está hecho encima del de abajo a la izquierda, el de la 132. Flash. Son looks "básicos" cuyo fin es mostrar el color de cada sombra en el párpado, usé únicamente un lápiz negro, una sombra neutra de transición (Copperplate de MAC) y una clara para acabar de difuminar por la ceja (Brulé de MAC), el resto es el color de la sombra, prebase y máscara de pestañas. 

Por último como curiosidad, se puede usar la sombra 137 de colorete, pigmenta mucho así que hay que ir con mucho tiento, pero los resultados no son malos, dura bastante.

Otros links de interés

Jennifermakeupglam - * PROFUNDIZANDO CON: Sombras KIKO COSMETICS * (aquí tenéis "chuaches" de muchos tonos distintos)

Makeup Gades - Sombras/Eyeshadows - Kiko (ídem)

Sunny Makeup - KIKO PROMOZIONE OMBRETTI: SWATCHES E REVIEW DI TUTTI GLI OMBRETTI IN SALDO CHE POSSIEDO (muchos, muchos chuaches)

The Glow - ZPalette y el proceso de depotarrrr (ACTUALIZADO) (cómo "depotarlas")

Miki SpectrumPersonae - Kiko Eyeshadows - part 1 ("chuaches" en vídeo, dos partes)

Makeupalley (4.6/5, 100% would buy again)

Conclusión: Al menos en lo que respecta a estos tres tonos, el único que no recomiendo es el 165, hay mejores opciones a un precio asequible en el mercado. La sombra 132 es más anodina en la piel de lo que parece en el envase y no es tan metalizada como yo esperaba, no lo veo como un punto negativo porque la sombra como tal cumple su cometido suficientemente, es una apreciación personal de carácter "estético". En cuanto a la sombra 137 sí que la recomiendo, tiene algún problema como el polvito que suelta pero tiene una solución muy fácil y la sombra como tal es muy sedosa, se trabaja genial y además, es muy asequible.

Precio y dónde comprar: Podéis comprar estas sombras en los puntos de venta de las tienda Kiko así como a través de la página oficial de la marca. Su precio habitual es de 4,90€. Yo os recomiendo que si queréis comprar algún tono esperéis a que se pongan de oferta, Kiko hace ofertas "rotatorias" en sus productos y las sombras se quedan a 3€.

¿Os gusta Kiko, tenéis algún imprescindible de la marca que recomendéis? :)

Etude House Sweet Recipe Candy Stick

Etude House es una de mis marcas favoritas, la imagen de la marca me resulta enormemente atractiva. Un ejemplo de esta lo tenéis por ejemplo en este anuncio con Dara de 2ne1 o este último de la colección a la que pertenecen estos labiales, "Sweet Recipe", con Sulli (en este vídeo en concreto aparte de a la guapísima Sulli podéis ver cómo usa el producto junto a otros de la colección, lo mismo en el vídeo de Krystal) y Krystal del grupo f(x). En este caso el producto de la entrada son los "Candy Stick", una mezcla entre gloss y tinte con un peculiar packaging.

Podéis ver la colección al completo en el blog Girls that glitter love the dark y en Beauty Junkie (y también aquí en Soompi aunque no completa del todo pero con descripciones sobre los productos en inglés); evidentemente está inspirada en la repostería y dulces. Como creo que merece la pena verlos si os gusta la estética de la marca, os dejo dos vídeos promocionales, el primero sobre la Baby Choux Base (una especie de prebase) y el segundo sobre los Jelly Lips lipstick, ambos podéis encontrarlos en el canal oficial de la marca, etudeblog:

 

¿De qué se trata?

Por tanto y como dijimos, se trata de un cruce entre tinte/brillo de labios de la marca Etude House, perteneciente a la colección "Sweet Recipe". Lo particular del producto es su envase: con forma de bastón de caramelo, el producto se presenta en tres colores diferentes y por ello en tres tonos distintos: los tonos que os presento son el naranja (2) y el amarillo (3). Son de plástico y el acabado es más bien barato, no son de mala calidad, pero tampoco tienen un acabado muy exuberante, la calidad es similar a productos del estilo Nyx/Essence/Catrice, etc. El producto como tal es largo y fino y tiene una rosca en la parte inferior que giramos para que salga la barra, la tapa del producto pesa más que el tubo entero y es algo aparatosa, pero se cierra bien, a presión; las he llevado en el bolso sin problemas. El producto es pequeño, cabe en la palma de la mano y en conjunto no pesa demasiado. En correlación con el color, la barra naranja sabe y huele a naranja y la amarilla a limón. Lamentablemente el producto me vino sin caja y lo que he podido averiguar es que tienen un peso de 2 g pero la fecha de caducidad no la he encontrado. 

Ingredientes: Polyglyceryl-2 Diisostearate, Triethylhexanoin, Diisostearyl maleate, Caprylic / Capric Triglycerides, Glycerol sebacate / isopropyl palmitate, Polybutene, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Ozokerite, Ceresin, Synthetic wax, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Hydrogenated castor oil isostearate, Silica Dimethyl Silylate, Ethylene / propylene copolymers, Xylitol, Bilberry fruit / leaf extract, Sugar cane extract, Lemon extract, Orange extract, Sugar maple extract, Polyethylene, Glyceryl Caprylate, Water, Fragrance, Red 202 (CI 15850:1), Red 218 (CI 45410:1), Yellow 4 (CI 19140)

Pigmentación&Textura

¿Tinte? ¿Brillo de labios? Más bien brillo de labios, pero tiñe los labios en el camino. Me inclino a calificarlo de brillo de labios por la duración: el producto en los labios, en su mayoría, dura considerablemente poco, unas dos horas máximo en las mejores condiciones. Pero sí tiñe el labio. ¿Mucho? En mi caso no demasiado en intensidad, pero el tinte aguanta bastante. A pesar de los tonos del envase, el color en el labio de ambos cae en la gama de rosados, en el caso del tono #3, el amarillo, es un rosa suave, es el tono más suave de los tres. En el caso del #2, el naranja, es un tono rosado con un deje naranja, cercano al coral, pero aunque es bastante cálido sigue siendo rosa. Es el tono más intenso de los tres.

Imagen promocional de los tonos

En cuanto a la textura, se deslizan con mucha facilidad y la textura recuerda a la de un bálsamo labial, con la excepción de que no es nada hidratante. No creo que reseque particularmente pero si tenéis los labios agrietados la fórmula a medida que desaparece el efecto gloss acaba siendo algo seca -como cualquier tinte- y el efecto no es atractivo, ya que destaca las pielecillas. 

Mi experiencia

Personalmente lo que me atrajo del producto fueron dos cosas: la primera, el envase; la segunda, ver el color #2 en el vídeo promocional de Sulli (ariba). Soy una gran fan de este tipo de productos: tintes o cosas cercanas a un tinte. Me gusta mucho el efecto "labios mordidos" y en general para diario son mi opción estrella, duran, alegran la cara, suelen ser de colores ácidos y el efecto es muy natural. Resecan más que otros formatos pero incluso usando cacao, si son buenos, siempre queda el labio algo subido. Me parece un formato muy cómodo y en este caso el producto no es un tinte como tal pero sí es cierto que tiñen el labio y el efecto dura hasta que me desmaquillo por la noche, el algodón sale impregnado de producto incluso cuando a priori diría que se ha esfumado. Estamos hablando incluso de jornadas completas, más de 12 h. El tono #2 (naranja) al ser más intenso aguanta más que el #3. 

Como siempre en mi caso el problema es la piel deshidratada y con pielecillas y con los labios no iba a ser menos, da igual cuántos quilogramos de cacao use, las pielecillas están ahí siempre y con este producto no se llevan bien. El efecto gloss inicial las disimula muy bien, el producto es cremoso y no las marca para nada. Pero esto se esfuma muy rápido y queda el pigmento que se agarra a la piel del labio, tanto como para que , anecdóticamente, mi pareja se fijase en que este producto en particular me secó los labios y eso que en casa "los tenías bien" (habrían pasado entre una y dos horas, no mucho). El efecto del principio es precioso, e incluso me gusta que el tinte en el labio dure, pero la realidad es que si soléis tener los labios agrietados o secos no lo recomendaría. 

Aparte de eso viene sellado con una etiqueta, lo cual está genial pero en este caso es de esas veces que el pegamento es duro de quitar y tras probar hasta con acetona sigue allí acumulando polvo y cosas varias. Cada vez hay menos pero en un producto donde el envase es su gran baza, es casi que peor de lo que es ya normalmente tener productos con partes pegajosas. 

En el caso del producto amarillo, cambia de color al contacto con la piel y el envase queda algo sucio por los restos que quedan de aplicarlo. En general diría que son un producto similar a los famosos labiales marroquíes, aunque al menos comparando con el que yo tengo (verde) no son tan intensos ni duraderos, pero es un producto bastante similar incluso en la textura, quizá son algo menos untuosos. 

(I - D): Varias pasadas #3/Una pasada #3/Varias pasadas #2/ Una pasada #2; diferentes condiciones de luz, luz natural en todas.

Recién aplicado: izquierda varias pasadas #3/ derecha varias pasadas #2. Como veis el #2 es algo más anaranjado e intenso, pero en la praxis depende de las pasadas, en este caso el #2 se puede aplicar mucho más y conseguir más intensidad.

Otras reviews de interés

Beauty-full dreams, "Etude House Sweet Recipe Candy Sticks Review" (buenas fotos de los tonos)

Pettit Poppy, "Review ~ Etude House: Sweet Recipe Candy Stick in Orange"

Conclusión: un producto mediocre, ni es malo ni es bueno, tiene sus contras, principalmente que es de "alto mantenimiento" si queremos conservar el aspecto inicial y como casi todo, se lleva mal con los labios resecos, pero es algo tan común que realmente tampoco considero que sea un mal producto por ello, no creo que con los labios muy agrietados/secos se pueda hacer mucho se use lo que se use. A pesar de parecer un bálsamo no me resulta nada hidratante pero no reseca, aunque el tinte que deja sí se fija a la piel seca del labio y puede contribuir por ello a largo plazo a resecarlos más. En definitiva, un producto que estoy usando a diario y que cuando se acabe no volveré a comprar ni recomiendo especialmente a no ser que os guste el tono/packaging, como fue mi caso; pero no porque sea malo, sino porque más allá de eso no tiene nada especial, cumple suficientemente.

Precio y dónde comprar: Podéis conseguir Etude House en multitud de páginas web, yo personalmente os puedo recomendar a los vendedores de ebay rubyruby76 y el vendedor al que pedí en esta ocasión, f2plus1. No he tenido problemas con ellos y el envío es rápido, en concreto el pedido que hice a f2plus1 me tardó unas dos semanas en llegar, bien envuelto, etc. Como veis en el link que adjunté, los dos tonos me salieron por 8,91€, pero podéis encontrar ofertas de uno solo o de los tres. Otra tienda fiable es Gmarket, mucho más barato (cada uno cuesta 3,72$, unos 2,88€) pero también más complicada de usar.  

¿Os gusta Etude House, me recomendáis algo en especial de la marca? ¿Soléis usar tintes labiales o encontráis que resecan demasiado?

Real Techniques Blush Brush vs. Ecotools Blush Brush

Las brochas son ese aspecto del maquillaje que va de un extremo a otro: o tiene fans que compran muchas brochas o su importancia no es tenida en cuenta tanto como debería. Uno de los fallos (lo considero un fallo o más bien, una carencia) más comunes es invertir en productos de maquillaje pero no en los aspectos técnicos como son unas buenas brochas. La noción de "buena brocha" resuena peligrosamente -como cuando alguien habla de cosas buenas, en general, y es falaz- a "brocha cara", pero mi experiencia me dice que el amplio mercado y el avance tecnológico han provocado que podamos encontrar brochas a un precio asequible sin perder por ello en calidad (lo cual implica que hallamos calidad en distintos rangos de precio, incluidos los más elevados, claro), y este es el caso de las brochas que os presento.

¿De qué se trata?

En este caso particular se trata de dos brochas destinadas, oficialmente, a la aplicación de colorete. Son dos brochas bastante famosas con características muy diferentes.

Por un lado, tenemos la brocha de las hermanas Pixiwoo (¿o de una de ellas?), famosas "youtubers": la Blush Brush de la marca Real Techniques. Como su contrincante, es sintética y consta de un mango a medias entre aluminio y una base de goma y unas cerdas de "doble fibra" de taklon, un material sintético muy suave.

Al otro lado, la Bamboo Blush Brush de la marca "ecológica" Ecotools, compuesta también por fibras de taklon y un mango a medias entre aluminio reciclado y madera de bambú.

Ambas brochas son cruelty-free y veganas.

Forma

La primera diferencia radical y la más importante está aquí: en la forma del pelo de ambas brochas. 

La brocha de Real Techniques tiene una forma similar a la de una lágrima en su base, con la excepción de que en lugar de cerrar en un semicírculo, es ligeramente puntiaguda por el efecto escalonado que tiene el corte del pelo, ésta va "a capas" desde las más cortas a las más largas conformando la forma del pelo y acabando ligeramente en punta.

La forma del pelo de la brocha de Ecootols en cambio es aparte de más corta, "romboide", aunque ligeramente circular en la parte superior que conforma la punta y más aplastada por la férula, lo que la hace menos circular y más "aplanada" vista desde el lateral. Del mismo modo su pelo está cortado "a capas", creando ese efecto escalonado.

Densidad

Como podéis apreciar, la brocha de Ecotools es mucho más densa que la de Real Techniques. El pelo aparte de mayor en cantidad es, como dijimos, más corto y algo más tieso (no por ello "duro" en la piel). 

Flexibilidad

Junto a la forma del pelo y a la densidad de la brocha, creo que esta es la característica que más marca la diferencia en el resultado dispar que ambas proveen: la brocha de Real Techniques, en tanto que su pelo es más largo y menos denso, es mucho más flexible que la brocha de Ecootols que, en cambio, se abre menos.

Suavidad

 Ambas brochas son muy suaves, en ninguna de las dos hay problema alguno respecto de posible sensación de "pinchazón", lo que en pieles sensibles y con rojeces -como la mía- equivale también, especialmente en cuanto a aplicación del colorete refiere, a menos rojeces o posibilidad de hacernos daño. Diría personalmente que la brocha de Real Techniques, más que más suave, es más agradable justamente por todas las características que hemos comentado anteriormente y que la hacen, por tanto, más "ligera" tanto en su aplicación como en la sensación que provoca al usarla..

Facilidad de lavado

En mi experiencia, las brochas sintéticas son algo más difíciles de lavar que las brochas de pelo natural dependiendo del producto que usemos, en el caso de usarlas con productos en polvo se lavan fácilmente. Yo lavo mis brochas con lavavajillas, el típico líquido verde y gran capacidad de detergencia. No les aplico acondicionador ni nada similar. Las brochas se lavan perfectamente y en virtud de su pelo (más denso), la de Ecotools tarda más en secar y además, necesita más cuidado a la hora de retirar el jabón. La brocha de Real Techniques además se puede "limpiar" con facilidad pasándola algunas veces por una servilleta en un movimiento de vaivén si lo que queremos es eliminar el color que hayamos usado el día anterior pero sin lavarla con agua y jabón, el pigmento se desprende rápidamente y podemos volver a usarla sin mezclar varios colores. 

El mango

Ambas brochas parecen de un largo similar pero no tanto el largo como sí la estrechez y ergonomía del mango de la brocha de Real Techniques, en mi opinión, la hacen más controlable y cómoda. Además, es más ligera. 

La brocha de Ecotools es pesada pero sólo en comparación, ya que es igualmente ligera pero más difícil de agarrar. 

La brocha de Real Techniques tiene una particularidad que yo, francamente, no uso nunca, y es que se puede poner de pie. 

Personalmente encuentro a la brocha de Real Techniques más atractiva estéticamente, así como más funcional; en cualquier caso las características propias de la brocha de Ecootols en este aspecto no dificultan seriamente su facilidad de uso, aunque ésta sea algo menor en comparación.

Mi experiencia

Aquí es cuando conjugamos todas las características anteriores y las ponemos a jugar para juzgar el resultado. Mi juicio "máximo" y que guiará toda la review es: ambas brochas son buenas, pero son muy diferentes entre sí. 

Ambas brochas están pensadas para ser usadas lateralmente, aprovechando el efecto escalonado que provoca el corte del pelo. La marca Real Techniques tiene, como anécdota, un canal de Youtube con las Pixiwoo de por medio, canal que cuenta con un tutorial sobre cómo usar la brocha de colorete de la marca.

La brocha de Real Techniques es flexible, ligera, con un pelo largo y una forma que permite depositar el pigmento con precisión, en poca cantidad y difuminarlo de manera igualmente fácil y eficiente. Lo que puede ser muy bueno...o muy malo. Es una brocha frustrante de usar con coloretes poco pigmentados, con coloretes pasteles, claritos. Porque difumina tan bien, o más bien, la aplicación del color es tan ligera y homogénea que se invierte mucho tiempo y mucho polvo perdido (sobre todo porque los productos que no pigmentan bien suelen ser tizosos) de producto mientras se intenta construir una intensidad adecuada. En ningún caso estoy diciendo que no sea posible usarla o que de hecho, no lo haga bien, es más bien una queja que está más allá del reconocimiento de que, aunque es una buena brocha y cumple en todas las condiciones, tiene de manera más específica ese fallo. Lo cual a su vez la convierte en la aliada perfecta de los "Exhibit A", "Scandalous", "Fever", y todos sus primos, hermanos y cómplices: en definitiva, colores fuertes y coloretes pigmentados. 

La brocha de Ecotools es más bien lo contrario. Densa, con pelos cortos y algo más rigídos, con un mango que permite una aplicación menos controlada y un corte que, si bien es ligeramente puntiagudo, por ser menos flexible no es tan, tan adecuado para lograr una aplicación precisa. ¿Es una brocha que te deja la mejilla y el más allá lleno de colorete? No, el plano de la crítica es el mismo que en el caso de la brocha de Real Techniques, es una brocha buena y que cumple notablemente su cometido, pero aún así, frente a su contrincante tiene ese pequeño fallo, no es tan "exacta", o más bien, su forma y pelo lo dificultan un poco más. Con coloretes pigmentados no hace un mal trabajo, pero mucho peor que el que hace la brocha de Real Techniques simplemente porque sus características no se ajustan tan bien a lo que este tipo de coloretes exigen (ligereza en la aplicación, pelo largo y flexible, poca densidad de pelo). Pero, como podéis concluir, en cuanto a coloretes menos pigmentados, no tan fuertes y en general los que más solemos usar es mucho mejor. 

Yo tengo coloretes, como este de Chanel (10 Tweed Pink) por ejemplo que con la brocha de Real Techniques no me lo puedo poner porque no hace nada, con la de Ecotools al menos deja un halo y los brillitos que tiene (el colorete en sí es malísimo, claro). Es un caso un poco extremo porque es un rosa bebé que por clarito, ni pigmenta realmente, pero bueno, creo que refleja bien estos "puntos débiles y fuertes" que he intentado reseñar. 

Aisladamente, ambas brochas me parecen buenas y al nivel de otras brochas más caras. Tampoco son las brochas más baratas que se encuentran por ahí, pero son medianamente accesibles y creo que como productos, son notables. Por lo dicho creo que puedo decir que, si bien se puede pasar perfectamente con una; especialmente si como yo os decantáis por coloretes de colores fuertes y pigmentados, o si sois de piel muy clara (aunque yo no he tenido problema nunca con esto con la gran mayoría de coloretes del mercado, la verdad) tener al menos dos brochas que cumplan de manera notable en un aspecto pero excelente en otro (en este caso con la diferencia entre coloretes fuertes/pigmentados y menos fuertes/pigmentados) y que se suplan puede ser una inversión interesante y algo a considerar cuando hayamos cubierto ya las "necesidades" principales que podemos tener a la hora de construir un "neceser básico". Si me tuviese que quedar con una, me quedaría con la de Real Techniques, en general me parece una brocha mejor y creo que a su vez es mejor poder usar tanto coloretes menos pigmentos como más pigmentados aunque flaquee un poco con los que no son muy pigmentados que al revés.

Por lo demás debo decir que el uso "oficial" de una brocha no se rige con sus usos posibles y encuentro que la brocha de Real Techniques es muy útil para aplicar polvos pero también el bronceador/contorno. La de Ecotools no la he probado para otros menesteres.

Conclusión: estamos ante dos brochas notables de precio medio que, si bien en términos generales cumplen bien, siendo más específicos una no sustituye a la otra por la diferencia considerablemente amplia que existe en el modo en que aplican el producto; en mi caso considero que tener ambas brochas, por esto último, está justificado -si se considera necesario, claro- ya que una suple la carencia de la otra. 

Precio y dónde comprar

En mi caso adquirí ambas brochas por internet, concretamente las compré en iHerb, aquí (8,99$ - 6,83€) la de Real Techniques y aquí (5,99$ - 4,55€) la de Ecotools (yo la adquirí suelta, pero podéis comprarla también en este juego por 10,40$ - 7,90€ junto a cuatro brochas más). Podéis consultar las páginas que la web oficial de Real Techniques cita para envíos internacionales (como HQHair, 12'89€, única en la que he comprado y que os puedo recomendar como fiable); así como las que cita la web de Ecootols, por lo que sé creo que no hay ninguna de ellas que envíe a España más allá de iHerb, pero igual no sois o vivís en España y os resulta útil. 

Por lo demás en tienda física podéis adquirirlas, que yo sepa, en los espacios Beautik (puntos de venta) y en perfumerías Primor (puntos de venta); ambas páginas cuentan también con tienda online (Beautik 11'99€ - Primor 10'75€).

Frente a la inmediatez de la compra en tienda física, si compensan los gastos de envío normalmente es más barato pedirlas online.

Por último supongo que podéis encontrarlas en Ebay/Amazon, pero no os puedo recomendar un vendedor fiable.

¿Habéis usado alguna de estas brochas? ¿Preferís el pelo natural para la aplicación del colorete? 

Too Faced Absolutely Flawless Flexible Coverage Concealer

¿De qué se trata?

En este caso Too Faced nos ofrece un corrector de alta cobertura, pero modulable; enriquecido con algunos antioxidantes a la par que, nos dicen en la página web, ayuda contra la hinchazón, las líneas de expresión y la pérdida de elasticidad.

El producto se presenta en un tubo negro considerablemente simplón y unos grabados en rosa y dorado, estos últimos se van muy rápidamente (si no recuerdo mal, lo compré en noviembre) desmejorando la apariencia del producto. Aún así, el tubo es funcional: tiene una boquilla muy fina que controla perfectamente la dispensación del producto. Contiene 8ml y una caducidad de 12 meses (no contiene parabenos). Este producto en concreto es vegano (no todos los de la marca lo son), y Too Faced es una marca cruelty-free.

Ingredientes: Hydrogenated Polyisobutene, Talc, Propylheptyl Caprylate, Caprylic/Capric Triglyceride, Cetyl Dimethicone, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Boron Nitride, Butylene/Ethylene/Styrene Copolymer, Ethylene /Propylene/Styrene Copolymer, Silica, Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone, Hexyl Laurate, Polyglyceryl-4 Isostearate, Portulaca Pilosa Extract, Tocopheryl Acetate, Retinyl Palmitate, Ethylhexyl Palmitate, Cetearyl Ethylhexanoate, Methicone, Isopropyl Titanium Triisostearate, Sorbitan Isostearate, Isoceteth-20, Silica Dimethyl Silylate, Butylene Glycol, Diacetyl Boldine, Sucrose Cocoate, Sodium Hyaluronate, Palmitoyl Tripeptide-38, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol. (+/-): Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499).

Pigmentación&Textura


Pigmentación, lo que hace especial al producto. Muy alta pigmentación. Una textura densa pero líquida, que sin embargo no guarda el secreto, el secreto está en la cantidad alta de pigmento. Una gota del tamaño de medio grano de arroz alcanza y da de sobra para los dos ojos. Sí, ojos, porque en cuanto corrector de granitos e imperfecciones no he tenido mucha suerte. El producto cubre, pero con las horas desaparece. En las ojeras sin embargo, siempre y cuando esté bien trabajado, cubre y aguanta sin problemas. Mis ojeras aparte de pronunciadas son multi-color y destacan mucho por mi palidez; mis párpados tienen venas visibles y están constantemente rojos; mis ojos son muy sensibles y en el extremo del párpado suelo tener rojeces, resequedad y pielecillas (que me salen ahí y por el párpado también)...lo cubre todo a la perfección. 

Ahora bien, el "problema", o más que problema, el fallo que no lo hace un producto perfecto: la textura. Densa, pero a pesar de ello, líquida, los correctores de cobertura alta suelen ser tipo "pastilla", no líquidos, y en invierno no hay quien los use, en este caso no tenemos este problema. Sin embargo comparado con otras texturas que he probado, es pastosa y medianamente fácil de difuminar, es decir, hay que dedicarle tiempo y literalmente, calor humano para que la cosa llegue a buen puerto. Es una textura un poco rara porque se nota como..."chiclosa", no sé cómo explicarlo, este tipo de texturas que al extenderlas, se nota que hacen un poco de "resistencia", como si fuese elástica. Como no podía ser de otra manera, si sois del grupo raro de los que tienen pielecillas hasta en los ojos, se agarra a ellas como si no hubiese mañana y no hay quien lo saque de ahí, para las fotos de abajo me restregué el ojo una y otra vez en una herejía pro-arrugas (o eso dicen...) y la cosa siguió allí sin inmutarse. Por suerte es un problema que no tengo a menudo. Por lo tanto, también reseca un poco, es un corrector que no es nada emoliente, lo que la da la ventaja de ser considerablemente fijo. A mí me dura el día entero sin problemas, siempre y cuando no te pases, sí, pasarse: como te pongas producto de más, a las horas te pones diez años mediante ese amigable producto que se acumula en las pequeñas líneas que tenemos cerca del lagrimal y entonces sí que se quejan bien fijas. Lo que es un problema si lo ponemos en interrelación con su capacidad media de ser difuminado, pero deja de serlo si controlamos bien la cantidad y lo trabajamos bien...algo no tan fácil, porque hace falta realmente poco. En definitiva, que es un buen corrector siempre y cuando le pilles el tranquillo, algo que a pesar de todo, no es difícil pero exige experimentación, en mi caso lo uso por la mañana sin problemas, tanto con los dedos como con la famosa brocha de las Pixiwoo (la deluxe crease brush  del Your Eyes/Enhanced, Starter Set)...me quedo con la aplicación dactilar. Como anécdota, diré que tiene tal concentración de pigmentos que lo puedo estirar sin cuidado por la ojera y aplicar polvos después, etc. que el corrector no se mueve, algo que me ha pasado con todos los demás que he usado siempre: al ir a repasar una zona, ¡zas!, adiós aplicación homogénea.

Por último, el tono: el producto se presenta en tres exclusivos tonos y al parecer, raros. El vanilla, mi tono, es considerablemente claro, máximo para un NC15; el tono medio parece que encaja a la perfección con un NC30 pero los tonos de en medio caen en el olvido, del tono más oscuro no he leído demasiado. El tono más claro, considerando lo extraño de encontrar productos para un NC15, es bastante claro, en mi caso es algo más oscuro que la piel de mi muñeca (siempre algo más clara) y en la piel funciona, pero podría ser un poco más claro, sin embargo creo que funcionará bien en pieles NC/NW10-15. Sin embargo tiene la ventaja de que, como se ve abajo, tiene un tono ligeramente asalmonado que ayuda a neutralizar bien la ojera. 

Mi experiencia

Hasta el momento es el mejor corrector que he probado, si hablamos de ojeras. Para otros menesteres, opto por el tarrito de Nyx en tono Porcelain, aunque a veces uso este mismo si no lo voy a usar en mis zonas grasas (en mi caso, básicamente la zona T, especialmente la frente), ya que en ellas desaparece con facilidad (en las otras, no tanto, aunque tampoco dura tanto como en la zona de las ojeras). De momento no he encontrado ningún corrector que me resulte satisfactorio en cuanto a corrección de imperfecciones.

Hay días que me paso con la cantidad y se me acumula en la zona del lagrimal, pero soy consciente de que es un fallo de aplicación, aunque podríamos decir que también un fallo del producto ya que añade dificultad justamente a la hora de aplicarlo. Deja un acabado ligeramente irisado (no exagerado) que en conjunción con el tono algo asalmonado, cubre la ojera perfectamente.  Como "prebase" de sombras lo cierto es que no funciona muy bien, pero de nuevo ese maquillaje de los lunes anti-zombie en mi caso pasa por ponerlo por el parpádo, que si a las horas se ha acumulado un poco, lo restriego un poco con el dedo y como si nada. He probado a mezclarlo con una crema iluminadora, en mi caso la Strobe Cream de MAC, y además de rebajar la cobertura (algo no siempre malo, depende del día), el resultado es muy luminoso y "buena cara". El fallo que le veo al producto en general es que si te pasas, además de acumulaciones varias, te deja la cara demasiado plana, las ojeras son parte de un rostro normal y atenuarlas es una cosa, hacerlas desaparecer suele tener un efecto algo perturbador si no llevamos los ojos marcados (algo que no siempre lo hace pasable, pero añade dimensión al rostro). Por ello, en las fotos de abajo lo he aplicado tal como yo lo uso: una correción notable, pero dejando algo de sombra. Su cobertura es alta, en cualquier caso. Recuerda al corrector Full Cover de Make Up Forever.

Como positivo/negativo tiene que durará muchísimo, probablemente me caduque antes de acabarlo.

Es un producto que no será adecuado para todos los casos, por ejemplo, personas con pocas ojeras. Lo veo adecuado para una persona con ojeras muy marcadas y que esté dispuesta a dedicarle un par de minutos concienzudos a conseguir una aplicación óptima, a cambio de una cobertura alta y un acabado que si bien no es ligerísimo, no se siente pesado; un producto que si bien es fácil de aplicar mal, aplicado bien no se cuartea y por último, una duración alta. Mis ojeras no son excesivamente secas pero sí son algo secas, noto que reseca pero no hasta el punto de dejar la zona de la ojera incómoda, simplemente sé que es un producto que no aporta hidratación y que es fijo y seco; y que a mi ojera le hace falta hidratación.

Sobre los reclamos que hace Too Faced, imagino que en el caso de tener muchas arrugas entre su textura y su potencial de acumularse, irá fatal. Sobre la hinchazón no he notado nada especial, y en cuanto a la ayudita que echa con la pérdida de elasticidad, tampoco. Los antioxidantes, bueno, ¿se agradecen? Creo que eso es campo de la rutina de cuidados, pero considerando que es algo que pasa mucho tiempo en la zona no viene mal.

Mi producto/Producto original, al parecer lo han cambiado simplemente eliminando las zonas "transparentes" del tubo

Sin maquillaje, ojos siempre rojizos, ojeras rojas/violetas/azules, venas en el párpado, etc.

Izq. con maquillaje/dcho. sin maquillar

Ambos ojos con corrector, la foto está algo oscura para que el efecto visible no sea por la luz, el ojo izquierdo tiene algo más de producto que el derecho, que podría llevar algo más sin que se acumulase el producto.

Ídem, flash

Izq. con corrector/dcho. sin corrector, luz solar, ojo izquierdo con dos capas (acumulación visible)

Diferencia entre un párpado y otro

Detalle zona irritada, pielecillas no visibles antes del corrector

Detalle acumulación por exceso de producto (a propósito) y pielecillas en la zona irritada

Doble del producto que empleo para ambos ojos, tanto ojeras como párpado

Ejemplo de lo que da de sí el producto habiendo rozado simplemente con el dedo la punta de la cantidad de la foto de arriba (lo dividí en cuatro aplicaciones, dos para cada ojo, incluyendo párpados)

Arriba: luz cálida / Abajo: flash

Conclusión: Es un producto con mucha menos fama que otros, por ejemplo, que los correctores de MAC; y sin embargo creo que es una falta de reconocimiento desmerecida, ya que es un producto que considero notable (alta cobertura con acabado natural, larga duración) y que volveré a comprar. Es cierto que destaca en una aplicación muy específica y que si no se necesita tanta cobertura en la zona, las dificultades que tiene en la aplicación lo desmerecen, pero si como yo soy tenéis unas ojeras muy marcadas, me atrevo a recomendarlo, a no ser que tengáis la zona muy seca o con arrugas marcadas y por lo tanto que una opción algo más emoliente sea mejor.

Precio y dónde comprar: Si no recuerdo mal, cuesta alredor de 20€, yo lo adquirí con descuento en Sephora y me costó unos 16-17€ apróximadamente. No tengo noticia de webs que puedo considerar fiables que recomendaros, así que por mi parte sólo os puedo decir que se adquiere en Sephora.

¿Necesitáis corrector para parecer seres humanoides por la mañana? ¿Cuál es vuestro corrector preferido?