Sérum Capilar: Bonacure Repair Rescue Sealed Ends vs. Gliss Reparador de Puntas

A veces dentro de una misma casa ocurre que de un producto más caro...surge un clon mucho más barato. En este caso, los ingredientes son prácticamente iguales, entonces la pregunta es: ¿son clones...o no?

¿De qué se trata?

Si hay algún producto famoso por la red es el reparador de puntas de Bonacure, Repair Rescue Sealed Ends. BC Bonacure es, digamos, la marca "de peluquería" de la casa Schwarzkopf. Este sérum promete reparar las puntas abiertas y evitar su aparición gracias a su, como siempre, "innovadora tecnología" Biomimetic Repair Technology que "recrea de forma biomimética la superficie del cabello sano y devuelve al cabello a un estado saludable desde su primer uso". 

Además no tiene solo una, sino que tiene dos innovadoras tecnologías, la segunda en este caso es la Amino Cell Rebuild que "recupera la elasticidad natural del cabello, fortaleciendo la estructura de las células capilares". Los dos nombres no están tan mal escogidos, aunque son pomposos a más no poder claro, ya que esté sérum contiene básicamente proteína hidrolizada. Si queréis saber más sobre la proteína hidrolizada y por qué un cabello jamás puede estar "sano", podéis consultar este post.

La aplicación es sencilla, aplicamos una cantidad pequeña sobre las puntas y no enjuagamos. Como siempre vemos el famoso "Exclusivo de peluquería" que no se cumple casi nunca. Contiene 75 ml, una caducidad de doce meses y curiosamente está hecho en Eslovenia. El envase como veis es muy sencillo, de "apretar".

La marca Gliss sin embargo es por contra la de gama baja/de supermercado de la misma casa, Schwarzkopf. La marca Gliss consta de una variedad de sub-líneas adecuadas a cada tipo de cabello (en teoría claro, la realidad es más simple). Nuestro producto pertenece en concreto a la gama "Ultimate Repair" que dice contener "triple queratina líquida", o sea, proteínas. El "Ultimate Repair Tratamiento de Puntas" por tanto es también un producto "reparador", y promete reparar el cabello extremadamente dañado gracias a "su nueva fórmula con queratina líquida, que al ser absorbida por las zonas más dañadas de la fibra capilar, la repara de forma precisa allí donde más la necesita". La proteína como vimos la mayor parte del tiempo no se absorbe sino que se adsorbe, nuevamente en el post ya referenciado sobre el tema encontraréis más información. La aplicación es la misma, y aunque de forma menos "científica" (jarl) ambos tienen más o menos los mismos reclamos. El producto de Gliss también tiene una caducidad de 12 meses pero sin embargo contiene 50 ml. El bote es un pequeño bote negro con "pump". 

Ingredientes

Y justamente esto es lo que hace al producto de Gliss interesante...

Bonacure Repair Rescue Sealed Ends

Aqua, Cyclomethicone, Dimethiconol, Behenoyl PG-Trimonium Chloride, Laureth-4, Hydroxyethylcellulose, Cocodimonium Hydroxypropyl Hydrolized Keratin, Hydrolized Keratin, Parfum, Hexylene Glycol, Phenoxyethanol, Panthenol, Methylparaben, Benzyl Salicylate, Citric Acid, Linalool, Coumarin, Benzyl Alcohol, Alpha-Isomethyl Ionone, Geraniol.

Gliss Ultimate Repair Tratamiento de puntas

Aqua, Cyclomethicone, Dimethiconol, Behenoyl PG-Trimonium Chloride, Laureth-4, Hydroxyethylcellulose, Cocodimonium Hydroxypropyl Hydrolized Keratin, Hydrolized Keratin, Panthenol, Hexylene Glycol, Phenoxyethanol, Parfum, Methylparaben, Citric Acid, Sodium Sulfate, Hexyl Cinnamal, Linalool, Limonene.

Cambian, fundamentalmente, dos cosas:

(1) Fragancia. Benzyl Salicylate, Linalool, Coumarin, Benzyl Alcohol, Geraniol, Limonene, Hexyl Cinnamal, etc. Todos estos ingredientes que vemos a partir de la "Hydrolized Keratin" son fundamentalmente ingredientes que corresponden a la fragancia, y que no afectan a la funcionalidad.

(2) Sodium Sulfate. ¿Qué es el Sodium Sulfate? Lo que hace este ingrediente es hacer más densa la fase acuosa del producto. Es también un elemento residual de la hidrólisis de la proteína y cuando se prepara el etiquetado de un producto -contando con que hay una normativa vigente- cuenta por un lado la información que aporta el proveedor y por otro lado el criterio de la persona que elabora la lista, hay información que se puede incluir o excluir; muchas marcas a veces caen directamente en la ilegalidad, especialmente las marcas "naturales" que no listan los ingredientes con su nomeclantura adecuada o que no incluyen los ingredientes que deben incluir, un ejemplo por ejemplo puede ser este: "African Black Soap Base" no es un ingrediente, tampoco "coconut oil and/or palm oil" y el motivo por el que están mal escritos es bastante obvio, en este caso no es tan grave, he visto algún que otro INCI directamente no incluir los ingredientes más importantes. En este caso la verdad creo que fue añadido a propósito, y con un fin: modificar la textura.

Ahora bien, todos sabemos que el aroma no afecta a la funcionalidad del producto, ¿no? Te puede gustar más un olor u otro pero eso no interfiere con el juicio que se puede hacer sobre si el producto funciona o no...¿o sí? La mayoría de la gente tiene la impresión de que lo que experimenta un sujeto con un producto dado se corresponde, más o menos, con un efecto real lo cual por muchos motivos no siempre es cierto. Por esto mismo los estudios que se basan en las opiniones de los sujetos de prueba sobre por ejemplo cuál es su percepción sobre el efecto de la crema X sobre las patas de gallo son tan usados por las marcas y en general epistemológicamente, a su vez, tienen tan poco valor. Los motivos por lo que esto es así son variados, yo por mi formación conozco algunos pero seguro que otros se me escapan. Para la reseña quise traer a colación sin embargo el llamado "efecto halo". Veamos por qué.

¿Sabíais que dos productos iguales funcionalmente hablando pero con diferente fragancia hace más espuma según los sujetos de prueba en la variante de olor que más les gusta? Es decir, el mismo producto a efectos prácticos para los consumidores es mejor en otros aspectos como la capacidad de hacer espuma en la opción que les parece que tiene mejor olor, aunque la fragancia no afecte en nada a la capacidad de hacer espuma del producto. Un caso muy concreto de efecto halo es el uso de extractos botánicos de dudoso e inútil efecto en la grandísima mayoría de casos; incluso en personas que no tienen una preferencia personal por la cosmética natural la asociación de productos con ingredientes o imaginarios "naturales" (o sea un producto igual que el otro pero al que se le añade, por ejemplo, extracto de romero y clavo; o esa publicidad que transmite valores "eco") hace que a ojo de los consumidores el producto que por ejemplo lleva los extractos sea mejor en una variedad de aspectos, aunque en realidad son el mismo producto y la adición de extractos no afecta para nada a su funcionalidad o más concretamente a los aspectos del producto que el consumidor considera mejor en la opción que los incluye (es igual que en el caso anterior, el aroma no afecta a la capacidad de hacer espuma de un champú). Hay champús con una larga lista de estas cosas, algunas marcas como Naturaleza y Vida de hecho ponen en negrita los extractos que le pone al producto en la lista de ingredientes, igual os imagináis por qué. Otra cuestión que despierta el efecto halo es el empaquetado, el mismo producto en un envase transparente y simplón es valorado siempre negativamente en comparación con el mismo producto pero presentado en un envase más lujoso.  Además, ocurre con muchas cosas, no solo con los cosméticos. Yo sé que a veces es difícil aceptar que lo que tú vives como una experiencia subjetiva y genuina y que resulta en que tal producto te parece mejor al final reposa sobre aspectos del producto totalmente contingentes o directamente irrelevantes para su funcionalidad o incluso en percepciones empíricas totalmente exageradas (por ejemplo, lo mucho que te brilla el pelo con ese champú), pero la realidad es que somos altamente influenciables por cuestiones de este estilo. Algo que las marcas saben muy bien. 

A la luz de esto, os recuerdo que estos dos productos tienen dos diferencias fundamentales: (1) fragancia (2) textura.

Mi experiencia

Conocí que estos dos productos eran iguales hace un tiempo y tras comprobar la lista de ingredientes, me compré el producto de Gliss. Como veis son sorprendentemente iguales, además ambos incluyen proteína hidrolizada (es importante, como vimos, que esté hidrolizada) lo cual le viene muy bien al pelo y especialmente en productos sin aclarado.

A mí los sérums tipo "crema" no me gustan mucho, prefiero por mucho usar un "aceite siliconado" porque cunden más y en mi caso me dejan el pelo mejor, además creo que son más fáciles de trabajar. Sin embargo como ya os comenté si tengo algún problema en mi pelo son unas puntas básicamente achicharradas, que ya me corté casi totalmente, pero que unos meses antes tenía aun en bastante cantidad y claro, necesitaba domarlas. No me hizo falta investigar demasiado para llegar al producto de Bonacure, comprobar que parecía adecuarse a lo que necesitaba además de tener bastante fama y comprarlo. El producto tiene una textura sedosa y ciertamente deja el pelo suave y las puntas más bonitas, con menos volumen y arregladas pero sin apelmazar. No repara el pelo, claro, como ya vimos, pero también vimos que la proteína hidrolizada se "adsorbe" y ayuda a rellenar los pequeños huecos que podamos encontrar en la estructura capilar, proporcionando una especie de refuerzo temporal. Además incluye unas cuantas siliconas y un surfactante catiónico (Behenoyl PG-Trimonium Chloride; ambos sérums básicamente se reducen a esto, proteína hidrolizada,...y ya, lo demás es textura, fragancia y conservantes/reguladores del pH), así que perfecto. ¿Cumple su función? Desde luego. ¿Me parece imprescindible? Para nada. Es cierto que viene muy bien concentrar especialmente productos en las puntas, más si hablamos de proteínas y una buena dosis de siliconas para prevenir daños futuros y proteger el pelo, ahora bien, no es que no me parezca importante hacer esto tanto como que productos que hacen esto hay mil millones y este en concreto me parece un producto que está bien, pero no me parece para nada la octava maravilla como he llegado a leer en muchos sitios. Me parece un buen producto que añadir a la rutina, cunde medianamente y es efectivo, pero en mi caso llega hasta ahí. El olor no me convence mucho, aunque huele muchísimo mejor que la opción de Gliss, y al menos en mi caso permanece ligeramente en el pelo. No sé describir el olor la verdad, típico olor de producto de peluquería. Por otro lado creo que no cunde mucho, cierto que yo tengo bastante pelo (en densidad) pero yo lo de usar un garbanzo es que no puedo, ni siquiera para las puntas, no me llega, y os prometo que lo he intentado. El producto al principio con el pelo seco parece que apelmaza ligeramente pero en pocos instantes deja el pelo suelto y muy, muy suave. En mi caso lo que logró hacer por mis puntas fue poco la verdad, pero es que era un pelo achicharrado como quince veces con decoloraciones, no me esperaba demasiado. Yo uso esta clase de productos de manera preventiva, los uso de las puntas a la mitad inferior de los medios digamos. Los resultados a largo plazo creo que no son mensurables más allá de que mi pelo crece y de que no suelo tener muchas puntas abiertas, aunque sí otros tipos de daños cuyo origen probablemente es mecánico. Sobre pelo mojado se extiende por contra muy bien y cuando el pelo se seca el resultado es el mismo, queda muy suelto y suave. En mi caso no lo usaría en mojado ni loca porque entonces tengo que gastar demasiado para poder ponérmelo como me pongo un "aceite", es decir, de medios a puntas, incluso si mojado se extiende mejor y hay que usar mucho menos consigo resultados similares con un aceite que, dada su textura, requiere una aplicación de producto cuantitativamente mucho menor. En resumen, en seco cumple, en mojado también pero entonces me parece demasiado caro. El producto es bueno, de verdad tengo que reconocer que deja el pelo suavísimo. Pero también tengo que reconocer que he usado otros productos de variado estilo, precio y formato que me han hecho lo mismo. 

Entonces, ¿el producto de Gliss es un clon...o no? Más o menos. A sabiendas de que el insoportable olor que tiene (no es que huela mal, en plan, como algo que huele asqueroso, pero tiene un olor que me desagrada y si encima lo comparo con el de Bonacure, que mira que ni siquiera me entusiasma...) y de la que la textura influyen de esta manera sobre la opinión global del producto, pensé en hacer un pequeño, cutre y probablemente altamente inefectivo experimento:

Como veis puse un poco de producto en cada bote, al bote a su vez le puse el nombre del producto debajo con un papelito. Les di varias vueltas hasta no saber cuál era cada bote y luego les puse una "A" y una "B". El olor es bastante fuerte en ambos así que procuré usarlos hasta que se me acabó "la muestra" aguantando la respiración y en un espacio aireado (métodos cutres for the win) y en cuanto a la textura no se me ocurrió ninguna manera de arreglar el asunto, pensé en echar algo de agua y diluir un poco el sérum de Gliss pero (1) igual se hacía más denso aún (2) la reseña es del producto de Gliss, no de una versión "frankensteiniana" del mismo. 

Si fue útil o no, no lo sé, lo que os puedo decir después de experimentar y además de probar los productos en condiciones menos aparatosas (del bote directamente en cada caso, vaya) es que el de Gliss efectivamente es más denso, bastante más:

No sé si veis que la textura del sérum de Bonacure es más "líquida" y "aireada", más "cremosa". En la foto se ven muy similares, pero en la realidad por ejemplo cuesta más sacar producto del envase de Gliss, y bien, sé que el formato del envase afecta, pero también lo hace la textura. El producto de Gliss además cuesta trabajarlo algo más sobre el pelo, por contra creo que cunde más, un poco. 

La diferencia más notable es que el producto de Gliss no proporciona esa suavidad característica tan rápido como el de Bonacure, pero a largo plazo sí lo hace. Con "a largo plazo" me refiero a que tarda unos minutos más, claro, pero tardé un poco en darme cuenta porque en el momento de aplicármelo el resultado en general es más "basto", pero en lo que pasa un rato el resultado en el pelo es básicamente el mismo, incluso diría que hubo varios días donde me pareció que el producto de Gliss dejaba el pelo más suave, pero en cualquier caso diría que el resultado es más o menos indistinguible. Lo que cambia son las sensaciones iniciales y la aplicación, afectando también a la posibilidad de una mala aplicación porque creo que es más fácil aplicar de más el producto de Gliss al ser más denso, como comentamos, se trabaja un poco peor en este sentido. Ahora bien si se resuelven ambos problemas, francamente, creo que sí son clones en el sentido de que los resultados son similares y además los beneficios que le aportan al pelo lo son también. El de Gliss como curiosidad además tiene más Panthenol, un ingrediente que acondiciona, que el sérum de Bonacure.

Ahora bien, si tuviese que repetir, ¿con cuál repetiría? Con el de Bonacure. Sea el efecto halo o no, la realidad es que repetiría con el de Bonacure porque me resulta más placentero usarlo tanto por su textura como por su aroma, especialmente por esto último. Esto que voy a decir es una gilipollez pero el aroma del producto de Gliss me recuerda a cuando abres una caja de cartón que lleva tiempo cerrada, algo así, como "raro" colindando con "rancio" pero tampoco huele a rancio claro, tiene un aroma también típico de producto capilar. En fin mis descripciones olfativas ya sabéis, espero, que no son fiables para nada; el caso es que me resulta más agradable usar el de Bonacure. Por resultados la verdad es que no estoy segura del todo, lo que sí os puedo decir es que si algún día pensé que uno u otro era mejor (porque cada día me parecía una cosa, para más inri) las diferencias, al menos a mi juicio, son entre mínimas e inapreciables. Especialmente el producto de Bonacure es más placentero de usar si lo usamos con el pelo mojado. La pregunta es: ¿vale la pena pagar por esto que describo arriba? Para mí sí, yo lo pagaría. Igual otra persona de encontrar como yo que los resultados son prácticamente iguales no lo pagaría. Sí os puedo decir que ambos ayudarán a "parchear" la cutícula y protegerla a largo plazo de la misma manera, ambos sirven y me atrevo a decir que probablemente de manera exactamente igual. 

El problema es el precio. El producto de Gliss es más barato, yo lo conseguí en Alcampo por unos 4€ aprox. El de Bonacure lo pagué entonces por unos ~17€ en una cadena de productos de peluquería bastante cara, "Flap". Ahora bien, yo es que soy muy pardilla y me dejo timar, porque se puede conseguir fácilmente el producto de Bonacure por entre 9-11€ y el de Gliss sin embargo he comentado con otras personas que no lo consiguen por debajo de unos ~6€. Entre 9€ y 6€ sigue siendo más barato el de Gliss, ¿no? Pues no, porque el de Bonacure tiene 75 ml y el de Gliss en cambio, 50. Si compramos el de Bonacure por unos 10€ y el de Gliss por 6€, el precio por mililitro queda así:

- 0,12€/mililitro en el caso del producto de Gliss (a 6€)

- 0, 13€/mililitro en el caso del producto de Bonacure (a 10€)

Estos números los conseguí con "cifras redondas", si el producto de Gliss cuesta por ejemplo 6,75€ el producto de Gliss, de hecho, resulta ser más caro (0, 135 € vs. 0, 133 €). El resumen para mí más bien es que en este rango de precios ambos productos cuestan más o menos lo mismo, así que "clon" o más bien pseudo-clon, sí; clon barato...no.

Ahora bien, ¿y si conseguís el de Gliss a 4€ y el de Bonacure a 10€? Entonces el precio del de Gliss baja hasta los 0,08€/mililitro, en este caso sí es un clon más barato. Si además compráis el de Bonacure como yo a unos 17€ (0, 22€/mililitro) la diferencia es bastante abismal. 

Yo personalmente si repito, repetiré con el producto de Bonacure asegurándome de pagarlo por unos 10-11€, no me importa pagar incluso un ligero sobreprecio. Ahora bien, también creo que si lo que buscáis es un producto que proporcione resultados similares aunque en varios aspectos estéticos no sea igual, el producto de Gliss es una buena opción...aunque no siempre más barata.

Puntos positivos

- Resultados prácticamente iguales (en mi opinión, al menos)

- Ambos dejan el pelo suelto, más suave, y además lo cuidan a largo plazo.

- El de Gliss dependiendo de su precio puede llegar a ser sensiblemente más barato.

Puntos negativos

- No son clones si atendemos a aspectos "estéticos": el de Gliss es más denso, se trabaja un poco peor y además en mi opinión huele peor.

- No siempre la opción de Gliss es más barata, puede llegar a ser más cara.

- Me parece un formato de producto demasiado caro para usarlo de medios a puntas con el pelo mojado, consigo resultados iguales o mejores usando un aceite. 

Precio y dónde comprar: los precios varían ampliamente de tienda a tienda, aunque el producto de Gliss parece estar en un rango de entre 4-7€ y el de Bonacure, de entre 9-13€. El producto de Gliss quizá sea algo más accesible, yo lo adquirí en un supermercado Alcampo, mientras que el de Bonacure lo conseguí en una tienda especializada en productos de peluquería. Podéis consultar los puntos de venta de los productos de Bonacure aquí, la casa parece que no se ha preocupado por facilitar al consumidor los puntos de venta de los productos de Gliss online. Además podéis conseguirlos en varias tiendas online, en el caso del producto de Bonacure os recomiendo la tienda online de Primor, aunque sumando los gastos de envío (3€) quizá ya no sea tan económico. 

¿Habéis probado estos productos, os gustan? ¿Alguna vez habéis comprado un clon que pensábais que era más barato pero al final fue más caro que el original -precio/cantidad?