Chanel Ombre Essentiel | Amethyst

Siempre se comenta lo malas que son la mayoría de las sombras de Chanel. Francamente no lo sé, ahora bien, sí sé una cosa: la que yo tengo, Amethyst, lo es. Mucho.

¿De qué se trata?

Las Ombre Essentiel constituyen una línea de sombras de la casa Chanel que cuenta -partiendo de lo que he leído- con las sombras que mejor se salvan, en términos de críticas, por la red. O al menos muchas de las sombras más famosas son de esta línea, excluyendo claro las Illusion d'Ombre . Como siempre los reclamos publicitarios prometen la luna (y medio cielo): nos prometen un maquillaje "para satisfacer todos los deseos", con una pigmentación variable según se usen en seco o húmedas; su textura "polvo de nylon" prometen "suavidad extrema, con una perfecta fijación, gran confort y flexibilidad". Pero ¡eso no es todo! Chanel es una marca que se preocupa hasta de los más absurdos pequeños detalles, porque estas sombras nos protegen nada más y nada menos que... ¡¡de los radicales libres!! Gracias, por supuesto, a su contenido en vitamina C y E. La marca recomienda usarlas con el aplicador de espuma que incorporan en seco para un look natural y del mismo modo pero con la sombra húmeda para un look intenso.

La presentación como es de esperar sigue la línea marcada por la cosmética "de lujo", un envase con espejo que intenta ser lo menos barato posible a pesar de ser de plástico ligero (lujoso a la vista, barato al tacto); viene protegido por una bolsita de gamusa típicas de la marca que siempre me parecen entre prescindibles y asquerosas porque la gamusa es de esas cosas que tiene ente-filia, amor por todo, todo se le pega. En cristiano, vaya: que se ensucia un montón y a medio plazo, da grima. El aplicador de espuma es naturalmente inútil y la bolsita, en el fondo, también. 

El envase es cuadrado y la sombra de tamaño medio, ya que tienen 2 g (las de MAC por ejemplo tienen 1.5 g), la sombra es asimismo cuadrada y tiene grabado el logo de la marca. Su caducidad es de 18 meses y parece no tener perfume apreciable. 

En las fotos la veis muy nueva, pero hace meses que la tengo (y uso, claro).

Ingredientes: Talc, Boron Nitridè, Calcium Sodium Borosilicate, Magnesium Myristate, Octyldodecyl Neopentanoate, Nylon-12, Aluminium Dimirystate, Lauroyl Lisine, Potassium Sorbate, Tocopheryl Acetate, Silica, Methylparaben, Propylparaben, PEG-8, Serica (Silk Powder), Tin Oxide, Tocopherol, Ascorbyl Palmitate, Ascorbic Acid, Citric Acid. 

Pigmentación&Textura

El producto cumple...a medias. La sombra no es sedosa, ni tampoco tiene una textura basta, cuesta coger producto pasando el dedo por encima sin más, incluso insistiendo (si se insiste mucho, la sombra se desmorona). Con la brocha suelta bastante polvo. Considero que tiene una textura mediocre, ni mala, ni especialmente reseñable. Lo interesante de la textura es cómo afecta a la pigmentación...y ese es otro asunto.

Considero que es una mala sombra. Chanel hace un reclamo explícito de que se pueden usar húmedas y secas, y ciertamente menciona que usadas secas proporcionan un look natural, hasta ahí todo bien. Pero es que seca, la pigmentación es de risa. Una cosa es natural y otra ponerte sombra, no saber bien si te has puesto, pasarle el dedo y haber descubierto el desmaquillado dactilar. No es que no puedas dedicarle un tiempo, construir suficientes capas y usarla, se puede, pero para el precio que tiene es absurdo que pigmente tan poco. 

Mojada es otra historia, claro, pero eso ocurre hasta con la sombra más barata y tosca del mundo mundial, en cualquier caso mojada tampoco pigmenta "una cosa loca", pero pigmenta y bien. 

Otro problema que tiene es que si no la mojas no se transfiere al párpado tal cual se ve en el envase, la sombra tiene un shimmer azul muy pequeño y bonito que incluso usando prebase queda prácticamente inapreciable. Pero veámoslo con más detalle ;)

El tono

Este tono en concreto es el 41, Amethyst.

La sombra es preciosa, aunque altamente clonable, es la típica sombra morada con purpurina muy fina azul marino. Si tiene alguna particularidad es que el morado de la base es ligeramente terroso y cálido, haciendo así una combinación curiosa. La sombra me parece preciosa, la verdad. Usada en seco y con mucha paciencia deja un tono "aberenjenado" algo "tostado" que colinda entre "destaca los ojos verdes" y "¿te han pegado?", es decir, esos tonos que son mis favoritos, aunque confieso que no siempre son fáciles de usar porque pueden dejar aspecto moratón total. 

Las fotos tiene mucha más calidad si las abrís en otra pestaña :)

De derecha a izquierda: la sombra por sí sola, con Shadow Insurance de Too Faced, con Mixing Solution de Kiko y finalmente con la prebase Primer Potion de Urban Decay. Si sabéis algo de fotografía sabréis que los morados son tonos muy difíciles de coger en cámara porque suelen quedar muy azulados. Cuando la sombra está mojada el shimmer la hace azulada pero en el resto de casos no es un morado frío como aparece a veces en las fotos, os tendréis que fiar de mí ;)

Por sí sola como veis pigmenta muy poco y creo que se ve que es un color algo berenjena. Sobre prebases cambia mucho, la purpurina se ve más, en cualquier caso la prebase de Urban Decay es desastrosa, la sombra parece súper plana, nada que ver con la de Too Faced.

Como era de esperarse nada se compara al Mixing Solution de Kiko, la sombra pigmenta más y el efecto metalizado es mucho más obvio.

Mi experiencia

Ahora bien, claramente pigmenta cuando se usa mojada, ¿por qué creo que es tan mala? Porque mojada tampoco tiene ni una duración ni una pigmentación extraordinaria (aunque sí buena) y en cambio en seco la pigmentación es totalmente deficiente, por más que si se le echa paciencia la cosa llegue a buen puerto. Me parece inadmisible en un producto de este precio verse obligada a usarla mojada siempre si queremos una pigmentación decente. Además si habéis probado a usar sombras mojadas la cosa no siempre es sencilla porque a veces la sombra se desplaza con facilidad dejando huecos y luego difuminarla no es tan fácil. En resumen vaya, me parece un mal producto porque creo que tiene una relación calidad-precio muy desigual. Hay otros tonos que tienen buenas críticas, pero, al menos en mi experiencia, este tono en particular no vale lo que cuesta. Quiero dejar claro que no es la peor sombra del mundo, pero es de calidad mediocre tirando a baja, y el precio en cambio...

La duración sin prebase no es nada extraordinaria tampoco, tirando a baja. Ahora bien, dicho esto, es una sombra que uso mucho, y, además, en seco. Parece contradictorio pero la realidad es que me gusta el tono que deja en seco y la baja pigmentación la veo una ayuda porque las sombras berenjenas o del estilo son oscuras y para hacerme un maquillaje rápido por la mañana prefiero amontonar sombra que tener que lidiar con una sombra muy pigmentada, además en looks de noche usada mojada es preciosa, aunque como comentamos no creo que en mojado tenga un tono especial, por contra, yo no hubiese comprado este tono (fue un regalo de mi madre) no porque no me guste, sino porque seguro que lo encuentro con una calidad similar o superior más barato. 

Por último no puedo dejar de comentar el reclamo algo absurdo de los radicales libres. Dudo que lleve mucho ni de vitamina C ni E, además, la aplicación en cada caso es de una cantidad tan baja que todo se reduce a un absurdo de esos en que la marca toma al consumidor por tonto y lamentablemente alguien cae. Además tanto la vitamina C como la E se usan en multitud de productos (también alimentos) como conservantes, con lo cual la marca los puede incluir con esa función y luego decir misa; no digo que sea el caso, pero vaya, que mucha gente comete el error de ver vitamina C abajo en el INCI y asumir que el producto X lleva vitamina C en cantidad suficiente como para ser un "ingrediente activo" y no, cuando aparecen en esos puestos por lo general (no siempre) está de conservante, lo mismo ocurre con la vitamina E. En cualquier caso si añaden el producto a propósito por esto, sigue estando el tema de la aplicación lo cual en conjunto resultado en un reclamo, al menos en mi opinión, estúpido. En cualquier caso si queréis aprovechar esta extraordinaria capacidad creo que poco frecuente de una sombra, ¡aseguraos de al menos usarla por todo el párpado, cuenca, hueso de la ceja, lagrimal y donde se precie!

Puntos positivos

- ¿Bonita? (a gusto del consumidor...)

- Mojada pigmenta (¿al menos?)

- La cantidad de producto incluida es razonable.

Puntos negativos

- Cara, aunque es de 2g.

- Si no se usa mojada la pigmentación es deficiente.

- Tono bastante clonable.

- Duración entre mediocre-baja incluso con prebase; sin prebase no dura nada, terrible.

- Suelta bastante "polvo".

En resumidas cuentas, me alegro de darle uso a pesar de sus muchas deficiencias; ahora bien, cuando se acabe no repetiré y al menos en este tono, no la recomiendo.

Precio y dónde comprar: como fue un regalo no sé dónde se compró, pero la sombra ronda los 30€ aproximadamente. Podéis consultar los puntos de venta de la marca aquí.

¿Os gustan las sombras de Chanel? ¿Creéis que las sombras caras son mejores, grosso modo? Contadme :)