MAC Cleanse Off Oil vs. Deliplús Gold Progress Aceite Desmaquillante

Seguro que habréis oído que lo mejor para disolver el maquillaje es un producto oleoso. Pues bien, los aceites desmaquillantes mezclan una gran capacidad de limpieza con la hidrosolubilidad. Pero el producto final en cada caso difiere aunque guarden un funcionamiento similar, como ocurre con el Aceite Desmaquillante Deliplús Gold Progress y el Cleanse Off Oil de MAC.

¿De qué se trata?

Los aceites desmaquillantes son un producto simple pero efectivo: se trata de incorporar surfactantes a una base de lípidos con la finalidad de hacerlos hidrosolubles, es decir, para conseguir que se emulsionen y que se retiren sin dejar residuo. Por esto los aceites desmaquillantes se usan en seco, paso en que se mezclan con el propio sebo y el maquillaje disolviéndolos y posteriormente los emulsionamos con agua, volviéndose con ello un líquido que se retira muy fácilmente. Por lo general no dejan ni residuo graso ni suciedad, sebo o maquillaje sobre la piel aunque como podéis imaginar depende de la fórmula en concreto, hay aceites que se emulsionan más o menos y normalmente esta clave es la que se modula a la hora de formular para pieles más secas o más grasas. No tienen por tanto nada que ver con el método de limpieza con aceites naturales, donde se usan los aceites per se y que es mucho más engorroso.

Este aceite de Deliplús es por tanto un aceite desmaquillante que "desmaquilla, limpia e hidrata rostro, ojos y labios, eliminando los restos de suciedad e incluso los maquillajes resistentes al agua".  Además incluye un reclamo idiótico tal como que incluye "Golden Collagenine" que supuestamente "devuelve juventud y frescura a la piel". El producto efectivamente lleva oro coloidal al final de la fórmula pero esto es un caso perfecto de "pixie-dust" e ingrediente de efectividad nula, además me resulta un poco ridículo que un producto de este nicho use esta clase de publicidad pero bueno, en suma: irrelevante.

El bote es muy cómodo porque incluye dispensador y en concreto el dispensador es de los que se bloquean al girarlos, con lo cual se puede llevar de viaje sin problemas (o al menos yo no he tenido problemas y suelo viajar cada pocos meses). Tiene 240 ml y una caducidad de 12 meses.

En el caso del producto de MAC hablamos de un aceite desmaquillante "súper efectivo y muy suave para la piel. Formulado con ingredientes botánicos, como el aceite de oliva, de rosa y de semilla de soja. 100% sin aceite mineral.", promete arrastrar todo el maquillaje y es adecuado, según la marca, para todo tipo de piel. Si sois lectores del blog ya sabréis que el que no incluya aceite mineral no es necesariamente un reclamo bueno (ni malo, tampoco, a priori) y que los extractos como si no estuvieran.

Igualmente incluye dispensador que se puede bloquear, una caducidad de 24 meses y en este caso, 150 ml.

Olor&Textura

La mayor diferencia que notamos al usar ambos productos es que el producto de Deliplús es mucho más denso que el de MAC, pero mucho. No es como un aceite de oliva, es mucho menos denso, pero en sensorialidad en general el de MAC gana por goleada, pues no solo su textura es más fina y más fácil de trabajar (y cunde más, yo uso una pulsación de producto con el de MAC y dos con el de Deliplús) sino que su aroma para mi gusto es mejor, huele cítrico-amaderado, es un olor muy calmante. El de Deliplús huele a lo que huele toda la línea de argán de la marca, que a mí personalmente a medio plazo se me hace muy, muy pesada y dulce. Destaco lo del olor porque creo que en el de Deliplús es bastante fuerte y al ser dulce, puede llegar a agobiar.

Mi experiencia

Yo para desmaquillar hace años que uso aceites desmaquillantes porque...

(1) Te ahorras un sinfín de algodones (tiempo + energía + dinero).

(2) Son especialmente efectivos para retirar los productos con SPF, ya que la mayoría de filtros solares son liposolubles.

(3) En un paso retiras desde el protector solar a la máscara de pestañas.

(4) La textura aceitosa permite masajear suavamente las pestañas hasta que la máscara se disuelva reduciendo el riesgo de arrancarse alguna por el camino. 

Ninguno de los dos dejan sensación o residuo graso y de hecho a mí me resecan, con lo cual por ejemplo que el de Deliplús esté especificamente dirigido a pieles secas es absolutamente irrelevante, estoy segura de que debe de funcionar hasta en las pieles más grasas sin dejar residuo alguno. Como podéis imaginar viendo cómo funcionan no solo desmaquillan sino que también limpian, porque en realidad desmaquillar y limpiar son la misma cosa así que yo cuando voy maquillada lo utilizo como paso único de limpieza, es decir, no me aplico ningún gel posterior, ni uso agua micelar, ni nada; en mi piel y probablemente en muchas es más que suficiente para limpiar del todo, son considerablemente más efectivos que los geles al agua que he usado. Ninguno me ha dado acné.

El de Deliplús lo he probado con todo tipo de maquillajes (aunque lo más pesado que he usado en bases desde hace años es la BBCream de Missha, Perfect Cover; creo que lo llegué a usar con la Studio Fix Fluid pero no estoy muy segura), no sé cuántos botes he gastado, llevo usándolo muchísimo tiempo, años. Cunde muchísimo, fácilmente 7-8 meses o más y yo me maquilllo muy a menudo, no todos los días pero casi. A veces tengo que añadir una tercera pulsación si llevo ahumados fuertes. Luego con mojarse las yemas de los dedos se emulsiona y con una pasada de agua se retira completamente.

En el caso del Cleanse Off Oil de MAC a mí el olor algo amaderado/cítrico que tiene  me gusta mucho y me aporta un placer sensorial a la hora de desmaquillarme por las noches, además limpia un poco mejor (se resuelve insistiendo un poco más, lo he notado más que nada con productos de ojos waterproof y algún labial muy fijo, en lo demás nada, incluso con algún producto me ha parecido que quizá el de Deliplús lo quita mejor...esto no es más que una señal de que su efectividad es muy similar) y también cunde mucho, la menor cantidad en mi caso se compensa con que uso menos producto. Ahora bien por esto mismo quizá me resulta mucho más agresivo en los ojos que la opción de Deliplús, con el de MAC me queda los ojos irritados de manera obvia y durante un tiempo de unos 30 min tras el desmaquillado, cuando llevo máscaras wateproof es peor porque tengo que frotar más pero me pasa en general con todo. Personalmente más allá de cuestiones sensoriales la única ventaja que le veo al de MAC es que se emulsiona mucho mejor, se vuelve líquido mucho más rápido, además realmente se vuelve un líquido, el de Deliplús no llega nunca a verse tan líquido y lechoso. Además añadiendo poca agua se vuelve una especie de gel muy denso que es algo asquerosillo, pero viene bien para frotar las pestañas y acabar de llevarse todo. Pero hablamos de una diferencia de segundos, en la praxis es bastante irrelevante la verdad, el de Deliplús se retira peor pero eso no implica que lo haga "mal". 

El de MAC incluye 150 ml y cuesta unos 24€ mientras que la opción de Deliplús tiene 240 ml y cuesta unos 6€ más o menos, es decir que el de MAC cuesta nada menos que unas seis veces más. Incluso si tienes que gastar quince segundos más en frotarte las pestañas creo que semejante diferencia de precio compensa. Yo personalmente me quedo con el de Deliplús, usé el de MAC hace mucho y solo recordaba la textura y el olor (os confieso que le tengo una manía al olor de la opción de Deliplús y que fue mi principal motivo para querer cambiar, acabé algo harta; ¡ya sabéis que soy muy quisquillosa para los olores!) y ahora tras haberlo probado un tiempo tengo claro que no lo volveré a comprar, creo que no compensa para nada, aunque a la mayoría no os vaya a irritar, la diferencia de precio es brutal y la calidad sin embargo no está tan lejos entre un producto y otro.

Precio y dónde comprar: esta es una de las partes negativas, y es que el de Deliplús solo se puede adquirir en supermercados Mercadona y tiene un precio aproximado de 6€, podéis consultar los puntos de venta aquí. El de MAC por su parte cuesta 23,5€ y lo podéis comprar, también, en los puntos de venta de la marca.

¿Os gusta el formato? ¿Habéis probado estos productos, tenéis algún favorito?

Márgenes vol. I

Este nuevo tag que os presento es muy simple: productos para los que no creo que valga la pena hacer una reseña detallada, pero que igual creo que puede ser interesante comentarlos; es decir, productos que se quedan en lo que podemos llamar cierta "marginalidad" del blog, dentro pero sin entrar del todo. Sea porque me encantan o porque me parecen un truño vaya, no habrá solo valoraciones positivas, la idea es hacer reseñas más cortas y más "al grano" de cosas que encuentro útiles, reconocidas pero que encuentro desastrosas, etc. Sin más preámbulos...

Deliplús Quitaesmalte Instantáneo Manos

No sé cuántos años llevo usando este producto, antes era un bote rosa fosforito más feo pero igual de efectivo. El mecanismo es muy simple, es una esponja impregnada en quitaesmalte, metemos el dedo, giramos un poco (más bien un rato, tampoco mucho pero unos 10-30 s en mi experiencia funciona mejor, depende del esmalte) y ya está, quita todo a la perfección. ¿Inconvenientes? El quitaesmaltes que trae (que incluye acetona, por si os interesa) no sé cuál es, pero creo que es un poco agresivo, huele mucho, si lo uso a menudo me noto la piel de alrededor de la uña muy seca, igual que si lo uso mucho rato en cada uña.  La uña se resiente tras usarlo. Además la esponja se "despelucha" a los pocos meses de uso, con lo cual realmente se puede volver a echar quitaesmaltes propio y seguir usándolo cuando se vaya secando el que contiene originalmente...sí, pero la esponja se degrada también, llegando a dar simplemente asco, se cae a cachitos. En la versión anterior la esponja no era negra y entre el esmalte, el tiempo y demás tenía un aspecto a medio plazo mucho más desagradable, así que el cambio ha sido para mejor. Deja la uña un pelín pegajosa, sobre todo cuanto más tiempo pasa, supongo que a raíz del esmalte que va quedando en la esponja ¿Lo bueno? Rápido,  aunque huele mucho al cerrarlo el olor no perdura y no tenemos algodones que gastar/tirar, desmaquilla hasta glitters pequeños, con los grandes pasa lo típico que se queda la purpurina pegada a la uña, aunque ahorra el algodón pegándose y deshilachándose. Con los glitters es con los que estoy más rato y más daño noto en la piel, pero como quitarlos con la manera tradicional es tan horroroso (y el método del papel de aluminio es súper agresivo también), asumo el daño posible y me echo mucha crema después. Además finalmente es muy barato, otras marcas como Bourjois y L'Oreal tienen sus respectivas y más caras opciones similares pero teniendo esta a unos ~3€ yo la verdad no me planteo probarlas. En resumen, barato y efectivo, aunque algo agresivo. Como consejo final intentad cerrarlo lo antes posible y guardar siempre el plástico protector que incorpora, el quitaesmaltes tiene un vehículo de evaporación muy rápida así que si lo cuidamos en este aspecto nos durará más tiempo.

Naturalmente lo podéis comprar en Mercadona.

Brocha de Eyeliner en Gel de Essence

No sé si sabéis la fama que tiene esta brocha por la red, pero bueno, se recomienda mucho por la blogosfera y no solo en blogs y plataformas similares patrias sino que también lo recomiendan "internacionalmente", en Makeupalley por ejemplo tiene bastantes reseñas y una considerable buena nota. Pues bien, a mí me parece que no es para tanto. Como veis aunque el corte de las cerdas no es totalmente limpio tampoco es demasiado horrible, además aunque no es lo más grueso que podemos encontrar tampoco es una brocha especialmente fina...¿cuál es el problema? Que es demasiado blanda. Las cerdas tienen que ser flexibles en la punta pero la parte del pelo más cercana a la virola, en una brocha de este estilo, tiene que ser dura para que los pelos no se "espachurren" al hacer presión contra el párpado, y no es el caso, como veis se dobla enterita sin tampoco hacer tanta presión. Para delineados gruesos no va mal pero para delineados finos o para oscurecer la raíz de las pestañas la veo algo gruesa, aunque con maña se puede usar. Además las cerdas no pinchan, pero tampoco son muy suaves. Es muy barata y para probar a ver cómo le va a uno con un pincel biselado tampoco está tan mal, pero yo no repetiré y no creo que sea una buena brocha la verdad, aunque sí vale para hacer el apaño. A día de hoy la uso para las cejas, aunque para ese menester prefiero brochas cuadradas. No repetiré.

Lo podéis comprar en los puntos de venta de la marca, creo que no supera los 4€,  cuesta 1,99€.

Etude House Tear Eye Liner

Si os gusta el maquillaje coreano sabréis de sobra que un producto muy común son los "tear liner" o productos con un acabado irisado destinados al lagrimal en un formato similar a un eyeliner, el producto contiene 8g, caducidad desconocida y un pincel algo gordito y poco flexible que ayuda a concentrar el prouducto pero que a la vez siempre saca demasiado del mismo, es imprescindible quitar el exceso. En este vídeo podéis ver un poco el resultado y cómo se usan. Aunque el producto es similar en todas las marcas, cambia supongo que la textura y sobre todo el subtono y tono del pigmento irisado/purpurina, los hay más rosados, más dorados, cobres, azulados, etc. Yo quería probar uno porque siempre ilumino el lagrimal y tras vérselo a un montón de coreanas y personas por la red me compré uno de los más famosos, el Eye Tear Liner de Etude House en el tono básico, una especie de blanco-rosado. Pues bien, no lo uso nunca. Una cosa es iluminar el lagrimal con una sombra irisada y otra ponerse un taco evidente, blanco y lleno de purpurina a modo de "iluminador". Y esto es lo que es el producto consigue, una base transparente con un montón de purpurina de tamaño medio que básicamente "aglomeras" en la zona y que queda cantoso no, lo siguiente. Se puede poner un poco y difuminar pero entonces te quedas con cuatro purpurinas colgando por aquí y allá, nada que ver con concentrar sombra. Yo pensé que el formato duraría más que una sombra pero no, tarda en secar y encima no dura nada (en las fotos arriba podéis ver que la foto más inferior con el delineado tiene un taco concentrado cerca del lagrimal...el tiempo que hubo entre foto y foto, unos minutos, fue suficiente para que en la foto superior la purpurina se desplazase), cuando se va secando deja caer la purpurina, con lo cual acabas con purpurina por toda la cara en poco tiempo. De lejos queda bonito, o al menos similar a lo que yo había visto en fotos/vídeos, pero en persona es tremendamente exagerado, más cuando en teoría lo quería usar para looks naturales de diario. Lo bueno que tiene es que se puede usar como "glitter" en ciertos looks, pero igual que se puede usar cualquier delineador con purpurina. En fin, a quien le guste el efecto al menos le atraerá estéticamente pero dura tan poco y la aplicación es tan mala (deja "gotas" de producto en las pestañas inferiores) que me parece un desastre de producto. Y francamente tener un "taco" de purpurina ahí mega-concentrada "bien, bien" no creo que quede, en persona cantea muchísimo, te pongas un taco o cuatro "purpurinacas" esparcidas malamente. Etude House vende hasta cuatro tear liners diferentes, el mío es el número 1, pero lo hay también con la purpurina completamente rosada, algo más champán y totalmente plateada; y además hay una edición de verano con la purpurina en color bronce. Naturalmente me sigo quedando con una buena sombra en polvo irisada y sin purpurina, y tampoco me planteo repetir con tear liners de otras marcas la verdad, supongo que deben de ser similares todos.

Yo lo compré en Ebay a f2plus1 y me costó unos 5,16€ aproximadamente; ahora mismo el precio ha subido y cuesta 5,95€. No os puedo decir los ingredientes porque no lleva caja, y no los encuentro por ningún lado.

La Roche-Posay Agua Termal

Ya había probado otros productos similares antes y había llegado a la conclusión de que no servían para nada. Entonces vi un pack de La Roche-Posay que incluía este producto y uno que me interesaba, y dije "bueno..." y lo compré. Me sigue pareciendo que "el agua termal" así como producto es principalmente inútil. Que el agua sea, en teoría, termal; creo que importa entre poco y nada, es cierto que hay algunos estudios conducidos por ejemplo por Avène -ejem- que muestran que supuestamente calma un poco la piel, pero entre los conflictos de intereses y que en mi experiencia lo que hace es poco, creo que comprar esto como producto de tratamiento no vale la pena para nada. Dice contener selenio y otros minerales de "probada científicamente" (ugh) eficacia a la hora de calmar la piel. Esta en concreto tiene un formato en spray que es un horror porque no echa una bruma, sino chorritos. Intenté fotografiarlo, no sé si se verá con claridad. Cierto es que si hace mucho calor te refresca, pero la verdad es que comprar agua en spray a un precio irrisorio me sigue pareciendo un gasto bastante injustificado para mí, además si bien el formato es cómodo para refrescarse yo no le doy uso casi nunca (tampoco pagaría el pastizal que valen, considerando que es agua "embotellada", para refrescarme; pero cada quien) y en mi caso las que he usado me han resecado la piel, esta incluida, con lo cual en mi caso "calmar" pues poco. Por este motivo la acabé usando para mojar ligeramente la brocha de aplicar el maquillaje cuando usaba las típicas grandes y planas, para aligerar un poco el resultado y ayudar a fijar más el maquillaje, algo en lo que cumplió bien. Además se gastó sorprendentemente rápido. Hay gente a la que le gusta mucho como tónico o algo así, yo como paso de una rutina facial no le veo beneficio aparente y además me parece un producto súper caro. En este caso os hablo de la de La Roche-Posay pero pienso básicamente lo mismo del producto como tal. Como veis mi bote es pequeño, de 50 ml, pero hay dos formatos más de 150 ml y de 300 ml.

A mí me vino de regalo junto con una crema hidratante, pero podéis adquirirla en los puntos de venta de la marca por unos ~6€ aprox.

¿Habéis probado alguno de estos productos? ¿Os gustan las aguas termales?