Márgenes vol. I

Este nuevo tag que os presento es muy simple: productos para los que no creo que valga la pena hacer una reseña detallada, pero que igual creo que puede ser interesante comentarlos; es decir, productos que se quedan en lo que podemos llamar cierta "marginalidad" del blog, dentro pero sin entrar del todo. Sea porque me encantan o porque me parecen un truño vaya, no habrá solo valoraciones positivas, la idea es hacer reseñas más cortas y más "al grano" de cosas que encuentro útiles, reconocidas pero que encuentro desastrosas, etc. Sin más preámbulos...

Deliplús Quitaesmalte Instantáneo Manos

No sé cuántos años llevo usando este producto, antes era un bote rosa fosforito más feo pero igual de efectivo. El mecanismo es muy simple, es una esponja impregnada en quitaesmalte, metemos el dedo, giramos un poco (más bien un rato, tampoco mucho pero unos 10-30 s en mi experiencia funciona mejor, depende del esmalte) y ya está, quita todo a la perfección. ¿Inconvenientes? El quitaesmaltes que trae (que incluye acetona, por si os interesa) no sé cuál es, pero creo que es un poco agresivo, huele mucho, si lo uso a menudo me noto la piel de alrededor de la uña muy seca, igual que si lo uso mucho rato en cada uña.  La uña se resiente tras usarlo. Además la esponja se "despelucha" a los pocos meses de uso, con lo cual realmente se puede volver a echar quitaesmaltes propio y seguir usándolo cuando se vaya secando el que contiene originalmente...sí, pero la esponja se degrada también, llegando a dar simplemente asco, se cae a cachitos. En la versión anterior la esponja no era negra y entre el esmalte, el tiempo y demás tenía un aspecto a medio plazo mucho más desagradable, así que el cambio ha sido para mejor. Deja la uña un pelín pegajosa, sobre todo cuanto más tiempo pasa, supongo que a raíz del esmalte que va quedando en la esponja ¿Lo bueno? Rápido,  aunque huele mucho al cerrarlo el olor no perdura y no tenemos algodones que gastar/tirar, desmaquilla hasta glitters pequeños, con los grandes pasa lo típico que se queda la purpurina pegada a la uña, aunque ahorra el algodón pegándose y deshilachándose. Con los glitters es con los que estoy más rato y más daño noto en la piel, pero como quitarlos con la manera tradicional es tan horroroso (y el método del papel de aluminio es súper agresivo también), asumo el daño posible y me echo mucha crema después. Además finalmente es muy barato, otras marcas como Bourjois y L'Oreal tienen sus respectivas y más caras opciones similares pero teniendo esta a unos ~3€ yo la verdad no me planteo probarlas. En resumen, barato y efectivo, aunque algo agresivo. Como consejo final intentad cerrarlo lo antes posible y guardar siempre el plástico protector que incorpora, el quitaesmaltes tiene un vehículo de evaporación muy rápida así que si lo cuidamos en este aspecto nos durará más tiempo.

Naturalmente lo podéis comprar en Mercadona.

Brocha de Eyeliner en Gel de Essence

No sé si sabéis la fama que tiene esta brocha por la red, pero bueno, se recomienda mucho por la blogosfera y no solo en blogs y plataformas similares patrias sino que también lo recomiendan "internacionalmente", en Makeupalley por ejemplo tiene bastantes reseñas y una considerable buena nota. Pues bien, a mí me parece que no es para tanto. Como veis aunque el corte de las cerdas no es totalmente limpio tampoco es demasiado horrible, además aunque no es lo más grueso que podemos encontrar tampoco es una brocha especialmente fina...¿cuál es el problema? Que es demasiado blanda. Las cerdas tienen que ser flexibles en la punta pero la parte del pelo más cercana a la virola, en una brocha de este estilo, tiene que ser dura para que los pelos no se "espachurren" al hacer presión contra el párpado, y no es el caso, como veis se dobla enterita sin tampoco hacer tanta presión. Para delineados gruesos no va mal pero para delineados finos o para oscurecer la raíz de las pestañas la veo algo gruesa, aunque con maña se puede usar. Además las cerdas no pinchan, pero tampoco son muy suaves. Es muy barata y para probar a ver cómo le va a uno con un pincel biselado tampoco está tan mal, pero yo no repetiré y no creo que sea una buena brocha la verdad, aunque sí vale para hacer el apaño. A día de hoy la uso para las cejas, aunque para ese menester prefiero brochas cuadradas. No repetiré.

Lo podéis comprar en los puntos de venta de la marca, creo que no supera los 4€,  cuesta 1,99€.

Etude House Tear Eye Liner

Si os gusta el maquillaje coreano sabréis de sobra que un producto muy común son los "tear liner" o productos con un acabado irisado destinados al lagrimal en un formato similar a un eyeliner, el producto contiene 8g, caducidad desconocida y un pincel algo gordito y poco flexible que ayuda a concentrar el prouducto pero que a la vez siempre saca demasiado del mismo, es imprescindible quitar el exceso. En este vídeo podéis ver un poco el resultado y cómo se usan. Aunque el producto es similar en todas las marcas, cambia supongo que la textura y sobre todo el subtono y tono del pigmento irisado/purpurina, los hay más rosados, más dorados, cobres, azulados, etc. Yo quería probar uno porque siempre ilumino el lagrimal y tras vérselo a un montón de coreanas y personas por la red me compré uno de los más famosos, el Eye Tear Liner de Etude House en el tono básico, una especie de blanco-rosado. Pues bien, no lo uso nunca. Una cosa es iluminar el lagrimal con una sombra irisada y otra ponerse un taco evidente, blanco y lleno de purpurina a modo de "iluminador". Y esto es lo que es el producto consigue, una base transparente con un montón de purpurina de tamaño medio que básicamente "aglomeras" en la zona y que queda cantoso no, lo siguiente. Se puede poner un poco y difuminar pero entonces te quedas con cuatro purpurinas colgando por aquí y allá, nada que ver con concentrar sombra. Yo pensé que el formato duraría más que una sombra pero no, tarda en secar y encima no dura nada (en las fotos arriba podéis ver que la foto más inferior con el delineado tiene un taco concentrado cerca del lagrimal...el tiempo que hubo entre foto y foto, unos minutos, fue suficiente para que en la foto superior la purpurina se desplazase), cuando se va secando deja caer la purpurina, con lo cual acabas con purpurina por toda la cara en poco tiempo. De lejos queda bonito, o al menos similar a lo que yo había visto en fotos/vídeos, pero en persona es tremendamente exagerado, más cuando en teoría lo quería usar para looks naturales de diario. Lo bueno que tiene es que se puede usar como "glitter" en ciertos looks, pero igual que se puede usar cualquier delineador con purpurina. En fin, a quien le guste el efecto al menos le atraerá estéticamente pero dura tan poco y la aplicación es tan mala (deja "gotas" de producto en las pestañas inferiores) que me parece un desastre de producto. Y francamente tener un "taco" de purpurina ahí mega-concentrada "bien, bien" no creo que quede, en persona cantea muchísimo, te pongas un taco o cuatro "purpurinacas" esparcidas malamente. Etude House vende hasta cuatro tear liners diferentes, el mío es el número 1, pero lo hay también con la purpurina completamente rosada, algo más champán y totalmente plateada; y además hay una edición de verano con la purpurina en color bronce. Naturalmente me sigo quedando con una buena sombra en polvo irisada y sin purpurina, y tampoco me planteo repetir con tear liners de otras marcas la verdad, supongo que deben de ser similares todos.

Yo lo compré en Ebay a f2plus1 y me costó unos 5,16€ aproximadamente; ahora mismo el precio ha subido y cuesta 5,95€. No os puedo decir los ingredientes porque no lleva caja, y no los encuentro por ningún lado.

La Roche-Posay Agua Termal

Ya había probado otros productos similares antes y había llegado a la conclusión de que no servían para nada. Entonces vi un pack de La Roche-Posay que incluía este producto y uno que me interesaba, y dije "bueno..." y lo compré. Me sigue pareciendo que "el agua termal" así como producto es principalmente inútil. Que el agua sea, en teoría, termal; creo que importa entre poco y nada, es cierto que hay algunos estudios conducidos por ejemplo por Avène -ejem- que muestran que supuestamente calma un poco la piel, pero entre los conflictos de intereses y que en mi experiencia lo que hace es poco, creo que comprar esto como producto de tratamiento no vale la pena para nada. Dice contener selenio y otros minerales de "probada científicamente" (ugh) eficacia a la hora de calmar la piel. Esta en concreto tiene un formato en spray que es un horror porque no echa una bruma, sino chorritos. Intenté fotografiarlo, no sé si se verá con claridad. Cierto es que si hace mucho calor te refresca, pero la verdad es que comprar agua en spray a un precio irrisorio me sigue pareciendo un gasto bastante injustificado para mí, además si bien el formato es cómodo para refrescarse yo no le doy uso casi nunca (tampoco pagaría el pastizal que valen, considerando que es agua "embotellada", para refrescarme; pero cada quien) y en mi caso las que he usado me han resecado la piel, esta incluida, con lo cual en mi caso "calmar" pues poco. Por este motivo la acabé usando para mojar ligeramente la brocha de aplicar el maquillaje cuando usaba las típicas grandes y planas, para aligerar un poco el resultado y ayudar a fijar más el maquillaje, algo en lo que cumplió bien. Además se gastó sorprendentemente rápido. Hay gente a la que le gusta mucho como tónico o algo así, yo como paso de una rutina facial no le veo beneficio aparente y además me parece un producto súper caro. En este caso os hablo de la de La Roche-Posay pero pienso básicamente lo mismo del producto como tal. Como veis mi bote es pequeño, de 50 ml, pero hay dos formatos más de 150 ml y de 300 ml.

A mí me vino de regalo junto con una crema hidratante, pero podéis adquirirla en los puntos de venta de la marca por unos ~6€ aprox.

¿Habéis probado alguno de estos productos? ¿Os gustan las aguas termales?

Essence Stay All Day Long Lasting Eyeshadow

Siempre me gusta encontrar pequeños tesoros low-cost, y por ello decidí comprar las Stay All Day Eyeshadow de la marca Essence, que quizá sabéis, gozan de una particular fama por la red. ¿El problema? Probablemente son uno de los peores productos que he probado, ¡son un desastre!

¿De qué se trata?

Se trata de unas sombras en crema de larga duración de la marca Essence, famosa por sus productos de muy bajo coste. Los reclamos publicitarios seguro que ya los conocéis: "duran y duran...", gran pigmentación, cremosa textura, etc. El envase en el que se presentan es de plástico (algo malo) y pequeño, de rosca, lo suficientemente grande para que se pueda coger el producto sin problema. Tienen 5,5 gramos y una caducidad de 12 meses. Están fabricadas en Alemania.

La gama dispone de seis tonos de los cuales yo tengo dos: 01 Coppy Right, una especie de cobre, y 02 Glammy Goes To...una especie de color entre dorado amarillo y topo.

Ingredientes "Coppy Right": Cyclopentasiloxane, Isododecane, Polyethylene, Polybutene, Phenyl Trimethicone, Cera Microcristallina (Microcrystalline Wax), Bisabolol, Ascorbyl Palmitate, Trimethylsiloxysilicate, Disteardiomonium Hectorite, Cayprylyl Glycol, Panthenyl Ethyl Ether, Silica Dimethyl Silylate, Propylene Carbonate, Ci 75470 (Carmine), Ci 77491, Ci 77499 (Iron Oxides), Ci 77891 (Titanium Dioxide).

Ingredientes "Glammy Goes To"...: Cyclopentasiloxane, Isododecane, Mica, Polyethylene, Polybutene, Phenyl Trimethicone, Cera Microcristallina (Microcrystalline Wax), Trimethylsiloxysilicate, Magnesium Aluminum Silicate, Bisabolol, Ascorbyl Palmitate, Disteardiomonium Hectorite, Cayprylyl Glycol, Panthenyl Ethyl Ether, Silica Dimethyl Silylate, Propylene Carbonate, Tin Oxide, Ci 77000 (Aluminum Powder), Ci 77491, Ci 77499 (Iron Oxides), Ci 77891 (Titanium Dioxide).

Pigmentación&Textura

No he visto producto más secorro en mi vida. La textura es extrañísima, seca y medio empolvada, no es una sombra en crema con una textura "húmeda" sino simplemente como "aglutinada", sí -no es como una sombra en polvo, ni tampoco un cruce extraño como las Illusion d'Ombre de Chanel- pero a la vez muy seca. Si posas el dedo encima no te manchas (son muy suaves, eso sí), si arrastras con suavidad pasa o que no pigmenta o arrastras "bolitas" de producto y te manchas "algo". Si insistes efectivamente se coge producto sin problema. Ahora bien, eso no salva al producto. La verdad es que no sé cómo describir la textura, os puedo decir por ejemplo a veces con una brocha sintética plana de lengua de gato si frotas el producto se aglutina en las cerdas...¡en placas! Me recuerdan a una versión algo más cremosa de pequeñas láminas de pan de oro, con agitar la brocha se caen por ejemplo. Si frotas bien el producto al ser en crema pues se adhiere a la brocha y si frotas contra la piel el producto se funde, pero a veces ocurre lo anterior, es muy extraño. Dentro de que es en crema es curiosamente seca. Ahora bien, ¿en qué medida es un problema?

En que afecta más de una vez a la aplicación, dejando "pegotes".

Las fotos tienen más calidad si las abrís en otra pestaña :)

A la derecha del todo la sombra por sí sola, en medio con prebase y a la iquierda del todo con el Mixing Solution de Kiko. Con la prebase el resultado es desastroso, pero como veis por sí sola tampoco tiene una aplicación homogénea, sino que incluso si hice ese círculo frotando la sombra sobre la piel deja "híper-concentraciones". No hice estos chuaches de ninguna manera especial, de hecho, los hice frotando con el dedo, que siempre al dar calor ayudan a que la sombra se funda.

Estos "montones" se pueden difuminar, a veces simplemente se caen en cachitos. Todo esto nos lleva a otro asunto: la pigmentación. ¿Pigmentan? Los productos y en concreto sombras de Essence en mi opinión menos en ocasiones contadas tienen una particularidad, y es que son todos o acaban siendo todos poco pigmentados, lavados de color, etc. Estas sombras son básicamente una cosa: pigmentación muy ligera con un acabado altísimamente metalizado y purpurina.

Pigmentan, sí, pero en mi caso si empiezo a acumular sombra una de dos (1) parece que no añada nada, o sea, no consigo un color opaco, con el Mixing Medium de Kiko mejora pero la pigmentación es bastante baja (2) hace "montones" de los anteriores o bien dejan una capa "gruesa", supongo que al ser tan secas ocurre eso. Quiero aclarar que cuando digo que tienen pigmentación baja me refiero a que pigmentan mucho, sí, pero son casi puro brilli-brilli, vamos visible es visible sin duda. Lo que yo no consigo por ejemplo con la sombra cobre rojiza es una intensidad similar a la de los montoncitos de sombra que veis acumulados en la foto superior, siempre queda como "translúcida" de alguna manera u otra. Creo que simplemente es que son así, pero en este sentido no se comparan para nada a un Paint Poc de MAC por ejemplo, donde puedes modular la pigmentación sin problemas, incluso si el color es claro, se puede conseguir una capa homogénea y más o menos opaca. Además a veces me pasa una cosa rara y es que se lleva mal con otros productos en crema, en la línea de agua superior veis una zona un poco gris/ennegrecida, pues bien, fue un intento de eyeliner muy difuminado. El producto como que se "integra" con la sombra y desaparece, quedando acumulado en la zona que veis. No pasa siempre, otras veces he podido difuminar cosas por encima sin problemas.

En resumen: una textura rara, que da problemas a la hora de trabajar y aplicar la sombra. Son medianamente solventables y las sombras se pueden usar, pero luego está el tema de que realmente al menos en mi caso no se puede construir un color opaco con ellas, sino que cuanto más producto pones más pinta de bola discotequera cogen los ojos. El producto es bien visible, pero es una especie de lavado de color muy brillante.

Tono

Como comentamos tengo dos:

01 Coppy Right

Es una especie de color cobre rojizo, o al menos cálido. Este tono es mucho peor en todo que el otro, lo podéis ver en las fotos posteriormente.

02 Glammy Goes To...

Este tono aunque en estas fotos parezca un dorado simplón tiene un cierto deje apagado/grisáceo un poco raro. Por esto tiene un ligero parecido a la sombra Patina de MAC, en mis ojos; si bien Patina es más cálida, pero se dan un aire. Puesta en el párpado no tiene nada que ver, claro.

Aquí tenéis ambos colores con luz natural, como veis el nº 01 está a la derecha. Ahora bien, ¿cuál es el problema? Que francamente, creo que son colores que a efectos prácticos son algo parecidos. La pigmentación al ser básicamente brillo tiene un deje marcado hacia el rojo en el caso de la sombra nº01; mientras que la nº02 ilumina más. No es que se vean iguales, pero al tener una pigmentación tan baja y ser más que nada brillo pasa lo que ocurre siempre con estas sombras, y es que el efecto de un color a otro es más o menos similar, aunque no sea igual. Probablemente haya más contraste entre estas sombras y las más oscuras. Cabe mencionar que el efecto reflectante se rebaja cuando usamos sombra en polvo encima, algo usual.

Arriba el tono nº02 y abajo el tono nº01. 

De cerca se ve la diferencia, de lejos son básicamente eso, brillos. Y purpurina. Especialmente la dorada, la cobre-rojiza no es tan reflectante; sin embargo la purpurina parece ser más pequeña y el resultado es más homogéneo en la sombra nº 01 . En el párpado más que nada se ven metalizadas, pero tienen un montón de purpurina, son de esos productos que te dejan "empurpurinado" total al usarlos.

Empurpurinamiento digital masivo

La verdad es que no tengo mucho que comentar de los tonos, porque realmente el efecto es más bien una capa de producto reflexiva y altamente llamativa a la que hay que ponerle mucho negro porque es que empurpurinan hasta las pestañas (masivamente). Los colores siempre son suaves, dejando ver un matiz en medio del mar del brillo metálico. No soy muy fan de los ojos bola-discotequeros la verdad, sobre todo porque al ser el color como tal tan tenue el problema no es que brillen, de vez en cuando no me importa usar sombras muy cantosas porque suelen tener o bien cierta complejidad o dar looks algo impactantes; en este caso el resultado es más bien un exceso de luminosidad que reclama negro a gritos, no sé si os ha pasado alguna vez eso de poneos una sombra muy brillante y parecer que tienes años de más. Eso mismo me pasa con estas. Especialmente el tono nº02 yo no me lo pondría por ejemplo sola y con máscara de pestañas ni loca, a no ser que lo usase en poquísima cantidad o algo así. Yo a día de hoy no las uso nunca la verdad, y mi look de diario es básicamente sombra irisada/metalizada que ilumine por todo el párpado y poco más, normalmente uso directamente iluminador...con eso os digo todo. Puede que con otros colores más oscuros los resultados sean diferentes.

Mi experiencia

Yo reconozco que no tengo una buena opinión en general de los productos low-cost, porque la experiencia que he tenido con ellos me ha llevado a pensar que si bien cumplen perfectamente, prefiero comprar cosas de más calidad porque al menos yo si bien puedo apañarme como podemos todos, prefiero y me gusta invertir un poco más. Con lo cual no es que piense que son malísimos todos o que no los compraría ni loca, sino más bien que los compro y pasan dos cosas (1) no los uso (2) pienso que he gastado para nada, pudiendo ahorrar esos 5€ para comprarme algo mejor y que usaría a menudo. Aun así y no sé si os pasa cuando veo algún stand de Essence o algo por estilo me detengo a mirar y a veces pico con tonterías. Con el tiempo me di cuenta que mejor picar con esmaltes de uñas, porque los uso, pero de vez en cuando veo algo que me llama la atención. A veces he descubierto productos que me han gustado mucho, normalmente pasan sin pena ni gloria. Pensé que estas sombras serían o bien un producto del primer estilo o del segundo. Pero no, me parecen un horror de producto. 

Luz natural. Nº1 arriba, abajo nº 2.

Las mayoría de reseñas que he leído son todas tan diferentes que me sorprende la verdad. Pensé que igual mis sombras salieron malas, pero si bien normalmente no me acuerdo de estas cosas, en concreto con estas sombras recuerdo que las compré en dos tiendas diferentes. Quería probar estos dos tonos porque son los que más uso para diario, pero primero piqué con uno solo pensando que igual ni me gustaban. Pero luego a las horas entré a un supermercado y había un stand de la marca, vi la sombra, pensé que costaba tres duros...y me la compré. ¡Quién me manda! ¿Elimina eso la posibilidad de que mis dos sombras sean una chufa exótica? No, pero francamente (1) ya es difícil (2) en cualquier caso si consideramos que lo anterior es improbable, podemos pensar que igual se han secado porque paso de ellas. No, os prometo que son así desde el principio. Las compré hace mucho y de hecho puedo "elogiar" que tanto tiempo después estén igual, si en aquel momento hubiese tenido que apostar por algo hubiese dicho que probablemente se volverían proyectiles mortales en pocos meses.

Flash. Ídem.

Ya os comenté que las sombras en crema me gustan mucho y si son tonos neutrales que duran horas y horas más, porque yo, la sombra y una brocha densa y de pelitos cortos por las mañanas somos mejores amigos. Las sombras metalizadas/irisadas de estos tonos creo que visten el ojo de una manera simple. Así que las compré pensando que había hecho una compraza. Primero, no creo que un bajo precio justifique calidades paupérrimas, vamos que no soy de las que digo "no puedo esperar más por 3€", sí puedo: que al menos no hagan pegotes extraños, para empezar. El tema de que sean una especie de versión en crema de las sombras japonesas típicas lo veo una cuestión de gusto, pero vaya, que tampoco por ser barata tiene que ser puro pigmento irisado y purpurina, sobre todo una purpurina y brillo tan basto (en mi opinión al menos). 

Con la duración no tengo queja, cierto es que duran mucho. Pero la duración tiene que ir acompañada de una aplicación decente, con estas sombras tengo que tener cuidado al aplicarlas lo que anula completamente la utilidad que quise darles cuando las adquirí. Si conseguís y tenéis suficiente tiempo y ganas de querer trabajarlas, os gusta cómo quedan y demás pues puede que os gusten, yo pienso que por algo que ha costado tan poco no hago ningún esfuerzo en aprovecharlo la verdad. Como duran tanto hay mucha gente que las usa de prebase pero por lo anterior yo no las usaría para eso, no quiero dedicarle ningún tiempo especial a algo que va a ser la base y que encima además añadirá brillos y purpurina en cantidad considerable. Creo que la dificultad en la aplicación no merece para nada los resultados, completamente clonables por lo demás, los colores no son especiales para nada. La textura es muy difícil y al final nada sale barato si no lo usas, o no te gusta. 

Por todo esto y como resumen la verdad no las recomiendo, la textura y la aplicación desmerecen totalmente la duración que tienen, y eso de tener que cuasi-hundir el pincel para coger un "pegote" de sombra y difuminar más o menos como se pueda más de una y dos veces en mi caso han hecho que me deshaga definitivamente de ellas. 

Puntos positivos

- Alta duración

- Baratas (?)

Puntos negativos

- Muy secas, difíciles de trabajar

- Muy brillantes, con purpurina. Acabas empurpurinada total.

- Con ciertos productos en crema no se pueden usar, a mí en concreto más de una vez con el eyeliner en gel de Maybelline me ocurrió que el delineado desapareció al poco dejando una mancha. Esto es totalmente inusual. 

Precio y dónde comprar: Cuestan entre 3-4€ aprox. y las podéis comprar en los puntos de venta de Essence, que podéis consultar aquí.

¿Habéis probado estas sombras, os gustan? ¿Tenéis algún producto de Essence imprescindible? :)