20/12/13

Wet'n'Wild Color Icon Comfort Zone Palette


¿De qué se trata?

Wet'n'wild es una marca de las llamadas "low cost" con bastante fama allende los mares por sus paletas de sombras y que podemos comprar recientemente (con facilidad) en España. La marca es amplia y tiene toda clase de productos, pero lo que realmente gusta son estas paletas y los tríos de sombras. Esta paleta es probablemente la más famosa de la marca: incluye ocho tonos en colores tierra, anaranjados y verdosos además de un clon bastante conocido de la sombra "Club" (MAC). La marca dice que son sombras "ultra-pigmentadas, adecuadas para looks diurnos y nocturnos" y que "duran todo el día".




Los ocho tonos de la paleta vienen en una especie de degradado por tonalidad e intensidad: a la izquierda los tonos cálidos y a la derecha los verdosos. Se supone que podemos crear dos looks básicos y por ello en cada sombra viene indicado el uso que le daríamos en ellos (la más clara en la ceja, la más oscura para definir, etc.). Podemos usarlas como queramos, claro. La paleta en sí es de un plasticucho algo malo y probablemente no muy resistente, la tapa es transparente lo que nos permite distinguir los tonos fácilmente. Tienen una caducidad oficial de 24 meses y sorprendentemente cada sombra tiene más o menos un gramo de producto (en total 8,5 gramos). Son pequeñas (las sombras de MAC por ejemplo tienen 1,5 gramos) pero dentro del hecho de que es una paleta (en ellas el  €/gramo suele subir mucho) al menos la relación cantidad/precio no es una estafa a grito pelado.

Pigmentación&Textura

Como decíamos las sombras de esta marca son famosas por ser súper sedosas, pigmentadas...¿lo son? Sí y no. Son buenas sombras, pero son sombras baratas. Me explico: hay un tipo de sombra muy "frost" (más que metalizada, aunque se podrían definir así también), tienen un acabado algo específico (siempre son de este acabado). Este tipo de sombras tienen el problema de que los tonos al final parecen todos iguales cuando son de la misma gama, pero son sombras muy sedosas y que pigmentan bastante bien (en general). Da igual si las compras en no sé, Claire's, H&M o en los chinos, yo las reconozco sobre todo por el tipo de acabado brillante que dejan y porque al final te haces un look con siete de estas y parece que llevas una. Las suelen vender sobre todo en tonos bronces, amarronados, etc. No estoy diciendo que sean en cualquier caso de la misma calidad que las sombras de H&M o de los chinos (por poner ejemplos...) sino que es ese tipo de sombra que te puedes encontrar en marcas baratas y que siempre tiene las mismas características. El resultado es que son sombras muy suaves, que se difuminan muy bien y que pigmentan de forma bastante decente. Pero no son buenas sombras.


"Clon" de la Club bajo varias luces diferentes.

Para empezar como dije los tonos a veces son indistinguibles: es imposible hacerse una cuenca marcada con el lado izquierdo por ejemplo. Que si te fijas e híper-acumulas sombra al final más o menos sale, sí, pero cuanto más sombra añades y más difuminas más acabas con un bloque monocolor. Incluso metiendo la sombra negra/rojiza en la cuenca, si difuminas al final igual queda más oscuro...pero olvídate de que haya un gran contraste. En el lado derecho no ocurre tanto pero simplemente porque las sombras son muy diferentes entre sí: la sombra más clara tiene un deje algo grisáceo que la hace contrastar bastante con el lado izquierdo y con el resto de sombras, que son más verdosas/cálidas. Luego hay una especie de verde lima, un negro con destellos y finalmente el clon de la Club, o sea una base amarronada muy rojiza con reflejo duocromo azul. Vamos que no tienen nada que ver entre sí. Las que son una base negra con purpurina bien rojiza, bien dorada en el párpado quedan negras sin más, la purpurina no se transfiere para nada. Además todas incluyen purpurina. 

Entonces, ¿buenas o malas? Dentro del mundo low-cost, probablemente buenas, pero no son comparables a unas sombras de calidad. Podéis ver por internet fácilmente que en lo que la marca sale de este estilo de sombra y se pasa a las mate por ejemplo las reseñas cambian mucho de tono. 

Tonos

Izquierda:


- Browbone: color crema muy amarillento. Básicamente deja purpurina, no sirve bien para unificar el tono del párpado por ejemplo como lo haría una sombra color piel.


- Eyelid: color salmón, pigmenta lo justo para dejar un halo de color, básicamente deja un efecto satinado intenso. En mi piel es bastante anaranjada.


- Crease: un color bronce que luego al difuminar se parece más a la anterior de lo que sería ideal. Prácticamente se funden entre sí, simplemente oscurece un poco todo, pero poco.


- Definer: Mucho más seca, queda a parches. Un negro que no pigmenta bien con un ligerísimo "algo" rojizo bajo ciertas luces (como flash de la foto de arriba). Con ayudas (base negra, Mixing Solution...) se puede usar, pero el efecto es muy, muy sutil. Si esperáis un efecto metalizado rojizo muy oscuro y bien perceptible os decepcionará. He visto chuaches en el internet que los deben hacer con Superglue porque de verdad el acabado rojizo es imperceptible y pigmenta malamente, aunque si la trabajas al final parece algo más que una sombra negra cutre, pero vamos, la mejora es muy sutil. 

Derecha:


- Browbone: es una especie de plata/topo oliváceo que básicamente deja un acabado irisado, no solo purpurina, pero casi. Se ve sobre todo porque contrasta  mucho con mi piel.


- Eyelid: un verde lima con purpurina dorada que al no ser ácido no queda tan "cantoso" (ejem), pero per se no me lo pondría la verdad. Sobre una base negra queda chulo, bastante dorado. Casi no la uso.


- Crease: versión algo menos cutre que la Definer del lado izquierdo pero que sigue siendo cutre. No es tan secorra pero la purpurina dorada que tiene se ve con aumento 35x, ergo: en la praxis un negro-gris cutre.


- Definer: probablemente la mejor sombra de la paleta, muy intensa, marrón muy rojizo con un efecto duocromo bastante intenso, es mejor clon que la también opción low-cost de Catrice por ejemplo. Yo sin embargo si me la pongo queriendo potenciar el azul uso base negra + Mixing Solution...

Mi experiencia

Las sombras no duran todo el día ni de coña, a las 4h o así como mucho pierden intensidad. Yo las usaría con prebase siempre. Son quizá demasiado suaves con lo cual sueltan bastante pigmento y este cae, inevitablemente, en la ojera...cosa que me pasa raramente y con colores muy oscuros y en mucha menor medida que lo que me pasa con estas, con lo cual lo achaco al precio. Ahora bien, ¿esto es un chollo? Sí y no. No son comparables para nada a sombras como las de MAC o UD. No estás pagando 6€ y una calidad de una paleta de sombras de 50€. En ese sentido no son un chollo, porque sí, son muy suaves y se difuminan muy bien pero les falta el agarre, la pigmentación, la "sequedad" sin llegar a ser tizosa ni impedir que se trabaje bien, la sedosidad, etc. de una sombra de mejor calidad. Se nota que son sombras baratas, ahora bien, dentro del hecho de que lo son probablemente son una de las mejores opciones...si se buscan estos acabados. Yo creo que marcas como Sleek o incluso NYX o KIKO en ciertos tonos son mejor opción sobre todo si lo que queremos es variedad, pero Sleek por ejemplo creo que es una mejor marca grosso modo (aunque de W'n'W solo he probado esta paleta, tenedlo en cuenta). Yo de Wet'n'wild por ejemplo viendo cómo funcionan estas no me compraría una paleta de sombras mate, probé todos los tríos que había en Primor cuando fui y me parecieron todos muy secos y de mala calidad menos cuando las sombras eran del mismo estilo que las de esta paleta. De Sleek por ejemplo a sabiendas de que no será la mejor opción sí me compraría (y me he comprado, y re-comprado cuando se me rompió...) una paleta de sombras mate.


Definer (Izq.), Eyelid (dcha.) y Crease (dcha). sobre una base negra muy opaca grasa (delineador en gel).

Me compraría otra paleta de estas antes que sombras de Essence sin dudarlo, pero en resumen: ni tan buenas ni tan malas. Se nota que son sombras baratas, pero son sombras baratas que tienen una relación calidad/precio aceptable (no, sin embargo, excelente: al final en la praxis quitando las incidencias y las "solo-purpurina" de manera efectiva tienes unas cinco sombras y las negras tienen peor calidad...si buscáis tutoriales o looks hechos con esta paleta veréis que casi todas cuando quieren oscurecer tiran del clon de la Club, cosa que no es anecdótica vamos...); es decir, para quien tenga ya varios neutros, y sombras básicas de mejor calidad la veo totalmente prescindible. Yo no tengo la sombra Club así que no las puedo comparar (aunque sé que esta es más rojiza) pero esta en particular pigmenta bien y se trabaja bien, creo que es una buena opción por un precio mucho menor, aunque claro, te llevas la paleta entera y menos gramos de la sombra que te interesa. Por último si no os gustan las sombras muy brillantes con ese acabado en plan "ochentero", huid, porque son de este tipo, con las oscuras no pasa tanto pero las claritas lo que dejan principalmente es este acabado híper-satinado que reclama a gritos que le metas algo de negro y definición.

Yo sinceramente en plan low-cost me gastaría un poco más y me compraría una paleta de Sleek (aunque Sleek tiene sus propias desgracias, por otro lado...). 

Precio y dónde comprar: se pueden comprar en Primor y en Maquillalia, yo la compré en Primor y me costó unos 6.50€. Iba dispuesta a probar más cosas de la marca pero la verdad es que nada me llamó la atención...

¿Habéis probado esta marca, os gusta?

10 comentarios:

  1. Fui a ver un stand de la marca porque tenía curiosidad y porque estas paletas son bastante "famosillas" pero la verdad es que no me llamó nada la atención. Volveré a echar otro vistazo aún así. Y no tengo sombras de MAC así que no puedo comparar, pero está claro que por 6 euros no le vamos a pedir resultados al mismo nivel. Por lo meno yo no los espero.
    Tuve la Original de Sleek y se me rompió y seguro que volveré a comprarme alguna otra. Me gustan y tienen un precio más que aceptable, y el packaging es chulo, cosa que en este no me gusta nada. Tiene cierto aire de cutrerio, pero es que habrá que abaratar por todos lados. Aún así estas en las últimas fotos (muy marcadas) lucen mucho, pero nada, que no me da el gusanillo para ir a comprármelas:)
    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí pero no te creas, yo he leído mil veces comentarios de que son "chollos" y que son sombras buenísimas (lo mismo que de las sombras de Sleek) y es que depende del criterio, hay gente que considera que o bien tienen una calidad suficiente o que la calidad superior de otras marcas en el fondo es más precio que otra cosa y al final más o menos comparan en cierto sentido chollo con "tener lo mejor", hay gente que incluso las compara directamente. Yo lo especifico porque creo que hay una diferencia y yo, de hecho, pago por ella. Pero es que este tema es siempre dependiente del criterio propio, yo por eso lo especifico, yo cuando encuentre sombras baratas que me den la mejor calidad las llamaré chollos...si no, no.

      Sí el envasado es bastante cutrón la verdad, echa para atrás, en foto no parece tanto pero el plasticucho es malote y en general parece una marca en plan chinorri. A mí Sleek me parece en sombras lo mejor low-cost la verdad, esta marca no tiene nada que ver en calidad con Sleek por ejemplo (en mi opinión). Sí se me olvidó decirlo en la reseña, que son las típicas que en la mano y tal pigmentan bien y luego en el párpado...ahora lo añado :)

      Un saludo, feliz navidad :)

      Eliminar
  2. A mi me llaman mucho la atención estas sombras/paleta/firma, pero supongo, se debe a que hasta hace muy poquito eran inaccesibles (al menos en tienda física) Cuando llegaron a España, quise saber más sobre la firma para ver que cosas "necesitaba". En ese momento, y tras las primeras reseñas, supe que no me interesaban (aunque no descarto recurrir a la marca, nunca se sabe...) Yo prefiero tener pocas cosas y de buena calidad que muchas y más reguleras, así que ahorrar y recurrir de MAC o Urban Decay (u otras) cuando lo necesite y listo.
    Muy buena entrada ;)

    ¡Un saludo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mí me llamaban un montón de ver reseñas de estadounidenses y si bien entiendo por qué tienen la fama que tienen, me parece a la vez que se les da demasiado bombo. Seguro que la marca tiene alguna cosa chula, a mí me llamaron la atención los esmaltes por ejemplo pero en general casi dejo esta paleta incluso, me la llevé por las reseñas pero mi impresión inicial no fue nada buena :| Sí, somos iguales, yo siempre suelo preferir bueno que cantidad aunque eso no significa siempre lo más caro, es cuestión de buscar :)

      Un saludo, feliz navidad :)

      Eliminar
  3. Pues yo solo puedo hblar de la club de mac que siempre ha sido mi sombra de cabecera ( no me digas xq) y tengo el clon de la de catrice... de la wet&wild no crro q las pruebe..si acaso probaria algun labial q tienen tonos similares a mac pero en sombras no me llaman... en cuanto al clon de la club en catrice..la trngo y aunq no soy tan buena analista como tu jejeje la veo mas parecida q esa de w&w, o me lo parece. .. yo me la compre xa hacerme el apaño q la club la tengo gastadita y para q me haga el apaño a veces para q me dure mas la de mac. De resto cn las dos paletitas de sleek q tengo voy sobrada jiji pigmentan muy bien.. salvo esas q sn escarchadas q tengo q escarbar pa q pigmenten q rabia!!!!

    ;)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí la de Catrice es menos rojiza y es más sutil más en plan la Club, si te la pones en plan de diario y tal quizá es mejor clon en plan color pero en esta el efecto duocromo es más evidente, depende de lo que quieras o de cómo le vayas a dar uso, sin embargo son tonos bastante parecidos la verdad :)

      ¿Las sombras con purpurina dices? Es que esas suelen ser malas y secas en todas las marcas, la verdad xD Sleek como dije tiene sus desgracias pero la verdad es que calidad-precio me parece que está muy bien :)

      Eliminar
  4. Como siempre un gustazo ver una review de verdad crítica con los productos. Despues de leer demasiados blog "publicitarios" es un gustazo ver un análisis realista de las marcas low cost.
    Y aunque en paleta los colores son muy bonitos, luego puestos por lo que dices no destacan tanto. Me pasó también con unas sombras low cost de hean...los colores son preciosos, pero puestos no producen el mismo efecto de color, como mucho brillo...se pueden gastar pero no tienen la espectacularidad que prometen...De essence también tengo alguna, y en el tema sombras es en lo que más se nota lo baratito...sin embargo tengo los eye liner en tarrito y ahí sin que merece la pena el ahorro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí yo creo que aparte de webs mandando cosas y demás percal en general se excusa mucho la calidad en los productos baratos por el precio, yo entiendo que la relación calidad/precio es diferente en un producto barato y uno caro pero igualmente tiene que ser equilibrada, como siempre me enseñó mi señora madre: mejor euro en mano que euro en barato-malo xD

      Sí, pigmentan bien si las refriegas en capas varias en el brazo y a priori parecen buenas pero luego en el párpado pierden mucho la verdad. Yo creo que en casi todo se nota el precio la verdad, mira que siempre digo que calidad no va reñido con precio y lo creo de verdad pero a mí los extremos siempre me han parecido truñosos: vamos que ni Essence ni tampoco Tom Ford, creo que de un lado y otro la balanza se desequilibra. Siempre hay excepciones y yo tengo productos de Essence que me gustan por ejemplo pero es casi una mera cuestión económica vamos, lo creo de todo en general.

      Yo eyeliner en gel solo he probado uno de Maybelline y me voy a comprar ahora uno caro a ver si veo la luz, me imagino que no, o no sé la verdad, no he probado casi nada así que quiero probar. De Essence estuve buscando y solo encontré eyeliner gris y negro con purpurina dorada, siempre que veo un stand miro y nunca encuentro el eyeliner negro y de eso ¡meses! A ver si algún día lo encuentro y lo pruebo por fin xD

      Un beso María, felices fiestas :)

      Eliminar
  5. Como siempre,buenísima tu review.Desde que me regalaron para mi cumple la paleta de 252 colores de Coastal Scents,no miro otras sombras.La verdad que estoy contenta con ella.Tiene de todo,algunas sombras son buenísimas,otras regular y otras no hay por dónde cogerlas.Pero en lo que más falla es en la duración.Y lo que más me gusta es que se "mojan" de maravilla,van muy bien en mojado para usar como eye liner.Luego tengo un montón de sombras,muchas del año catapúm.Yo no me maquillo a diario ,así que tengo sombras hasta para que hereden mis nietas.Es que,aunque caduquen,si veo que están bien no las tiro,me da penita.Un beso y Feliz Navidad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las sombras al no llevar agua duran mucho, yo en polvo no he tirado nunca ninguna porque estuviese "mala" ni nada :) Yo si uno no se maquilla mucho creo que no vale la pena gastar demasiado, aunque depende claro pero es que hay que comprar de forma equilibrada según la necesidad de cada uno (eso incluye varios criterios, claro, decidir cuál predomina es cosa de cada uno). Yo cuando empecé a maquillarme hace años quería una paleta de esas pero al final no me la compré no sé por qué y en mi caso creo que fue mejor porque solo uso neutros y tengo productos escogidos de forma muy concreta (tengo más que nada sombras sueltas por ejemplo).

      Un besote Susunica, espero que el año que viene sea un muy buen año :)

      Eliminar

¡Hola! Gracias por llegar hasta aquí y por aportar a este pequeño blog con tu comentario. Si tienes cualquier duda déjala donde sea, sea donde sea que esté la leeré ;) ¡Comparte y disfruta!