30/8/13

Clinique All About Eyes Serum


Una de las cosas que siempre se promete en cosmética es tratar las ojeras. Una de esas cosas que nunca se cumple, digo. En este caso este producto, el sérum All About Eyes de Clinique tampoco lo cumple, claro, entonces, ¿para qué comprarlo?

¿De qué se trata?

Dentro de las marcas de perfumería Clinique es probablemente la más "medicalizada" en su imagen comercial y también creo que de las más interesantes, aunque no sea una consecuencia de lo anterior, claro. La línea All About Eyes consiste de dos cremas de ojos cuya finalidad principal es hidratar y de este sérum, del que dice la marca que es un "roll-on anti bolsas". 

De este producto nos dice Clinique que: "ayuda a reducir visiblemente las bolsas, hidrata e ilumina el área del contorno de ojos. Su suave acción de masaje con un roll-on de bola de acero inoxidable deposita cafeína, potentes antioxidantes y agentes botánicos calmantes, para ayudar a reducir la congestión y las bolsas causadas por la irritación."

El envase como podéis ver es un tubito con un aplicador de bola, es muy simple. Tiene 15 ml y una caducidad de seis meses. 

Ingredientes: Water, Butylene Glycol, Glycerin, Caffeine, Panthenol, Polygonum Cuspidatum Root Extract, Vitis Vinifera (Grape) Seed Extract, Selaginella Tamariscina (Spike Moss) Extract, Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Extract, Humulus Lupulus (Hops) Extract, Punica Granatum (Pomegranate) Juice Extract, Citrus Reticulata (Tangerine) Peel Extract, Yeast Extract/Faex/Extrait De Levure, Biosaccharide Gum-1, Linolenic Acid, Sodium Hyaluronate, Laureth-7, Linoleic Acid ,Glycine, Carbomer, Cyclodextrin, Hydroxyproline, Acrylates Copolymer ,C13-14 Isoparaffin , Caprylyl Glycol, Proline, Ethylbisiminomethyl, Guaiacol Manganese Chloride, Nordihydroguaiaretic Acid, Xanthan Gum, Hexylene Glycol, Disodium Edta, Phenoxyethanol, Titanium Dioxide (Ci 77891), Mica [Iln36146]


¿Cafeína?

De toda esta miríada de ingredientes con supuesta capacidad antioxidante destaca la cafeína, que es la encargada, en teoría, de mitigar las bolsas. Las bolsas están causadas por una retención de líquidos, la piel de la zona de la ojera es muy fina y por eso si la retención es considerable, el efecto es muy visible. El motivo es variado, puede ser que hayamos consumido mucha sal la noche anterior o que la causa sea una alergia. Las ojeras por su parte tienen una causa variada, pueden ser un problema relativo a la pigmentación de la piel, al grosor de la piel (una piel muy fina deja ver más los vasos sanguíneos que irrigan la zona), a veces son simplemente sombras que crea nuestra estructura facial, etc. Hay algunos tratamientos como el láser IPL que puede ayudar en el caso de que la causa sea un exceso de pigmentación en la zona, pero en general las ojeras son una de esas cosas en las que la cosmética tiene poco que ofrecer. ¿Qué hace la cafeína, entonces? La cafeína tiene sobre todo un efecto vasoconstructor, por lo tanto ayudará con las bolsas a reducir la retención de líquidos y quizá ayude ligeramente con las ojeras, especialmente las que son moradas/rojas porque son de las que están causadas por una piel fina que deja ver los vasos sanguíneos, aunque yo no esperaría mucho. Además es antioxidante y en el blog de FutureDerm dicen que es diurética y que puede ayudar de esa manera con la retención de líquidos; es cierto que tiene un ligero efecto diurético pero cuando es consumida oralmente, no sé si aplicada tópicamente sea igual. Contra las bolsas especialmente ayuda tratar la zona con frío, y considerando que el producto se puede meter en la nevera y que la bola de metal que lleva de aplicador se enfría bastante, usándolo frío podemos en teoría maximizar su efecto.

Quiero destacar sin embargo que Clinique usa de manera "deceptiva" el lenguaje porque si bien no se llega a decir que "trate" las ojeras, se insinúa ligeramente..."hidratar e iluminar la zona del contorno" no equivale en absoluto a decir "reduce las ojeras", ni siquiera a "reduce visiblemente las ojeras". Mucha gente pensará tras leer la publicidad que "algo" hace con las ojeras, e inferirá esto o lo otro, la realidad es que el reclamo publicitario como tal es bastante vago.



Mi experiencia

Yo hasta donde sé menos cuando he tenido alergia no he tenido bolsas, y ojeras tengo, pero que este producto pueda hacer algo por ellas es algo que no considero demasiado, ni tampoco en realidad como vimos Clinique nos dice que vaya a hacer nada por ellas. Entonces, ¿para qué comprarlo? Yo soy una de esas personas que odian ponerse contorno de ojos, es más, más de una vez que he tenido o comprado alguno luego me ha costado horrores ponérmelo. No hay diferencias sustanciales entre una crema hidratante normalita y un contorno de ojos básico para hidratar, que lo que añade suele ser un precio por mililitro ridículo; por lo tanto lo que hago siempre es usar la misma crema que uso en toda la cara en la zona de la ojera, que tengo bastante seca sobre todo por la zona del pómulo. Hace tiempo que no compro un contorno de ojos (aunque recientemente me compré uno...ya os contaré ;D) pero a pesar de eso me interesaba básicamente añadir antioxidantes a la zona del contorno de ojos con una intención meramente preventiva, "anti-envejecimiento". Y entonces es cuando me planteo comprar este producto:

  • Textura súper líquida, como veis arriba, con lo cual --> duradero. Llevo meses usándolo y no está por donde está en la foto de arriba, pero vamos, habré gastado si eso la mitad.
  • Básicamente es un producto con antioxidantes, o sea, justamente lo que tenía en mente.
  • Se amolda a cualquier crema facial que esté usando, porque es un producto independiente con lo cual es una cosa que no tengo que pensar cuando configuro la rutina, está "ahí" y punto.

Como ya comentamos más de una vez el uso de antioxidantes reporta en teoría efectos a largo plazo, con lo cual no tenemos por qué ver ningún efecto a corto plazo en la piel. En este caso sin embargo si bien no esperaba mucho del producto, ha acabado sorprendiéndome en algunos aspectos.

Por un lado, más que desinflamar la zona sí que la calma. Yo tengo los ojos bastante sensibles y cuando los desmaquillo me queda la zona algo tirante e irritada, con lo cual lo primero que hago tras desmaquillarse sea la hora que sea es ponerme este producto por la zona de la ojera y el párpado y me calma la irritación de manera muy rápida, en mi caso el efecto es bastante notorio la verdad, no me lo esperaba. Por otro lado no sé muy bien qué hace, pero si bien no creo que me reduzca mis ojeras ni nada similar, deja un aspecto de "descanso" que de alguna manera "abre" el ojo y da un mejor aspecto de forma global. Por esto creo que especialmente si lo mantenemos frío puede ser un buen aliado contra las bolsas, no hará cambios espectaculares, pero bueno, creo que puede ayudar a reducirlas un poco y refrescar la zona. 

La textura es muy ligera y se absorbe al momento, no es tan líquida como el agua pero prácticamente, es muy acuosa. No me gusta mucho la sensación que deja para usar encima corrector; no es que deje la zona pegajosa, pero no sé si reconoceréis esta textura un poco que seca que dejan los productos muy ligeros y que se absorben muy rápido...algo así. Lo que hago es aplicarlo bastante antes de usar el corrector, que suelo usar al final del todo, para dejar que se asiente bien. Lleva ácido hialurónico y otras cosas que pueden ayudar a hidratar la zona pero sinceramente creo que quien note hidratación con esto es porque no tiene la zona con tendencia seca ni nada, sino muy, muy normal porque la hidratación brilla por su ausencia. 

El aplicador a mí la verdad no me gusta, tengo la zona del pómulo especialmente parece ser que algo huesuda y cuando me lo paso por ahí me desagrada la sensación que surge de pasar el aplicador por el hueso, incluso si lo paso suavemente en general es una sensación desagradable, tampoco nada exagerado pero por esto mismo nunca me han gustado mucho los aplicadores con bola de metal. La mayoría de las reseñas que he leído sin embargo mencionaban que encuentran agradable y relajante la sensación de usar el producto, en mi caso como dije no es tanto un problema del producto como que a mí simplemente no me suele gustar mucho el formato. Lo bueno que tiene es que no hay que usar los dedos y que es muy rápido, es bastante pequeño así que llega a todos lados sin problemas y luego al producto si es necesario y no se ha absorbido ya hay que darle unos toquecitos con el dedo pero poco más. 

En resumen, creo que es un producto simple pero efectivo, vale como sérum antioxidante y también creo que es efectivo para ayudar a descongestionar la zona pero sin esperar milagros. Noto especialmente que ayuda a calmar la piel del párpado cuando se me irrita tras el desmaquillado. Sinceramente no creo que sea un producto imprescindible para nada, si nuestra crema por ejemplo incluye antioxidantes quizá con eso mismo nos sea suficiente; pero es un producto que especialmente por el hecho de poder mantenerlo en la nevera y por su aplicador y textura creo que puede ayudar con las bolsas y en general refresca la zona. Yo no sé si lo volveré a comprar, me queda bastante producto que seguiré usando a pesar de haber pasado hace ya bastante los seis meses que tiene de caducidad y si bien me gusta para aplicarlo después de desmaquillarme, en general me parece un producto prescindible, útil y que cumple, pero tampoco me parece un producto buenísimo o con el que repetiré seguro, dependerá de qué rutina facial esté usando cuando se acabe, de momento lo uso y me gusta y creo que dentro de lo plausible, es efectivo. 

Puntos positivos

- Duradero, es un producto que nos puede valer si buscamos específicamente usar antioxidantes en la zona de la ojera.
- Descongestiona la zona (especialmente si lo mantenemos en la nevera) y en mi caso me ayuda a calmar posibles irritaciones leves.

Puntos negativos

- No hidrata nada de nada, con lo cual es un paso "extra" que quizá parezca poco relevante o quizá nos parezca mejor gastar lo que gastaríamos en este producto en otro producto más completo...
- ...porque para ser lo que es, es bastante caro, por el mismo precio podemos comprar un contorno de ojos que no solo aporte antioxidantes sino también más cosas, mismamente hidratación. Esto me parece su mayor punto negativo. Con 30€ se pueden comprar contornos de ojos mucho, mucho más completos.

Precio y dónde comprar: lo podéis adquirir en los puntos de venta de Clinique a un precio aproximado de unos 30-35€. Yo en este caso os recomiendo también consultar la opción de perfumerías Primor, no me acuerdo exactamente pero acabé pagando entre 20-22€ por él, lo que en ocasiones puede ser hasta un tercio menos de lo que me hubiese costado en otros establecimientos. 

¿Habéis probado algún producto de la línea "All About Eyes"? ¿Os parece que el contorno de ojos es un producto imprescindible?

¡Buen fin de semana, que se nos acaba agosto ya! :)

27/8/13

Stargazer White Pressed Powder


¿Polvos blancos? ¿Para qué? Una pregunta extraña si no tenéis problemas para encontrar productos como bases, correctores, etc. de vuestro color de piel, pero que cuando sí es un problema probablemente se os haya pasado ya por la cabeza. Como vimos ya, una de las opciones cuando tenemos esta "dificultad" es mezclar nuestra base, corrector, etc. con una base líquida blanca, pero, ¿qué resultados dan unos polvos?

¿De qué se trata?

Stargazer es una marca londinense un poco alternativa y centrada en un público asimismo alternativo, se ha expandido con el tiempo pero al menos desde mi experiencia la conocí y siempre la he relacionado con ambientes que podemos llamar "siniestros", "góticos", "punk", etc. Algo así como la quizá más conocida Manic Panic. Junto a maquillaje completamente tradicional encontramos tonos algo raros (bases blancas, por ejemplo, o sangre artificial) y además aquello por lo que ambas son más conocidas, sus respectivas líneas de tintes de fantasía, de las que he sido usuaria mucho tiempo (aunque mi preferida es sin duda Directions). En esta ocasión el producto del que hablamos es de los "Pressed Powder", que se presentan en una variedad de tonos (cinco en concreto) y de los cuales uno es ni más ni menos que blanco y que es objeto de esta review. Si conocéis algo del mundillo del siniestreo (¡bendito Eldritch!) y similares sabréis que son un producto y marca bastante usados principalmente por su bajo coste, es una marca bastante barata.

Stargazer nos dice que estos polvos prensados tienen distintos usos (¿cuáles?), que incluyen una esponja (malísima, fina, imposible de lavar, fue a la basura en poco tiempo), que tienen una cobertura alta y que dejan un acabado mate. Del tono blanco, advierten, deja un acabado "seco". A pesar de lo que dice la marca la polvera no tiene una gran calidad aunque no es frágil ni ligera, cierra bien y tiene un gran espejo que siempre está sucio. El producto como tal contiene seis gramos y una caducidad de 18 meses. Stargazer es una marca que no testaba en animales antes del cambio de legislación y algunos de sus productos son veg*anos (es decir, bien aptos para vegetarianos o veganos), aunque no indican cuáles. 

Ingredientes: Acetylated Lanolin Alcohol, Aqua, Butylparaben, Calcium Silicate, Calcium Stearate, Cetyl Acetate, Chalk, Ethylparaben, Isobutylparaben, Isopropyl Palmitate, Kaolin, Lanolin Alcohol, Magnesium Carbonate, Magnesium Stearate, Methylparaben, Mica, Oleyl Acetate, Paraffinum Liquidum, Parfum, Polysorbate 40, Propylparaben, Stearic Acid, Talc, Tin Oxide, Zinc Stearate. May contain: CI 15850, CI 19140, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77891.


Pigmentación&Textura

Personalmente no he probado el resto de tonos, ya que, curiosamente, la marca salta del blanco a colores bastante oscuros; pero en este caso la pigmentación a pesar del reclamo publicitario que afirma lo contrario es considerablemente baja, aunque modulable. Una capa ligera en mi piel es imperceptible y si lo usamos en una cantidad moderada simplemente blanquea un poco. Es posible pasarse, dependerá un poco del tono de piel, pero en mi caso necesito una brocha con pelos densos y usarlos como una base de maquillaje en polvo de manera repetida para conseguir que me queden demasiado blancos.

En cuanto a su textura, son unos polvos más bien toscos y difíciles de trabajar, algo que en cantidades pequeñas no se nota pero en el momento en que queramos usarlos para llegar al blanco o a un efecto pronunciado resulta en parches, dificultad para difuminar, etc. En cantidades moderadas como las que puedo usar yo si no tengo cuidado de sacudir la brocha y trabajarlo bien el punto donde poso primero la brocha y donde se deposita más producto fácilmente queda un poco más blanco que el resto. Si juntamos esto con el párrafo anterior tenemos que a partir de cierto punto es más fácil que vayan dejando un resultado más o menos opaco, aún así pigmentan poco. Ciertamente, son unos polvos que tampoco son horrorosos,  no son "arcilla", pero sí son algo gruesos y no tienen una buena calidad.

Mi experiencia

¿Si es así, qué uso tienen? En realidad si parásemos en el párrafo anterior la visión del producto sería meramente negativa, y en realidad sigo manteniendo que son unos polvos de mala calidad, pero a la vez lo importante es que esa calidad o bien permite o bien se ajusta perfectamente al uso que les doy. El uso en cuestión es muy simple: aclarar bases y polvos de fijación cuando hace calor.

En primer lugar, cuando quiero aclarar una base uso más cantidad y dependiendo del tono de donde parta llega a bajar bastante el color. Naturalmente tiene sus límites y sus características inherentes, por ejemplo, usados de este modo dejan un acabado bastante mate y empolvado sobre la piel, algo que me gusta en muchas ocasiones en looks tipo años 20-50's, pero en otros quizá no. Este uso se lo doy principalmente a bases que me quedan muy poco oscuras porque al usar una cantidad moderada-pequeña, evito ese resultado y consigo efectivamente ajustar algo más el color a mi piel. También los uso de una manera compartida con la Face&Body de MAC en blanco cuando no quiero modificar excesivamente la textura original de la base más oscura, por ejemplo una textura gelatinosa/sérum puede perder sus características si añado demasiada F&B, que es más acuosa; en ese caso mezclo algo menos las dos bases líquidas y acabo de ajustar el tono con los polvos. El problema/bendición es que...

Matifican muchísimo, mucho. Si tengo la piel muy reseca o con muchas pielecitas se agarran a ellas como si no hubiese mañana y además me suelen agravar la resequedad, con lo cual en invierno tiendo a dejarlos de lado (no siempre, depende del estado de mi piel); pero en lo que aprieta el calor y empiezo no sólo a generar más sebo, sino también a sudar más, salen de mi cajón y se quedan conmigo muchos meses. Son unos polvos que usados en una cantidad ligera con una brocha de polvos ancha y poco tupida (en mi caso, la brocha de polvos de Real Techniques por ejemplo) realmente ayudan contra el calor, sea sebo, sudor o lo que sea. No son infalibles pero en verano siempre matifico con ellos y además uso un pincel de lengua de gato para concentrar el polvo por la frente, sienes y zonas donde suelo sudar/tener más sebo.

Esto los hace perfectos para una cosa: ¡fijar el protector solar! Normalmente a diario uso simplemente el protector solar, espero diez minutos y matifico especialmente la frente con estos polvos y, contando que mi piel no es especialmente grasa, duro sin brillos unas 6h con una cantidad bastante ingente de protector debajo. Para mí por esto son totalmente imprescindibles.

Además si como yo os gusta resaltar vuestra palidez, en mi piel a pesar de lo que pueda parecer no dejan un aspecto mortífero (pueden hacerlo, claro) sino que de alguna manera iluminan y se comen un poco la tendencia al amarillo que tiene mi piel con lo cual se potencia digamos el efecto "piel de porcelana" sin que eso suponga en ningún momento ir con la cara más blanca ni nada similar, en la cantidad adecuada el efecto es notorio pero sutil. Personalmente para que os hagáis una idea suelo mezclarlos en verano con la F&B en Blanco y consigo así un tono que va bien con mi piel y además controlar la grasa.

Hay días donde me he pasado por descuido y he acabado un poco como para salir en Halloween, pero realmente son muy modulables y creo que pasarse es cuestión de o mala luz (como ha sido mi caso casi siempre) o prisas, etc. Para evitar lo que comenté de que se agarra bien a la piel y allí donde concentras más es difícil difuminar, simplemente uso una brocha poco tupida y la paso de manera muy abierta por la piel, de manera ligera, consiguiendo así una aplicación uniforme. Cuando necesito más cobertura o para aclarar bases la uso con una brocha densa de corte recto (en mi caso es la Powder Brush de ELF) y simplemente voy poco a poco y difumino bien.

Estoy segura de que debe de haber polvos mejores en el mercado, por ejemplo quiero probar los prensados blancos que tiene Illamasqua; pero es que a pesar de que no son de buena calidad los resultados que me dan son buenos, en el sentido de que hacen el apaño y en cuanto a su poder matificante me resultan geniales, no me han dado acné y llevo muchos años usándolos y sinceramente por el precio que tienen y los buenos resultados que me dan me da un poco igual que no sea el polvo más fino del mundo. Probablemente me anime a probar opciones más caras (ya veremos si mejores) pero aún diciendo abiertamente que no son la octava maravilla (ni ninguna maravilla en general, más bien son un producto de calidad deficiente), menos si tenéis la piel muy seca o preferís evitaros alguno de los problemas que tiene, sí los recomiendo, sabiendo lo que son claro, es decir, un producto que no es de buena calidad pero que por ello, quizá, igual que a mí os resulten una buena opción para matificar o para probar unos polvos blancos por un precio muy bajo. Prefiero definitivamente mezclar dos bases líquidas que rebajar el tono con polvo, pero es una solución rápida y eficaz y en mi caso los uso principalmente para sellar por su poder matificante y por cómo realzan mi tono de piel. En pieles pálidas-claras sirven además para conseguir las bondades del visagismo sin pasar por productos con partículas que reflejen la luz.

Las fotos he tenido que hacerlas algo oscuras porque los polvos son blanco puro y el día estaba soleado, así que quedaba el resultado algo sobreexpuesto. Son color tiza, vaya, blanco.



Luz interior (amarilla), subexpuesta, sin flash.


Aquí se ve un poco la textura, la foto a pesar de todo es con flash y a la derecha podéis ver el producto poco difuminado. 



La luz ha cambiado un poco, el brazo está más cerca del flash y ha quedado un poco sobreexpuesta quizá, pero es que en las otras no se veía el polvo para nada difuminado sobre la piel. La idea de usar esta foto es mostrar primero el acabado mate (la purpurina es de haber "chuacheado" otras cosas) y segundo comentar que creo que se ve que en la zona de la derecha allí donde en la foto de arriba hay un "punto" de mayor concentración de producto; en esta foto también está peor difuminado, por ello el resultado es más opaco, a pesar de que froté repetidamente con el dedo. A veces es difícil lidiar con esto, es cosa de cogerle práctica de cualquier manera.

Como ejemplo gráfico he usado los polvos en combinación dos opciones: primero, un producto de la marca Almay, una especie de base ligera en el tono "100 light", del cual leyendo reseñas vi que había gente que decía que era más claro incluso que un NC15 y que como podéis ver abajo, ¡ni de coña! Segundo, una BBCream bastante conocida, la Vip Gold Super Plus de la marca Skin79, que compré pensando hace un tiempo que tenía tonos muy claros como he leído muchas veces por la red y bueno, podéis ver que me queda literalmente ¡marrón!


Luz solar. Empezando por la derecha: Skin79 Vip Gold por sí sola; con los polvos por encima; producto de Almay por sí solo; con producto por encima en el centro. 


Detalle BBCream Vip Gold (Skin79). Flash.


Detalle Almay Smart Shade Smart Shade Anti-aging #100. Luz natural.


Ambos productos son demasiado oscuros para mí incluso si les pongo un montón de polvo por encima, pero creo que se ve que para aclarar sirven bastante bien. A la mayoría probablemente la reseña no os sirva de mucho pero bueno, si sois de piel clara y tenéis un tiempo pensando en comprar unos polvos sin querer gastar mucho y sin esperar mucha calidad, son una buena opción. 

Conclusión: Un producto que en personas de piel pálida tiene una variedad de usos, lo recomendaría a personas de piel muy clara y grasa o que quieran controlar sebo/sudor en zonas concretas, recordando siempre que el producto es funcional pero de una calidad claramente pobre. Es una opción económica para probar con un producto del estilo, así como por qué no, para marcarse un estilo gótico a lo Siouxsie Sioux o para Halloween. 

Precio y dónde comprar: en mi caso lo adquirí por Ebay a este vendedor (al que he comprado en multitud de ocasiones sin problemas, os lo recomiendo además si os interesa comprar tintes de fantasía de la marca Directions, llevo años comprándole) por unos módicos 5€. Podéis encontrar otras opciones por Ebay.

¿Habéis usado alguna vez polvos más claros que vuestro color de piel para aclarar bases? O por contra, ¿hacéis a menudo lo contrario cuando las bases os quedan claras? :)

22/8/13

Etude House Collagen Moistfull Skin Care Kit [extra: Real Art Cleansing Oil Fresh]

Etude House Collagen Moistfull

Etude House es probablemente una de las marcas coreanas más conocidas y compradas porque aúna una calidad aceptable, bajos precios y una imagen de marca muy cuidada, que centra y casi que le da sentido a la marca en su conjunto. Esta línea, la Collagen Moistfull, es de las más vendidas de la marca. ¿Tiene algo de especial?

¿...Colágeno?

Todos hemos visto alguna vez cremas con colágeno, ¿no? Lograr estimular la producción de colágeno en la piel es uno de los grandes objetivos con miras a rutinas "anti-envejecimiento" y es que la pérdida de colágeno es uno de los motivos por los que la piel envejece y se arruga. El colágeno es un tipo de proteína que se encuentra en todos los animales y que constituye la proteína más abundante de nuestro cuerpo, algunos tipos de colágeno forman fibras llamadas fibras colágeno que son a su vez las más abundantes en el tejido conjuntivo. Este compuesto que podríamos llamar casi que "estructural" se incluye en multitud de cremas y miles de revistas, blogs y otras fuentes indican trucos, dietas, suplementos, ejercicios, gilipolleces varias y toda una miríada de acciones con las cuales lograr fomentar la producción de colágeno dérmico. La realidad es que sí hay ciertas cosas que logran fomentar la producción de colágeno, como algunos ácidos, pero usar cremas con colágeno -hidrolizado o no- no está entre una de ellas. No tengo fuentes porque justamente lo que no hay es ni una sola fuente que pruebe que tiene algún tipo de funcionalidad reseñable. Hay una forma muy buena y simple de retrasar esta pérdida de colágeno, de hecho dos, que son siempre los mejores consejos sobre cuidado de la piel posibles -sé que soy aburrida, pero es que no hay magia-: cuidarse del sol y no fumar. Simple, asequible y mucho más importante que cargarse luego de ácidos y demás, mejor un buen protector solar que un producto con AHA, lo cual no quiere decir que sean exclusivos, pero sí hay que tener claras las prioridades. 

Entonces, ¿para qué quiero yo una crema con colágeno? El colágeno cumple una función muy simple, y es que hidrata ya que es un humectante. ¿Hace falta usar cremas con colágeno si queremos una crema que hidrate? En absoluto. Yo compré estos productos por las buenas críticas que leí, que llevasen o no colágeno de hecho más que inclinarme a comprarlos, si le hubiese dado importancia me hubiese inclinado más bien a no comprarlos, no porque el colágeno tenga problema alguno, más bien al contrario: porque no tiene nada especial.

¿De qué se trata?

Esta línea de Etude House en resumidas cuentas es una línea muy básica de hidratación. Lleva por supuesto colágeno hidrolizado y extracto de árbol de Baobab, del cual hablé aquí ya que Etude House como veis lo usa, creo, en todas las líneas "Moistfull" (Collagen Moistfull, White Moistfull, Flower Moistfull, Aloe Moistfull...). La rutina Collagen Moistfull tiene nada menos que siete productos diferentes que aplicaremos, en teoría, de manera consecutiva.

Etude House Collagen Moistfull


Como veis empieza con una crema de masaje, a continuación pondremos la "first essence", el "facial freshener", la esencia, la crema de ojos, la emulsión y finalmente la crema hidratante. Ya comentamos con anterioridad que la rutina asiática es una rutina de hidratación por pasos

Como podéis ver en la foto superior mis botes son diferentes, y es que son muestras:

Etude House Collagen Moistfull

Etude House vende "kits" de varios productos, hay varios kits con diferentes productos de esta línea, sé que hay uno de la línea de Aloe Moistfull, también hay uno de la White Moistfull, etc.

Etude House Collagen Moistfull

Son lo que podríamos llamar muestras "de lujo". Ya sabéis que yo intento probar todo varios meses antes de hacer una reseña, y la realidad es que, para mi sorpresa, usándolos todas las noches estos productos me duraron mes y medio y porque dejé de usarlos, a día de hoy les queda bastante producto. No me apliqué una cantidad ínfima ni nada, de hecho no pensaba si quiera reseñarlos porque no pensé que pudiese probarlos tanto tiempo. Es menos de los tres meses que suelo probar las cosas, pero considerando que duran tanto creo que merece la pena mencionarlo. Este kit contiene como veis la "first essence" (primer paso), el "facial freshner" (segundo paso), la emulsión (sexto paso, es decir, no viene la esencia) y finalmente incluye la crema de ojos y la versión enriquecida de la crema hidratante; es decir, incluye cinco de los siete pasos que constituyen la línea entera.

La caja es más aparatosa de lo que yo me esperaba, y en general los producto vienen bien empaquetados. Para mi sorpresa la línea huele mucho a cítrico, como a limón. Los botes son simples pero cierran bien y pesan poco, para viajar con ellos por ejemplo son perfectos, son de plástico duro. 

La información está en coreano y viene algo en inglés pero es poco relevante, y como comprenderéis no entiendo nada; por suerte los ingredientes vienen en inglés, podéis ver la foto con mejor calidad si abrís la foto en una pestaña secundaria.

Etude House Collagen Moistfull ingredients

Pues bien, dicho esto, vayamos paso a paso.

First Essence

Etude House Collagen Moistfull

Comparada con otros pasos incluye poca cantidad, ya que contiene 15 ml. Tiene una textura en gel idéntica a la del "facial freshner" que podéis ver abajo, sólo que un pelín más ligera. Como mencionamos huele como a limón, como toda la línea; y deja la piel un pelín pegajosa. Es un producto muy, muy ligero que se siente fresco sobre la piel y que se absorbe casi al momento de ponerlo. Como veis principalmente lleva colágeno hidrolizado y curiosamente no lleva agua, aunque sí bastante alcohol, de ahí su textura ligera en parte. No reseca ni deja la piel tirante pero sin embargo tampoco hidrata especialmente. 

Facial Freshner

Etude House Collagen Moistfull

Este producto es curioso, aunque en textura es un pelín más denso que la "First Essence", es mucho más acuoso y ligero y lo que hace es reducir la "pegajosidad" del paso anterior y literalmente deja la cara fresca y con una sensación de ligereza. Aparte de colágeno hidrolizado como veis incluye ácido hialurónico. Este producto en concreto contiene 25 ml. Se absorbe incluso más rápido que el producto anterior.

Collagen Emulsion

Etude House Collagen Moistfull


La emulsión en teoría hay que ponerla tras el contorno de ojos, yo la pongo justo después del segundo paso. En este caso es un líquido lechoso y más denso que lo dos pasos anteriores, aunque como veis es un producto bastante líquido que se absorbe sin mucha dificultad. Contiene también 25 ml, el mismo olor y al contrario que lo otros dos, que dejan una sensación en la piel similar a la de un sérum muy ligero; con este producto ya notamos la sensación que dejaría una crema muy ligera, la piel se siente más hidratada.

En este paso vemos ya un aumento de la oclusividad por ejemplo con la inclusión de un aceite y de la silicona Dimethicone. Contiene además de colágeno hidrolizado, ácido hialurónico y además contiene glucosamina, un compuesto que quizá os suena y que a pesar de que se le atribuyen beneficios los estudios son escasos y realizados por compañías que tienen claros conflictos de intereses. En teoría podría ayudar desde con la producción de melanina al daño celular relacionado con la exposición UV, pero las fuentes son algo paupérrimas.

Firming Eye Cream

Etude House Collagen Moistfull

El contorno de ojos y la crema como veis esconden un secreto, y es que por abajo...¡son prácticamente huecos! Este producto probablemente sea el más rentable de todo el kit, ya que contiene nada menos que 10 ml. La textura es en gel, muy ligera y de absorción muy rápida. Como veis es un contorno muy ligero que básicamente hidrata y poco más. Dice ser una crema "reafirmante" pero no lleva nada para que lo sea. 

Collagen Enriched Cream

Etude House Collagen Moistfull

La crema es muy pequeñita, trae 5 ml. Como veis tiene una textura tipo gel muy ligera que no encaja para nada con su nombre, "enriched cream". La línea originalmente tiene una crema que no es enriquecida y que tiene menos lípidos. La idea es que si necesitas añadir solo agua usas la normal y si necesitas además "reponer lípidos" (como dice en la caja) usas la enriquecida. Ya vimos que la hidratación cutánea no funciona así literalmente, y esta crema no lleva nada "lipídico" que no sea oclusivo como pueden ser las cerámidas, como veis de hecho es una crema muy sencilla. Como el resto de productos de la línea se absorbe rápidamente y deja sensación de hidratación.

Mi experiencia

Compré esto porque en Corea del Sur es una línea muy famosa para pieles normales-secas y pensé que me podía venir bien. Además quería probar cómo iba una rutina de varios pasos, ya había usado antes otros productos pero nunca una línea así "entera". Pues bien, la verdad: no hidrata nada.

La reseña es del proceso en su conjunto porque no he usado aisladamente de forma continuada ninguno de los productos. Para empezar, como podéis imaginar hay que usar muy poco producto en cada caso, con lo cual cunden mucho. El olor que tienen no me entusiasma pero bueno, huelen "a limpio". Todos los productos son muy ligeros y se absorben sin problemas, incluso puestos uno detrás de otros la piel no se siente pesada ni con mil capas encima, aunque al final tras la crema especialmente cuando hace calor sí que se siente que tanto producto "agobia" un poco, se nota sobre la piel, pero en general la sensación es la misma que si te pones una crema-gel cualquiera. 

Ahora bien, acabé harta de estos productos y ni siquiera los terminé, ¿por qué? Porque tanto paso no sirve para nada especial, es lo mismo ponerte una crema con una oclusividad similar a la que construyen todos los pasos que ponerte nada más y nada menos que cuatro productos diferentes, encima para que no me hidratasen lo suficiente. Personalmente como comenté en la entrada sobre la rutina asiática creo que es perder el tiempo y el dinero si lo enfocamos desde un punto de vista funcional; y por otro lado a mí desde un plano subjetivo me resultaba súper pesado y aburrido, lleva demasiado tiempo y como os dije dejé de usarlos por puro hartazgo. Contad que antes me aplico otros productos, que si el ácido, la vitamina C,...se me hacía eterno. Si no me aplicase nada antes me seguiría pareciendo eterno tanta cosa para conseguir un efecto similar a lo que puede hacer un solo producto.

Para la reseña he vuelto a probarlos un par de semanas y lo primero que me ha sorprendido es lo mucho que queda de producto, con lo cual creo que el kit como tal es una buena inversión para probar la línea, no sé si es que me he aplicado los productos mal pero al ser en textura gel o líquida cunden mucho la verdad. Lo segundo que he notado como os dije es que con el calor dan sensación de agobio y con este calor madrileño horrible y muy seco (os escribo a 33ºC con una humedad del 12%...y no es un día particularmente caliente) me resulta estresante ponerme tanta cosa. No sé muy bien si la comparación servirá pero por ejemplo la crema Nivea Aqua Sensation me hidrata más que todos estos pasos juntos, y me deja una sensación más cómoda en la piel. También esta misma crema es más densa y más textura "crema" (es en gel-crema) que la crema enriquecida de la línea coreana. 

En invierno la hidratación era complemetamente insuficiente, estuve usando la línea los meses de marzo/abril y me iba mal, en pleno invierno no me quiero imaginar. El producto que más me ha gustado es el contorno de ojos, hidrata bien, sin ser una cosa maravillosa; es fresquito, simple, pero por eso perfectamente olvidable, vamos, no me voy yo a comprar a Corea del Sur algo que aquí puedo conseguir fácilmente y que no tiene ningún misterio.

Por otro lado más de una vez tras aplicarme los productos me escocía algo la piel y además tienen un perfume muy intenso que alguna vez me irritó los ojos un poco. Creo que no hay gran cosa que comentar  (por ejemplo textura, ingredientes...) porque los productos en sí no son gran cosa, son muy simples, muy ligeros y cunden, pero tampoco tienen nada especial; con la piel normal-seca yo no los compraría, quizá a una piel mixta le puedan ir bien, a una grasa quizá dejando el último paso también, o incluso incluyéndolo, dependerá de cuán grasa sea, pero...la verdad es que me parece que invertir tanto para conseguir lo mismo que te puede dar un solo producto es una tontería. Yo no repito.

Extra: Real Art Cleansing Oil Fresh

Etude House Real Art Cleansing Oil Fresh

Otro producto con buenas críticas que sin embargo no me ha resultado anodino, sino horroroso. Etude House tiene tres diferentes tipos de aceites desmaquillantes dentro de la línea Real Art, uno destinado a pieles secas ("Moisture"), amarillo y con aceite de coco; uno a pieles sensibles ("Light"), violeta y con lavanda y este, destinado a pieles grasas, la versión "Fresh", que contiene en teoría aceite de árbol de té. La muestrita que veis tiene 25 ml, que cunden muchísimo, y una caducidad de 12 meses.

Ingredientes: Cetyl Ethylhexanoate, PEG-20 Glyceryl Triisostearate, Triethylhexanoin, C12-15 Alkyl Benzoate, Dicaprylyl Carbonate, Hydrogenated Polyisobutene, Isopropyl Palmitate, Melaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf Oil, Diisostearyl Malate, Methyl Trimethicone, Polygryceryl-2 Triisostearate, Cyclopentasiloxane, Isostearic Acid, Fragance.

Pues bien, se parece mucho al Clean Off Oil de MAC, incluso en el olor como amaderado-cítrico raro que tiene. La textura es igual, es un aceite muy ligero y que cunde mucho, mucho. Pero las similitudes llegan hasta aquí.

- No desmaquilla muy bien.
- Lo peor: no se emulsiona bien. El resultado es que se va creando una capa gruesa, gruesa de producto que cada vez se emulsiona peor. Llega a ser tan gruesa que se puede arrastrar con las uñas, como si pasásemos las uñas no sé, por una natilla y se quedasen partes enormes debajo de las uñas, la capa que se crea de verdad es gordísima, es muy raro. Ahora bien, no me pasa siempre, pensé que reaccionaba con el protector solar pero lo ha hecho con él puesto, sin él, y no hay un patrón visible. No sé qué es, pero al final me tengo que lavar la cara con gel al agua para poder quitarla y me cuesta un rato. 

La verdad es que menos mal que compré una muestra y no el bote entero sin más, cosa que pensaba hacer, porque menuda chufa de producto la verdad: vade retro!

Precio y dónde comprar: yo lo compré por Ebay a la propia Etude House, no sé si sabéis que venden de manera oficial desde principios de este año. El precio es bastante bajo, cuesta 4,11€ y el envío es gratuito. El aceite lo adquirí del mismo vendedor, a un precio de 2,58€ Tardaron unas dos semanas en llegar, como siempre que pido a vendedores surcoreanos. 

¿Habéis probado estos productos o alguno de las líneas "Moistfull"? ¿Usáis aceite desmaquillante, cuál os gusta? ¡Ando en busca y captura de uno! :)

20/8/13

Márgenes vol. I



Este nuevo tag que os presento es muy simple: productos para los que no creo que valga la pena hacer una reseña detallada, pero que igual creo que puede ser interesante comentarlos; es decir, productos que se quedan en lo que podemos llamar cierta "marginalidad" del blog, dentro pero sin entrar del todo. Sea porque me encantan o porque me parecen un truño vaya, no habrá solo valoraciones positivas, la idea es hacer reseñas más cortas y más "al grano" de cosas que encuentro útiles, reconocidas pero que encuentro desastrosas, etc. Sin más preámbulos...

Quitaesmalte Instantaneo Deliplus


Deliplús Quitaesmalte Instantáneo Manos

No sé cuántos años llevo usando este producto, antes era un bote rosa fosforito más feo pero igual de efectivo. El mecanismo es muy simple, es una esponja impregnada en quitaesmalte, metemos el dedo, giramos un poco (más bien un rato, tampoco mucho pero unos 10-30 s en mi experiencia funciona mejor, depende del esmalte) y ya está, quita todo a la perfección. ¿Inconvenientes? El quitaesmaltes que trae (que incluye acetona, por si os interesa) no sé cuál es, pero creo que es un poco agresivo, huele mucho, si lo uso a menudo me noto la piel de alrededor de la uña muy seca, igual que si lo uso mucho rato en cada uña.  La uña se resiente tras usarlo. Además la esponja se "despelucha" a los pocos meses de uso, con lo cual realmente se puede volver a echar quitaesmaltes propio y seguir usándolo cuando se vaya secando el que contiene originalmente...sí, pero la esponja se degrada también, llegando a dar simplemente asco, se cae a cachitos. En la versión anterior la esponja no era negra y entre el esmalte, el tiempo y demás tenía un aspecto a medio plazo mucho más desagradable, así que el cambio ha sido para mejor. Deja la uña un pelín pegajosa, sobre todo cuanto más tiempo pasa, supongo que a raíz del esmalte que va quedando en la esponja ¿Lo bueno? Rápido,  aunque huele mucho al cerrarlo el olor no perdura y no tenemos algodones que gastar/tirar, desmaquilla hasta glitters pequeños, con los grandes pasa lo típico que se queda la purpurina pegada a la uña, aunque ahorra el algodón pegándose y deshilachándose. Con los glitters es con los que estoy más rato y más daño noto en la piel, pero como quitarlos con la manera tradicional es tan horroroso (y el método del papel de aluminio es súper agresivo también), asumo el daño posible y me echo mucha crema después. Además finalmente es muy barato, otras marcas como Bourjois y L'Oreal tienen sus respectivas y más caras opciones similares pero teniendo esta a unos ~3€ yo la verdad no me planteo probarlas. En resumen, barato y efectivo, aunque algo agresivo. Como consejo final intentad cerrarlo lo antes posible y guardar siempre el plástico protector que incorpora, el quitaesmaltes tiene un vehículo de evaporación muy rápida así que si lo cuidamos en este aspecto nos durará más tiempo.

Naturalmente lo podéis comprar en Mercadona.

brocha eyeliner essence


Brocha de Eyeliner en Gel de Essence

No sé si sabéis la fama que tiene esta brocha por la red, pero bueno, se recomienda mucho por la blogosfera y no solo en blogs y plataformas similares patrias sino que también lo recomiendan "internacionalmente", en Makeupalley por ejemplo tiene bastantes reseñas y una considerable buena nota. Pues bien, a mí me parece que no es para tanto. Como veis aunque el corte de las cerdas no es totalmente limpio tampoco es demasiado horrible, además aunque no es lo más grueso que podemos encontrar tampoco es una brocha especialmente fina...¿cuál es el problema? Que es demasiado blanda. Las cerdas tienen que ser flexibles en la punta pero la parte del pelo más cercana a la virola, en una brocha de este estilo, tiene que ser dura para que los pelos no se "espachurren" al hacer presión contra el párpado, y no es el caso, como veis se dobla enterita sin tampoco hacer tanta presión. Para delineados gruesos no va mal pero para delineados finos o para oscurecer la raíz de las pestañas la veo algo gruesa, aunque con maña se puede usar. Además las cerdas no pinchan, pero tampoco son muy suaves. Es muy barata y para probar a ver cómo le va a uno con un pincel biselado tampoco está tan mal, pero yo no repetiré y no creo que sea una buena brocha la verdad, aunque sí vale para hacer el apaño. A día de hoy la uso para las cejas, aunque para ese menester prefiero brochas cuadradas. No repetiré.

Lo podéis comprar en los puntos de venta de la marca, creo que no supera los 4€,  cuesta 1,99€.




Etude House Tear Eye Liner

Si os gusta el maquillaje coreano sabréis de sobra que un producto muy común son los "tear liner" o productos con un acabado irisado destinados al lagrimal en un formato similar a un eyeliner, el producto contiene 8g, caducidad desconocida y un pincel algo gordito y poco flexible que ayuda a concentrar el prouducto pero que a la vez siempre saca demasiado del mismo, es imprescindible quitar el exceso. En este vídeo podéis ver un poco el resultado y cómo se usan. Aunque el producto es similar en todas las marcas, cambia supongo que la textura y sobre todo el subtono y tono del pigmento irisado/purpurina, los hay más rosados, más dorados, cobres, azulados, etc. Yo quería probar uno porque siempre ilumino el lagrimal y tras vérselo a un montón de coreanas y personas por la red me compré uno de los más famosos, el Eye Tear Liner de Etude House en el tono básico, una especie de blanco-rosado. Pues bien, no lo uso nunca. Una cosa es iluminar el lagrimal con una sombra irisada y otra ponerse un taco evidente, blanco y lleno de purpurina a modo de "iluminador". Y esto es lo que es el producto consigue, una base transparente con un montón de purpurina de tamaño medio que básicamente "aglomeras" en la zona y que queda cantoso no, lo siguiente. Se puede poner un poco y difuminar pero entonces te quedas con cuatro purpurinas colgando por aquí y allá, nada que ver con concentrar sombra. Yo pensé que el formato duraría más que una sombra pero no, tarda en secar y encima no dura nada (en las fotos arriba podéis ver que la foto más inferior con el delineado tiene un taco concentrado cerca del lagrimal...el tiempo que hubo entre foto y foto, unos minutos, fue suficiente para que en la foto superior la purpurina se desplazase), cuando se va secando deja caer la purpurina, con lo cual acabas con purpurina por toda la cara en poco tiempo. De lejos queda bonito, o al menos similar a lo que yo había visto en fotos/vídeos, pero en persona es tremendamente exagerado, más cuando en teoría lo quería usar para looks naturales de diario. Lo bueno que tiene es que se puede usar como "glitter" en ciertos looks, pero igual que se puede usar cualquier delineador con purpurina. En fin, a quien le guste el efecto al menos le atraerá estéticamente pero dura tan poco y la aplicación es tan mala (deja "gotas" de producto en las pestañas inferiores) que me parece un desastre de producto. Y francamente tener un "taco" de purpurina ahí mega-concentrada "bien, bien" no creo que quede, en persona cantea muchísimo, te pongas un taco o cuatro "purpurinacas" esparcidas malamente. Etude House vende hasta cuatro tear liners diferentes, el mío es el número 1, pero lo hay también con la purpurina completamente rosada, algo más champán y totalmente plateada; y además hay una edición de verano con la purpurina en color bronce. Naturalmente me sigo quedando con una buena sombra en polvo irisada y sin purpurina, y tampoco me planteo repetir con tear liners de otras marcas la verdad, supongo que deben de ser similares todos.

Yo lo compré en Ebay a f2plus1 y me costó unos 5,16€ aproximadamente; ahora mismo el precio ha subido y cuesta 5,95€. No os puedo decir los ingredientes porque no lleva caja, y no los encuentro por ningún lado.



la roche posay agua termal


La Roche-Posay Agua Termal

Ya había probado otros productos similares antes y había llegado a la conclusión de que no servían para nada. Entonces vi un pack de La Roche-Posay que incluía este producto y uno que me interesaba, y dije "bueno..." y lo compré. Me sigue pareciendo que "el agua termal" así como producto es principalmente inútil. Que el agua sea, en teoría, termal; creo que importa entre poco y nada, es cierto que hay algunos estudios conducidos por ejemplo por Avène -ejem- que muestran que supuestamente calma un poco la piel, pero entre los conflictos de intereses y que en mi experiencia lo que hace es poco, creo que comprar esto como producto de tratamiento no vale la pena para nada. Dice contener selenio y otros minerales de "probada científicamente" (ugh) eficacia a la hora de calmar la piel. Esta en concreto tiene un formato en spray que es un horror porque no echa una bruma, sino chorritos. Intenté fotografiarlo, no sé si se verá con claridad. Cierto es que si hace mucho calor te refresca, pero la verdad es que comprar agua en spray a un precio irrisorio me sigue pareciendo un gasto bastante injustificado para mí, además si bien el formato es cómodo para refrescarse yo no le doy uso casi nunca (tampoco pagaría el pastizal que valen, considerando que es agua "embotellada", para refrescarme; pero cada quien) y en mi caso las que he usado me han resecado la piel, esta incluida, con lo cual en mi caso "calmar" pues poco. Por este motivo la acabé usando para mojar ligeramente la brocha de aplicar el maquillaje cuando usaba las típicas grandes y planas, para aligerar un poco el resultado y ayudar a fijar más el maquillaje, algo en lo que cumplió bien. Además se gastó sorprendentemente rápido. Hay gente a la que le gusta mucho como tónico o algo así, yo como paso de una rutina facial no le veo beneficio aparente y además me parece un producto súper caro. En este caso os hablo de la de La Roche-Posay pero pienso básicamente lo mismo del producto como tal. Como veis mi bote es pequeño, de 50 ml, pero hay dos formatos más de 150 ml y de 300 ml.

A mí me vino de regalo junto con una crema hidratante, pero podéis adquirirla en los puntos de venta de la marca por unos ~6€ aprox.

¿Habéis probado alguno de estos productos? ¿Os gustan las aguas termales?

16/8/13

Garnier Fructis Aceite Milagroso

Garnier Fructis Aceite Milagroso


Hace tiempo os comentaba que busco un producto alternativo y más económico que el Oléo-Relax de Kérastase, y tras probar la opción de L'Oreal, me decidí a probar el Aceite Milagroso de Garnier Fructis...pues ni alternativa, ni, tampoco, un producto que volvería a comprar. 

¿De qué se trata?

Estamos ante la opción low-cost de Garnier Fructis en lo que compete a los sérums en aceite, es decir, "aceites siliconados". Ya vimos en esta entrada qué es lo que caracteriza a esta clase de productos. Los reclamos publicitarios nuevamente gozan de poca creatividad, la marca nos dice que se trata de un "aceite que nutre profundamente sin aclarado. Facilita el peinado y suaviza los cabellos más secos." Nos aporta brillo y un aspecto de pelo sano (nótese el ingenioso uso de la palabra "aspecto"), radiante y suave. Lo podemos usar en teoría antes o después del lavado o para retocar el pelo a lo largo del día. Está dirigido a todo tipo de cabellos.

El envase como veis tiene forma de gota con pump, es bastante estrecho. Y es totalmente disfuncional. Al ser de plástico (resbala) y tener esa forma tan curva y un pump tan pequeño y, especialmente, también curvilíneo pasa que con las manos pringadas de aceite el bote (1) se resbala como si no hubiese mañana (2) el dedo se resbala del pump como si no hubiese mañana (3) a consecuencia de esto pulsar el pump a veces es una odisea, porque hay que hacer fuerza. En general hay que intentar a toda costa cogerle el truco al producto para no tener que lidiar con él tras haberlo usado. Contiene 150 ml y una caducidad de 18 meses.

Garnier Fructis Aceite Milagroso ingredientes


Ingredientes

Los ingredientes como veis son muy simples:

- Siliconas, probablemente suponen casi la totalidad del producto. En concreto dos siliconas, una volátil y una no-volátil. Nuestra silicona volátil es la muy común Cyclopentasiloxane y la no-volátil, la silicona Dimethiconol, una versión ligera de la más conocida Dimethicone que se deposita menos en la superficie del cabello y a su vez además dura mucho menos a lo largo de los lavados comparado con la Dimethicone/Amodimethicone, que funcionan de manera bastante similar. Ya sabemos que las siliconas volátiles son la mejor opción para evitar el daño mecánico tras el lavado, y que aportan mucha suavidad. La Dimethiconol se añade para proveer acondicionamiento a largo plazo cuando la Cyclopentasiloxane se haya evaporado del pelo.



- Aceites, en este caso tenemos aceite de argán y aceite de camelia. Probablemente lleve menos y nada de estos dos aceites, como ya suponéis. El aceite de argán es un aceite algo denso, por contra el de camelia es un aceite más ligero. Del aceite de camelia he leído que puede que penetre la cutícula pero a falta de estudios es imposible decirlo.

- Ethylhexyl Methoxycinnamate, un filtro UV lipo-soluble. Mucha gente cree que cuando un producto lleva algún filtro solar es necesariamente para proteger al usuario del producto y no es así, muchas veces se añaden para prevenir el deterioro que causa la radiación UV sobre el producto, no sobre su usuario. 

- Fragancia, el resto se compone básicamente de elementos que corresponden a la fragancia (Limonene, Linalool, Benzyl Alcohol, Geraniol, Citronellol, Hexyl Cinnamal y por supuesto, el perfume).

- En cuanto a los conservantes, el Benzyl Alcohol se usa tanto para dar fragancia como para que sirva de conservante, depende. Algunos productos que no contienen agua a veces no necesitan llevar conservantes.

Mi experiencia

Supongo que debo empezar diciendo que este producto no me ha gustado nada. 

Para empezar, es muy denso comparado por ejemplo con el Oléo-Relax, pero es más ligero que el Aceite Extraordinario de L'Oreal. La densidad la noto no solo en su textura sino también en el efecto que deja en el pelo, naturalmente es un "aceite seco" y no es que deje sensación grasa tanto como que no deja el pelo tan suelto y voluminoso como la opción de Kérastase, por ejemplo. No es tan grave como la sensación de pesadez y apelmazamiento que me ocurría con el sérum de L'Oreal, pero sigue estando bastante lejos de los resultados elegantes del producto de Kérastase. 

Tiene el típico olor que tienen los productos comerciales de argán, aunque un pelín más dulzón quizá, a mí esta fragancia me gusta mucho; en cualquier caso no perdura demasiado en el pelo. El aceite como tal tiene una sensación más "oleosa" sobre la piel incluso que otros sérums del estilo, cuando se absorbe no deja sensación grasa en absoluto, pero tarda en quitarse esa "pegajosidad".  Como comentamos el envase no me gusta nada, no tiene "agarres" al ser tan curvo por todos lados y más de una vez he acabado con el producto por el suelo, ¡menos mal que es de plástico!

Esto daría más o menos lo mismo si los resultados me mereciesen la pena, pero al menos en mi pelo (1) apelmaza con mucha facilidad (2) no lo deja suelto (3) tampoco lo deja excesivamente suave ni aporta demasiado brillo, en mi caso incluso me veo el pelo a veces algo más opaco. Pero lo peor son los resultados a largo plazo, y es que el "brillo" y suavidad que aporta no me duran nada, el pelo con este aceite y nada más post-lavado me queda seco y como un alambre vaya, como producto de acabado no me sirve más que para quizá reducir el daño al peinarlo. No sé cómo describir bien la sensación que deja en el pelo, porque no es grasa, pero por ejemplo si uso este sérum y un poco después me hago un moño, cuando me lo suelto el pelo no está ligero y suave sino que está algo apelmazado y ha cogido la forma de la coleta. Teniendo el pelo limpio y usando el producto de Kérastase por ejemplo de repetir el proceso el pelo lo tengo muy suave, suelto, voluminoso, etc. Me da la impresión de que el pelo estuviese demasiado "pesado" o sucio, pero el resultado es que sea como sea me dan ganas de lavarme el pelo porque a las horas los resultados son bastante feos. Como comprenderéis no sólo tengo el pelo seco, como ya comentamos, sino que además lo uso de medios a puntas y en unas horas es imposible que esa zona se engrase, es más bien que los resultados del producto le acaban dando un mal aspecto, me resulta demasiado pesado. No sé muy bien por qué es, no es un exceso de producto porque me pasa igual si me pongo varios pumps que si me pongo uno a duras penas allí donde logro ponerlo. Tampoco es que el pelo se ensucie en el sentido de quedar grasoso. De hecho si lo toco a medio plazo el pelo se siente incluso algo seco, pero sigue teniendo ese aspecto. 

Cuando lo uso con el pelo húmedo el resultado es que parece que no me haya puesto nada, el pelo me queda seco y con demasiado volumen. Con el pelo seco, me pasa lo anterior. Lo anterior me pasa también cuando lo uso con el pelo húmedo pero algo menos, el pelo al sentirse más seco quizá esconde un poco esa textura o estado en que queda pero igualmente aun estando seco no tiene tampoco soltura ni un volumen bonito. 

Viendo mis resultados decidí pedirle a mi madre que lo probase un tiempo a ver si a ella le gustaba, mi madre tiene el pelo con muchas mechas de decoloración, corto y mucho más fino que el mío, y menos pelo, además de graso...pero los resultados nos parecieron lo mismo a ambas, con deciros que después de probarlo unos días me vino y me dijo que "no lo iba a usar más", y que no, que no, que no le gustaba...en su caso me dijo que se le engrasaba el pelo mucho antes y que no le gustaba el resultado que le dejaba.

La verdad yo no sé si preferiría usar el de L'Oreal a este, supongo que me quedaría con el de L'Oreal vaya, este producto no me ha ido nada bien, incluso si es menos denso, prefiero tener que lidiar con una sensación desagradable y acabar con el pelo suave que tener que lidiar con ella y encima acabar queriéndome lavar el pelo. Lo he gastado a muy duras penas. 

Francamente no sé si es que me lo estoy aplicando mal, he probado a usar más/menos producto, a usarlo con el pelo más/menos húmedo, a usarlo sólo en las puntas o más/menos arriba respecto del largo, etc.  No sé cuántos pumps deciros que uso porque use muchos o poco no me gusta el resultado en ningún caso. En el envase en el segundo paso hay un dibujo de una chica secándose el pelo, supongo que se refieren a que facilita el peinado cualesquiera sean estos, porque como igual sabéis lo de sacar el secador no lo hago nunca y menos para que un producto me quede decente, en cualquier caso no he probado a secarme el pelo con él, igual los resultados así son estupendos. Cuando uso el resto de productos que añado post-lavado los resultados mejoran y así es como lo he ido acabando, pero por sí solo la verdad es que no lo usaba, directamente. Me llama la atención viendo otras reseñas que mis resultados sean tan dispares, no sé si dependerá quizá de que mi pelo sea muy grueso o algo, pero mi madre tiene un pelo bastante diferente al mío y tampoco le gustaron los resultados, no sé. En fin, yo no repito, no me ha gustado nada, no se compara en absoluto ni siquiera en textura, suavidad e incluso experiencia sensorial con el producto por ejemplo de Kérastase; los resultados no me gustan y para colmo ¡el bote es un desastre! 

La marca recomienda que se use junto a otros productos de la gama Nutri Repair 3, como ya sabéis probé la mascarilla y entre la mascarilla deficiente y este producto el resultado eran unos pelos de loca de los gatos total, un desastre. En definitiva, un producto que no es para mí, no repito. No sé a qué tipo de cabellos diferentes al mío podrían venirle bien porque tampoco entiendo bien por qué tengo estos resultados, sólo os puedo decir que una persona con un pelo muy diferente al mío -mi madre- tuvo más o menos los mismos resultados.

Tened en cuenta que lo comparo con otros productos que he probado, el producto de Kérastase ya sabéis que me gusta mucho pero es una referencia, como producto comparado con otros me parece más denso. Por lo demás las reseñas que he leído de otras personas son totalmente diferentes,  pero a mí en comparación me parece un producto considerablemente deficiente. Ya os he comentado también que a mí los productos con aceites más densos como el de argán no me suelen gustar, prefiero aceites mucho más ligeros. No sé hasta qué punto la textura la dé tanto el aceite de argán como que se formula esta clase de productos "así" para cumplir con ciertas expectativas preconcebidas, en cualquier caso el resultado es que no me suelen gustar, yo prefiero productos más ligeros. En resumen, viendo que otras personas tienen resultados buenos quizá os vaya bien, ya sabéis, "cada pelo es un mundo" ;)

En fin, como veis no he encontrado alternativa económica aun, pero tengo próxima víctima, aunque no tan barata, pero bueno, a ver qué tal :)

Puntos positivos

- ¿Barato?
- De densidad media, al menos la textura.
- Olor agradable.

Puntos negativos

- Un envase disfuncional.
- Al ser algo denso se trabaja peor sobre el pelo, hay que usar además más producto.
- Apelmaza con facilidad (tener en cuenta lo anterior).
- En mi caso usado sobre el pelo húmedo no me hace nada de nada, a las horas con el pelo seco lo tengo seco y como un alambre, y con un volumen feo.
- Usado con el pelo seco deja el pelo con una textura rara, no lo deja suelto ni bonito, me dan ganas de lavármelo incluso aunque esté limpio.

Garnier Fructis Aceite Milagroso


Precio y dónde comprar: La marca Garnier se encuentra en supermercados y perfumerías, pero en este caso os tengo que hacer una recomendación especial y es que si tenéis un Primor a mano y queréis probarlo, lo compréis ahí. He llegado a ver este producto rondando los 8-10€ y como veis en Primor, comprado en tienda, no llegó a los 4€. Lo compré hace meses pero vaya, que al menos vale la pena intentar ver si sigue el precio, estamos hablando incluso de ¡más de un 50% de diferencia!

¿Habéis probado este producto, os gusta? ¿Compartís "los potingues" con vuestras madres o familiares? :)

12/8/13

Essence Stay All Day Long Lasting Eyeshadow



Siempre me gusta encontrar pequeños tesoros low-cost, y por ello decidí comprar las Stay All Day Eyeshadow de la marca Essence, que quizá sabéis, gozan de una particular fama por la red. ¿El problema? Probablemente son uno de los peores productos que he probado, ¡son un desastre!

¿De qué se trata?

Se trata de unas sombras en crema de larga duración de la marca Essence, famosa por sus productos de muy bajo coste. Los reclamos publicitarios seguro que ya los conocéis: "duran y duran...", gran pigmentación, cremosa textura, etc. El envase en el que se presentan es de plástico (algo malo) y pequeño, de rosca, lo suficientemente grande para que se pueda coger el producto sin problema. Tienen 5,5 gramos y una caducidad de 12 meses. Están fabricadas en Alemania.

La gama dispone de seis tonos de los cuales yo tengo dos: 01 Coppy Right, una especie de cobre, y 02 Glammy Goes To...una especie de color entre dorado amarillo y topo.

Ingredientes "Coppy Right": Cyclopentasiloxane, Isododecane, Polyethylene, Polybutene, Phenyl Trimethicone, Cera Microcristallina (Microcrystalline Wax), Bisabolol, Ascorbyl Palmitate, Trimethylsiloxysilicate, Disteardiomonium Hectorite, Cayprylyl Glycol, Panthenyl Ethyl Ether, Silica Dimethyl Silylate, Propylene Carbonate, Ci 75470 (Carmine), Ci 77491, Ci 77499 (Iron Oxides), Ci 77891 (Titanium Dioxide).

Ingredientes "Glammy Goes To"...: Cyclopentasiloxane, Isododecane, Mica, Polyethylene, Polybutene, Phenyl Trimethicone, Cera Microcristallina (Microcrystalline Wax), Trimethylsiloxysilicate, Magnesium Aluminum Silicate, Bisabolol, Ascorbyl Palmitate, Disteardiomonium Hectorite, Cayprylyl Glycol, Panthenyl Ethyl Ether, Silica Dimethyl Silylate, Propylene Carbonate, Tin Oxide, Ci 77000 (Aluminum Powder), Ci 77491, Ci 77499 (Iron Oxides), Ci 77891 (Titanium Dioxide).




Pigmentación&Textura

No he visto producto más secorro en mi vida. La textura es extrañísima, seca y medio empolvada, no es una sombra en crema con una textura "húmeda" sino simplemente como "aglutinada", sí -no es como una sombra en polvo, ni tampoco un cruce extraño como las Illusion d'Ombre de Chanel- pero a la vez muy seca. Si posas el dedo encima no te manchas (son muy suaves, eso sí), si arrastras con suavidad pasa o que no pigmenta o arrastras "bolitas" de producto y te manchas "algo". Si insistes efectivamente se coge producto sin problema. Ahora bien, eso no salva al producto. La verdad es que no sé cómo describir la textura, os puedo decir por ejemplo a veces con una brocha sintética plana de lengua de gato si frotas el producto se aglutina en las cerdas...¡en placas! Me recuerdan a una versión algo más cremosa de pequeñas láminas de pan de oro, con agitar la brocha se caen por ejemplo. Si frotas bien el producto al ser en crema pues se adhiere a la brocha y si frotas contra la piel el producto se funde, pero a veces ocurre lo anterior, es muy extraño. Dentro de que es en crema es curiosamente seca. Ahora bien, ¿en qué medida es un problema?

En que afecta más de una vez a la aplicación, dejando "pegotes".


Las fotos tienen más calidad si las abrís en otra pestaña :)

A la derecha del todo la sombra por sí sola, en medio con prebase y a la iquierda del todo con el Mixing Solution de Kiko. Con la prebase el resultado es desastroso, pero como veis por sí sola tampoco tiene una aplicación homogénea, sino que incluso si hice ese círculo frotando la sombra sobre la piel deja "híper-concentraciones". No hice estos chuaches de ninguna manera especial, de hecho, los hice frotando con el dedo, que siempre al dar calor ayudan a que la sombra se funda.

Estos "montones" se pueden difuminar, a veces simplemente se caen en cachitos. Todo esto nos lleva a otro asunto: la pigmentación. ¿Pigmentan? Los productos y en concreto sombras de Essence en mi opinión menos en ocasiones contadas tienen una particularidad, y es que son todos o acaban siendo todos poco pigmentados, lavados de color, etc. Estas sombras son básicamente una cosa: pigmentación muy ligera con un acabado altísimamente metalizado y purpurina.


Pigmentan, sí, pero en mi caso si empiezo a acumular sombra una de dos (1) parece que no añada nada, o sea, no consigo un color opaco, con el Mixing Medium de Kiko mejora pero la pigmentación es bastante baja (2) hace "montones" de los anteriores o bien dejan una capa "gruesa", supongo que al ser tan secas ocurre eso. Quiero aclarar que cuando digo que tienen pigmentación baja me refiero a que pigmentan mucho, sí, pero son casi puro brilli-brilli, vamos visible es visible sin duda. Lo que yo no consigo por ejemplo con la sombra cobre rojiza es una intensidad similar a la de los montoncitos de sombra que veis acumulados en la foto superior, siempre queda como "translúcida" de alguna manera u otra. Creo que simplemente es que son así, pero en este sentido no se comparan para nada a un Paint Poc de MAC por ejemplo, donde puedes modular la pigmentación sin problemas, incluso si el color es claro, se puede conseguir una capa homogénea y más o menos opaca. Además a veces me pasa una cosa rara y es que se lleva mal con otros productos en crema, en la línea de agua superior veis una zona un poco gris/ennegrecida, pues bien, fue un intento de eyeliner muy difuminado. El producto como que se "integra" con la sombra y desaparece, quedando acumulado en la zona que veis. No pasa siempre, otras veces he podido difuminar cosas por encima sin problemas.

En resumen: una textura rara, que da problemas a la hora de trabajar y aplicar la sombra. Son medianamente solventables y las sombras se pueden usar, pero luego está el tema de que realmente al menos en mi caso no se puede construir un color opaco con ellas, sino que cuanto más producto pones más pinta de bola discotequera cogen los ojos. El producto es bien visible, pero es una especie de lavado de color muy brillante.

Tono

Como comentamos tengo dos:

01 Coppy Right


Es una especie de color cobre rojizo, o al menos cálido. Este tono es mucho peor en todo que el otro, lo podéis ver en las fotos posteriormente.

02 Glammy Goes To...


Este tono aunque en estas fotos parezca un dorado simplón tiene un cierto deje apagado/grisáceo un poco raro. Por esto tiene un ligero parecido a la sombra Patina de MAC, en mis ojos; si bien Patina es más cálida, pero se dan un aire. Puesta en el párpado no tiene nada que ver, claro.


Aquí tenéis ambos colores con luz natural, como veis el nº 01 está a la derecha. Ahora bien, ¿cuál es el problema? Que francamente, creo que son colores que a efectos prácticos son algo parecidos. La pigmentación al ser básicamente brillo tiene un deje marcado hacia el rojo en el caso de la sombra nº01; mientras que la nº02 ilumina más. No es que se vean iguales, pero al tener una pigmentación tan baja y ser más que nada brillo pasa lo que ocurre siempre con estas sombras, y es que el efecto de un color a otro es más o menos similar, aunque no sea igual. Probablemente haya más contraste entre estas sombras y las más oscuras. Cabe mencionar que el efecto reflectante se rebaja cuando usamos sombra en polvo encima, algo usual.


Arriba el tono nº02 y abajo el tono nº01. 

De cerca se ve la diferencia, de lejos son básicamente eso, brillos. Y purpurina. Especialmente la dorada, la cobre-rojiza no es tan reflectante; sin embargo la purpurina parece ser más pequeña y el resultado es más homogéneo en la sombra nº 01 . En el párpado más que nada se ven metalizadas, pero tienen un montón de purpurina, son de esos productos que te dejan "empurpurinado" total al usarlos.


Empurpurinamiento digital masivo

La verdad es que no tengo mucho que comentar de los tonos, porque realmente el efecto es más bien una capa de producto reflexiva y altamente llamativa a la que hay que ponerle mucho negro porque es que empurpurinan hasta las pestañas (masivamente). Los colores siempre son suaves, dejando ver un matiz en medio del mar del brillo metálico. No soy muy fan de los ojos bola-discotequeros la verdad, sobre todo porque al ser el color como tal tan tenue el problema no es que brillen, de vez en cuando no me importa usar sombras muy cantosas porque suelen tener o bien cierta complejidad o dar looks algo impactantes; en este caso el resultado es más bien un exceso de luminosidad que reclama negro a gritos, no sé si os ha pasado alguna vez eso de poneos una sombra muy brillante y parecer que tienes años de más. Eso mismo me pasa con estas. Especialmente el tono nº02 yo no me lo pondría por ejemplo sola y con máscara de pestañas ni loca, a no ser que lo usase en poquísima cantidad o algo así. Yo a día de hoy no las uso nunca la verdad, y mi look de diario es básicamente sombra irisada/metalizada que ilumine por todo el párpado y poco más, normalmente uso directamente iluminador...con eso os digo todo. Puede que con otros colores más oscuros los resultados sean diferentes.



Mi experiencia

Yo reconozco que no tengo una buena opinión en general de los productos low-cost, porque la experiencia que he tenido con ellos me ha llevado a pensar que si bien cumplen perfectamente, prefiero comprar cosas de más calidad porque al menos yo si bien puedo apañarme como podemos todos, prefiero y me gusta invertir un poco más. Con lo cual no es que piense que son malísimos todos o que no los compraría ni loca, sino más bien que los compro y pasan dos cosas (1) no los uso (2) pienso que he gastado para nada, pudiendo ahorrar esos 5€ para comprarme algo mejor y que usaría a menudo. Aun así y no sé si os pasa cuando veo algún stand de Essence o algo por estilo me detengo a mirar y a veces pico con tonterías. Con el tiempo me di cuenta que mejor picar con esmaltes de uñas, porque los uso, pero de vez en cuando veo algo que me llama la atención. A veces he descubierto productos que me han gustado mucho, normalmente pasan sin pena ni gloria. Pensé que estas sombras serían o bien un producto del primer estilo o del segundo. Pero no, me parecen un horror de producto. 


Luz natural. Nº1 arriba, abajo nº 2.

Las mayoría de reseñas que he leído son todas tan diferentes que me sorprende la verdad. Pensé que igual mis sombras salieron malas, pero si bien normalmente no me acuerdo de estas cosas, en concreto con estas sombras recuerdo que las compré en dos tiendas diferentes. Quería probar estos dos tonos porque son los que más uso para diario, pero primero piqué con uno solo pensando que igual ni me gustaban. Pero luego a las horas entré a un supermercado y había un stand de la marca, vi la sombra, pensé que costaba tres duros...y me la compré. ¡Quién me manda! ¿Elimina eso la posibilidad de que mis dos sombras sean una chufa exótica? No, pero francamente (1) ya es difícil (2) en cualquier caso si consideramos que lo anterior es improbable, podemos pensar que igual se han secado porque paso de ellas. No, os prometo que son así desde el principio. Las compré hace mucho y de hecho puedo "elogiar" que tanto tiempo después estén igual, si en aquel momento hubiese tenido que apostar por algo hubiese dicho que probablemente se volverían proyectiles mortales en pocos meses.


Flash. Ídem.

Ya os comenté que las sombras en crema me gustan mucho y si son tonos neutrales que duran horas y horas más, porque yo, la sombra y una brocha densa y de pelitos cortos por las mañanas somos mejores amigos. Las sombras metalizadas/irisadas de estos tonos creo que visten el ojo de una manera simple. Así que las compré pensando que había hecho una compraza. Primero, no creo que un bajo precio justifique calidades paupérrimas, vamos que no soy de las que digo "no puedo esperar más por 3€", sí puedo: que al menos no hagan pegotes extraños, para empezar. El tema de que sean una especie de versión en crema de las sombras japonesas típicas lo veo una cuestión de gusto, pero vaya, que tampoco por ser barata tiene que ser puro pigmento irisado y purpurina, sobre todo una purpurina y brillo tan basto (en mi opinión al menos). 

Con la duración no tengo queja, cierto es que duran mucho. Pero la duración tiene que ir acompañada de una aplicación decente, con estas sombras tengo que tener cuidado al aplicarlas lo que anula completamente la utilidad que quise darles cuando las adquirí. Si conseguís y tenéis suficiente tiempo y ganas de querer trabajarlas, os gusta cómo quedan y demás pues puede que os gusten, yo pienso que por algo que ha costado tan poco no hago ningún esfuerzo en aprovecharlo la verdad. Como duran tanto hay mucha gente que las usa de prebase pero por lo anterior yo no las usaría para eso, no quiero dedicarle ningún tiempo especial a algo que va a ser la base y que encima además añadirá brillos y purpurina en cantidad considerable. Creo que la dificultad en la aplicación no merece para nada los resultados, completamente clonables por lo demás, los colores no son especiales para nada. La textura es muy difícil y al final nada sale barato si no lo usas, o no te gusta. 

Por todo esto y como resumen la verdad no las recomiendo, la textura y la aplicación desmerecen totalmente la duración que tienen, y eso de tener que cuasi-hundir el pincel para coger un "pegote" de sombra y difuminar más o menos como se pueda más de una y dos veces en mi caso han hecho que me deshaga definitivamente de ellas. 

Puntos positivos

- Alta duración
- Baratas (?)

Puntos negativos

- Muy secas, difíciles de trabajar
- Muy brillantes, con purpurina. Acabas empurpurinada total.
- Con ciertos productos en crema no se pueden usar, a mí en concreto más de una vez con el eyeliner en gel de Maybelline me ocurrió que el delineado desapareció al poco dejando una mancha. Esto es totalmente inusual. 

Precio y dónde comprar: Cuestan entre 3-4€ aprox. y las podéis comprar en los puntos de venta de Essence, que podéis consultar aquí.

¿Habéis probado estas sombras, os gustan? ¿Tenéis algún producto de Essence imprescindible? :)