19/9/13

Skin 101: Penetración percutánea y vehículos, ¿cómo y hasta qué punto penetran en la piel los activos cosméticos?


Imagen en tiempo real de nanopartículas encapsuladas con Polyethylene-Glycol penetrando en el cerebro de un roedor [Fuente]

La absorción o penetración percutánea es un proceso biológico complejo. La piel es una "biomembrana" que posee múltiples capas y ciertas características relativas a la absorción de compuestos. Si la piel fuese una membrana simple sería fácil evaluar los parámetros que indican el nivel de penetración percutánea, además estos serían considerablemente estables si suponemos que no hay cambios químicos significativos en la membrana a lo largo del proceso. La realidad sin embargo es que la piel es un tejido dinámico y vivo, cambiante, que se ve influenciada además por muchos factores externos. El fin de la absorción percutánea es proveer una cantidad adecuada de activos a la zona de la piel elegida logrando con ello maximizar la efectividad y reducir a la vez los posibles efectos secundarios derivados de la administración de dichos compuestos.

Penetración percutánea

Existe una serie de "compartimientos" y estructuras biológicas en la piel que hacen posible la penetración percutánea. La principal barrera a superar es el estrato córneo. Un cosmético que entre en contacto con la piel se verá influenciado por las leyes naturales físicas y químicas pertinentes, que dirigen el proceso de absorción; entre ellas por ejemplo encontramos la solubilidad, los coeficientes de reparto y el peso molecular del activo, etc. La piel presenta por tanto una barrera no sólo desde un punto de vista "físico", sino también químico: el camino de absorción pivota desde un estrato córneo lipofílico a una hidrofilia progresiva empezando desde la epidermis y pasando a la dermis y finalmente el torrente sanguíneo. 

Es por esto que la penetración percutánea se ha definido como una serie de "pasos": el primer paso consiste en el vehículo, que contiene el activo de interés. El activo entra en contacto con la piel y se produce un desplazamiento del vehículo a la misma. Esto inicia una serie de absorciones y excreciones cinéticas que están influenciadas por una serie de variables, como la variación individual (de sujeto a sujeto) y regional, por ejemplo, la zona corporal humana donde la absorción percutánea es más alta es el escroto masculino y la zona de menor absorción es la zona de los pies; la zona facial es una de las zonas donde la absorción percutánea es más alta (1-4). Una vez que se ha absorbido el activo en la piel este se ve sometido a la circulación sistemática corporal. Las interacciones en este paso están definidas por las características fármaco-cinéticas del activo. A medida que el activo penetra en la piel se ve expuesto a la actividad enzimática de la misma, lo que puede resultar en cambios de la estructura química del compuesto (5).

Hay tres vías básicas mediante las cuales los activos penetran a través del estrato córneo:


(1) Penetración transepidérmica, modulada por la secreción de los apéndices cutáneos. Esta ruta se puede subdividir en vías trans-celulares e intra-celulares.

(2) Algunas sustancias hidrofílicas pueden penetrar a través de las glándulas sudoríparas.

(3) Finalmente es posible para algunos compuestos penetrar a través de las glándulas sebáceas.

La vía principal es la (1), la ruta transepidérmica, es decir, el activo penetra directamente a través de la capa córnea (intacta). Como comentamos la penetración cutánea depende en gran medida de las propias características del compuesto. Hay algunos parámetros reconocidos relativos a la capacidad de penetración percutánea que son comunes a todas las sustancias químicas, algunos ya los mencionamos: el peso molecular, la constante de disociación (Kd), la solubilidad del compuesto o el coeficiente de reparto octanol-agua (Kow). Estos parámetros, junto a una comprensión extensa de la carga iónica neta del activo (catiónica, aniónica y anfotérica) ayudan a comprender el "perfil de penetración percutáneo" de las diferentes sustancias.

Como norma general, las moléculas con un peso molecular inferior a 500 Da penetran mejor que moléculas de mayor peso molecular. La carga neta como mencionamos influye en la penetración de un activo: una molécula no-iónica penetra mejor que una molécula iónica. Asimismo es importante tener una comprensión clara entre el pH del vehículo y la constante de disociación, así como  las moléculas que muestran un Kow intermedio (1-3) tienen mejor suficiente solubilidad para penetrar a través de los lípidos del estrato córneo a la par que mantienen una hidrofilia suficiente para lograr penetrar entre los tejidos de la epidermis, etc. La penetración del activo a través del estrato córneo es por tanto un proceso pasivo que puede ser definido matemáticamente con la primera ley de Fick. De manera resumida por tanto podemos decir que la penetración percutánea puede alterarse siguiendo alguna de estas estrategias: (1) Incrementando la difusión del activo sobre la piel (2) Incrementando la solubilidad del activo (3) Incrementando el nivel de saturación del activo en el vehículo.

Como comprenderéis esto a la mayoría nos suena a chino y como información no nos lleva a tomar medidas prácticas claras básicamente porque involucra un nivel de complejidad muy alto para el usuario medio de cosmética. Ahora bien, he querido resumirlo porque creo que se gana reparando en esta dificultad y siendo conscientes de que la penetración del activo (o activos) no depende solo del vehículo, sino también del activo mismo y también en parte de nuestra piel. Ahora bien...

¿En qué medida y cómo afecta a todo esto el vehículo?

La elección de un vehículo u otro puede afectar a la penetración percutánea del activo o activos de interés (6). Lo importante es entender la interacción entre el vehículo y el activo para elegir un vehículo que potencie la absorción del último. En esta ocasión no hablaremos en general de los vehículos en cosmética, es un tema algo amplio y que va más allá de la penetración percutánea, si os interesa el tema podéis comentarlo sin problema; más bien he elegido hablar de las formas más nuevas de lograr llevar el activo a la piel y su interacción con la penetración percutánea, es decir, no hablaremos tanto de qué sea una emulsión (o de la diferencia entre una loción, un ungüento o un gel, etc.) sino más bien, por ejemplo, de cómo afectan ciertas características del vehículo a la penetración percutánea del activo o de cierto tipo de vectores como los liposomas. A modo introductorio sin embargo podemos decir que la forma más usual es la de una emulsión ya que su naturaleza bifásica (una fase es hidrofílica y otra lipofílica) permite incluir determinados activos sea que les convenga más un tipo de vehículo u otro, sin perder por ello la estabilidad general del producto.

¿Qué es un vehículo? El término vehículo se deriva básicamente de la distinción entre ingredientes "activos" e "inactivos", el o los ingredientes activos se añaden a una "matriz", que es justamente el vehículo, que ayuda a llevar el activo a la zona de la piel u órgano deseado. Ahora bien esta distinción tiene un origen médico y cuando hablamos de cosmética es más flexible, el vehículo en medicina tiene como labor "transportar" los activos farmacológicos y su función se limita a eso. Cuando hablamos de cosmética como sabréis esta clase de activos no están permitidos, motivo por el cual personalmente creo que el término "activo" a veces crea algo de confusión, porque en realidad en este campo el vehículo sí puede tener efectos derivados que en este caso son relevantes, a veces los resultados de un cosmético se deben no tanto a los "activos" como al efecto del vehículo, y la mayoría de las veces los resultados se derivan de la acción conjunta de ambos; lo cual en resumidas cuentas hace de la noción de "activo" en cosmética algo inoperante tomada de esa forma tajante. Por ejemplo, es muy común que el vehículo de nuestro producto a la vez hidrate la piel y en comparación con el vehículo en un medicamento, este efecto en cambio sí es relevante en el conjunto del efecto del cosmético: en una crema hidratante que incluya ácido hialurónico como "activo", ¿hidrata solo el hialurónico o igual ese oclusivo que lleva que es "el vehículo" es responsable en gran medida del efecto hidratante? Además en múltiples ocasiones "el vehículo" o algunos de sus componente cumplen funciones variadas, por ejemplo el Propylene Glycol a la par que un humectante solubiliza el estrato córneo, o el alcohol además de modificar quizá la textura del producto ayuda también a aumentar la penetrabilidad del estrato córneo, etc. En resumen, que leer sobre "activos" y "vehículos" en cosmética, muchas veces, lleva a confusión; las distinciones son operativas si tenemos en cuenta siempre que son muy limitadas y que es una distinción teórica que en la praxis no se suele cumplir, es decir no podemos aplicar la misma definición de "vehículo" o "activo" cuando hablamos de un medicamento que cuando hablamos de por ejemplo una crema facial.  

Y ya que hablamos de medicamentos cabe hablar también de la penetración percutánea de cosméticos: ¿hasta dónde y por qué? Un cosmético no es un medicamento, y la penetración percutánea de cosméticos es legal siempre y cuando esto no implique que se den cambios sistémicos, fisiológicos o que se den efectos farmacológicos, y siempre y cuando se haya mostrado que el producto es seguro. Es decir, la penetración percutánea en cosmética no tiene nada que ver con efectos similares a los de un medicamento, ni tampoco son comparables, porque en efectos y uso difieren totalmente. La mayoría de productos cosméticos no van más allá de la epidermis, y realmente no hace falta que vayan más allá. Es falso que "cuanto más penetre" un cosmético "mejor es", los cosméticos que usamos actúan sobre las capas superficiales de la epidermis y lo hacen ahí porque es ahí justamente donde son efectivos, si tenemos en cuenta qué es un cosmético. Por ejemplo los antioxidantes deben llegar a penetrar la membrana celular para ser efectivos en su acción antioxidante, sin embargo la mayoría de las cosas que usamos trabajan sobre la superficie de la piel, por ejemplo la mayoría de oclusivos lo hacen en este plano y no necesitan penetrar más para ser más efectivos. Con lo cual ni todo tiene por qué "penetrar hasta capas profundas de la epidermis" ni tampoco que algo penetre más hace que sea siempre mejor o más efectivo, depende del activo de que estemos hablando vaya, pero la idea de que las cosas tienen que penetrar para hacer efecto sobre la piel es sencillamente falsa, por contra, casi nada de lo que usamos lo precisa y cumplen su función sin problemas.

Os recuerdo por ello que según el Reglamento marco (CE) Nº 1223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo de 30 de noviembre de 2009  sobre los productos cosméticos, se define cosmético como "toda sustancia o mezcla destinada a ser puesta en contacto con las partes superficiales del cuerpo humano (epidermis, sistema piloso y capilar, uñas, labios y órganos genitales externos) o con los dientes y las mucosas bucales, con el fin exclusivo o principal de limpiarlos, perfu­marlos, modificar su aspecto, protegerlos, mantenerlos en buen estado o corregir los olores corporales". La meta de la penetración percutánea es lograr que el activo penetre el estrato córneo y/o epidermis sin que eso implique absorción sistémica.

Bien, dicho esto, ¿cómo influye el vehículo en la penetración percutánea? La habilidad del vehículo de "transportar" los activos a la piel está relacionada con la difusión de los activos a través de los varios "compartimentos" de la epidermis. Los compuestos con una baja solubilidad y con afinidad por los compuestos hidrofílicos y lipofílicos del estrato córneo tenderán a difundirse de manera más lenta, una dificultad que puede ser superada añadiendo algún compuesto en la fórmula que ayude a acelerar el proceso. La velocidad de este proceso es co-dependiente de la solubilidad del activo respecto del vehículo y también respecto del estrato córneo, con lo cual la elección de un vehículo u otro puede afectar en gran medida al proceso.

Una de las técnicas más efectivas para lograr aumentar la penetración percutánea es la súper-saturación, que ocurre cuando la concentración máxima del activo en un vehículo determinada es excedida por el uso de solventes o co-solventes (por ejemplo, el mencionado Propylene Glycol). Al aplicar el producto sobre la piel el agua se evapora a una velocidad muy rápida creando una súper-concentración del activo sobre la piel. El problema de este método es que cuando ocurre este proceso puede haber una re-cristalización del activo en la piel quedando este en la superficie, y si es necesario que penetre el resultado es que al final el producto es inefectivo. Esto por ejemplo es lo que suele ocurrir con los sérums de vitamina C "caseros" que se hacen con agua, glicerina y vitamina C o incluso aquellos que incluyen algún glicol, etc.; con lo cual a la postre la mayoría acaban siendo inefectivos.

Otra de las vías en la que una modificación del vehículo afecta a la capacidad de penetración percutánea de un activo es modificar el coeficiente de reparto (K) del vehículo, se altera la solubilidad del activo en el vehículo a través de la selección de excipientes específicos y se logra, al alterar la solubilidad de los excipientes que el activo sea más soluble en el estrato córneo que en el vehículo, potenciando con ello la penetración percutánea. 

La hidratación cutánea también influye en la penetración percutánea, el uso de oclusivos incrementa el nivel de agua en la piel y gracias a este mayor contenido en agua se "hinchan" los corneocitos y posiblemente se altera la organización de la fase lipídica intercelular, permitiendo al activo penetrar con más facilidad en determinadas condiciones; además se aumenta también la temperatura corporal y la circulación sanguínea (7).

Aunque los mecanismos como veis son variados y a partir de cada uno es posible "complejizar" más el proceso, uno de los principales métodos es el uso de "potenciadores", en inglés llamados "penetration enhacers" (PEs).

Potenciadores de la penetración percutánea

Se utilizan determinados compuestos (surfactantes, solventes, emolientes) para modificar el estrato córneo y/o el potencial químico de determinados activos y lograr con ello un aumento de la penetración percutánea. Dependiendo de su estructura química se clasifican en ácidos grasos, alcoholes grasos, terpenos o derivados de la pirrolidina. Actúan de formas diferentes, por ejemplo pueden crean una disrupción en los lípidos del estrato córneo, pueden interaccionar con la queratina de los corneocitos y abrir la densa estructura proteínica haciéndola más permeable, etc. (8) La cantidad de PEs es enorme, podéis consultar una amplia lista aquí, pero por ejemplo el famoso Mannitol que usa tanto la marca Bioderma es una pirrolidina. El famoso Alcohol Denat es uno de los PE más usados, así como muchos otros alcoholes, entre ellos es común el ya mentado Propylene Glycol; y también muchos surfactantes que encontramos comúnmente como detergentes en otros productos se usan para solubilizar los lípidos del estrato córneo, entre ellos algunos aniónicos como el infame Sodium Lauryl Sulfate. Otros PE que os sonarán son quizá el mentol y el limonene de la familia de los terpenos, etc. 

Estos PEs se caracterizan por ser químicos, pero existen también PEs físicos que lo que hacen es literalmente abrasar el estrato córneo, y requieren para ello de energía física, por ejemplo partículas abrasivas como la sal o el azúcar, que necesitan ser frotadas contra la piel. Esto genera un daño al estrato córneo que puede llevar a aumentar la penetración percutánea (aquí hablamos un poco del proceso que es la exfoliación mecánica y cómo no siempre es buena...)

El problema de los PEs es que si bien ayudan a incrementar la penetración percutánea, por otro lado alteran la piel llegando a irritarla, pero justamente en las disrupciones que crean es que se abren vías, literalmente, para que ciertos activos lleguen a pasar por ejemplo a través del estrato córneo. Como veis no es solo el afamado alcohol sino que cosas muy variadas, sintéticas o naturales, alteran el estrato córneo. 

El tema es bastante amplio y creo que dentro de los límites del blog lo relevante es explicar qué hacen, en cualquier caso podéis encontrar más información en I, II, III, etc.

Vectores

En los artículos que estoy manejando se llama "vectores" a portadores o vehículos "customizados", es decir, son tipos de vehículos que gracias a su pequeño tamaño y propiedades químicas particulares ayudan a potenciar la penetración percutánea, por tanto son un tipo de vehículo específico. La verdad es que no sé hasta qué punto sea normal llamarlos "vectores" en español pero francamente no encuentro otra manera de traducir el concepto, con lo cual cuando hablo de vectores hablo de este tipo de vehículos y no de lo que solemos entender por vectores (o al menos lo que suelo entender yo; supongo que será un uso derivado de la noción de vector biológico pero la verdad es que no sé qué tan correcto sea traducirlo así).

Activos encapsulados

Dentro de esta categoría hay varios subtipos: micropartículas, nanopartículas, emulsiones múltiples, microemulsiones y nanoemulsiones; en la medida en que creo que son más relevantes hablaremos de lo dos tipos que vemos principalmente publicitados, las micropartículas y las nanopartículas.

- Micropartículas --> La microencapsulación es un proceso mediante el cual se deposita una capa muy fina de algún tipo de material inorgánico o polímero sintético alrededor una partícula micro de algún tipo de sólido o alrededor de pequeñas gotas de líquido. El resultado de este proceso es lo que conocemos por micropartículas, que son a su vez de dos tipos: microcápsulas o microesferas.


Están constituidas de dos partes principales, por un lado tenemos el núcleo que contiene uno o varios activos bien en estado sólido, líquido o gaseoso; y por otro el material que lo encapsula. Este material puede ser natural o sintético y debe ser no-reactivo respecto del material nuclear (suelen ser polímeros sintéticos pero también se pueden usar ceras o lípidos). Se pueden añadir otros compuestos como por ejemplo surfactantes. Inicialmente las micropartículas se fabricaban en un rango de entre 5 micrómetros y 2 milímetros, pero actualmente es posible crear micropartículas del orden de los 10-100 nanómetros de diámetro, así como microesferas de entre 1-10 micrómetros, superponiéndose así en tamaño a estructuras no sólidas como los liposomas. 

Las micropartículas tienen usos muy variados dentro y fuera de la cosmética, pero en el campo de la cosmética se usan especialmente para aportar estabilidad a determinadas fórmulas y para lograr una "emanación" controlada del activo en el tiempo.

Microesferas de albúmina de huevo de tamaño 222 ± 25 μm que contenían vitamina A (15.7 ± 0.8%) se usaron para preparar una crema o/w. Se estudió la "emanación" del activo in vivo e in vitro en la crema microencapsulada y en una crema no microencapsulada. El estudio probó in vitro que las miscroesferas se mantuvieron hasta 3 h sobre la superficie de la piel, prolongando la "administración" de la vitamina A (9)

Se probó una formulación que contenía 0,1% de tretinoína en 360 pacientes durante 12 semanas en un estudio de doble ciego con grupo control (placebo). En comparación con el placebo, se observaron reducciones significativas en lesiones inflamatorias, no-inflamatorias y en el conjunto general de lesiones con la formulación de ácido retinoico encapsulado (10)

Hay bastantes más estudios de la aplicación de microesferas relacionados con la administración de medicamentos de los que hay sobre su aplicación en cosméticos. En cualquier caso sus usos son variados, ayudan a que el activo se libere de manera controlada, aportan estabilidad a ciertos activos y/o fórmulas en algunos casos, etc.

- Nanopartículas --> Las nanopartículas se pueden definir como sistemas coloideales submicro (<1µm), que no necesariamente deben estar hechas de polímeros. Dependiendo del proceso de manufacturación se obtienen nanocápsulas o nanoesferas. Son matrices de textura vesicular ("porosa") en las cuales los activos o activo están dispersos entre las partículas de dicha matriz, rodeada por una membrana polimérica única. Las nanopartículas por su parte tienen una degradación lenta, lo que permite tiempos largos de exposición del activo de manera paulatina. Tanto en el caso de las micropartículas como en el de las nanopartículas el material que encapsula el activo suele ser biodegradable o es preferible que lo sea porque eso influye posteriormente a la hora de "administrar" el activo a la piel. Dependiendo de si hablamos de nanocápulas o nanoesferas la manera en que el activo llega a la piel es diferente, pero el proceso se da principalmente por dos causas: difusión del activo a través de las paredes del encubrimiento o bien "bio-erosión" en el caso de que el encubrimiento sea biodegradable. Dependiendo de cómo se cree la nanopartícula se controla la duración en la cual el activo es administrado a la piel.

En el caso de las nanopartículas si bien su uso en cosmética crece considerablemente (reflejado en el número de patentes) no ocurre lo mismo con los estudios sobre su aplicación en cosmética. 

Dingler et al. (11) reportaron que la encapsulación de vitamina E en nanopartículas incrementa su estabilidad. Las partículas ultra-finas tienen una capacidad "adhesiva" que lleva a la formación de una capa oclusiva que aumenta la hidratación cutánea. Como comentamos la hidratación cutánea aumenta la penetración de los activos de interés e incrementa su eficacia cosmética. El mismo grupo encontró en otra publicación (12) que la "emanación" de activos (en este caso, RMAD 95) se incrementa en las fórmulas en que este se encapsula. El control (RMAD 95/isopropanol) fue liberado en la piel en un 31% frente al 53% de la versión encapsulada.

En una patente de 1997 De Vringer (13) mostró que el tamaño de las partículas puede cambiar la oclusividad, la adición de nanopartículas sólidas incrementa la oclusividad del producto.

Olivier-Terras (14) preparó nanoesferas que contenían betacaroteno y una mezcla de filtros UVA y UVB. El estudio mostró una clara sinergia entre lo filtros y el vehículo, consiguiendo con la mezcla mejor biodisponibilidad, bioestabilidad y finalmente un efecto sinérgico que resulta en la inhibición de la producción de tirosinasa gracias a la naturaleza cinámica de los filtros UVB.

Como en el caso de las micropartículas los usos son similares, lograr una liberación controlada, estabilizar un compuesto inestable, etc.


Liposomas

Los liposomas son vesículas esféricas cuya membrana consiste de una o más capas dobles de fosfatidilcolina

Si miramos la composición de la capa córnea veremos que los fosfolípidos y la fosfatidilcolina en particular juegan un papel menor, siendo los componentes de las capas lipídicas principalmente triglicéridos, colesterol, ácidos grasos y cerámidas. Sin embargo en capas más profundas de la epidermis sí encontramos una mayor e importante presencia de la fosfatidilcolina. Tanto la fosfatidilcolina de origen vegetal como la humana está compuesta principalmente de ácidos grasos insaturados. La forma más usada en cosmética es la fosfatidilcolina procedente de la soja, que está caracterizada por un porcentaje del 70% de ácido linoleico respecto del total de ácidos grasos que la componen, lo que le permite "fluidizar" los lípidos de la capa córnea, algo que se refleja en el incremento de la pérdida de agua transepidérmica tras su aplicación. Este incremento de la TEWL coincide con la capacidad de penetrar el estrato córneo de la fosfatidilcolina y ciertos activos (15). 

La fosfatidilcolina normalmente se "convierte" en liposomas al formular productos con ella, es una forma que adquiere "naturalmente", por ejemplo cuando entra en contacto con urea o con sal en un medio acuoso se forman liposomas, con lo cual se suele presentar en este formato. La fosfatidilcolina se adhiere muy bien a superficies que contienen proteínas como la queratina, aportando acondicionamiento; estas propiedades se conocían ya hace bastantes años, por ejemplo los primeros champús se formulaban con yema de huevo para acondicionar y prevenir que se cargase con electricidad estática, la yema de huevo es muy rica en lecitina, compuesta en este caso mayormente por fosfatidilcolina; en cualquier caso esto provoca que los liposomas permanezcan "estables" cierto tiempo en la piel permitiendo una "permeación" del activo sobre la piel gradual que es muy útil en fórmulas que incluyen vitaminas, provitaminas y otras sustancias. La fosfatidilcolina impide que se dé inicialmente un pico alto de permeación del activo, siendo que este es "liberado" de manera paulatina a lo largo del tiempo.

En tanto que PE (penetration enhacer) debe usarse con cuidado ya causa una disrupción al estrato córneo, ahora bien, debido a su alto contenido en ácido linoleico contribuyen de manera indirecta a la formación de cerámidas tipo I. Es preferible optar por las formas hidrogenadas de fosfatidilcolina antes que por las insaturadas para intentar conseguir con ello una menor perturbación en el estrato córneo, la forma anterior estabiliza la TEWL de forma similar a como lo hacen las cerámidas cuando la piel entra en contacto con sustancias hidrofílicas o lipofílicas (16)

Podemos decir por tanto que los liposomas son partículas coloidales formadas por capas moleculares concéntricas capaces de encapsular activos. La estructura de los liposomas mimetiza por tanto las propiedades barrera de las biomembranas y, como vimos, alteran la composición lipídica de la capa córnea; por tanto los fosfolípidos que constituyen los liposomas permiten la penetración de los activos encapsulados a través del estrato córneo. Creo que es fácil de entender si comparamos la estructura de una micela y de un liposoma:


Los liposomas por tanto y debido a su estructura son capaces de "guardar" en su interior sustancias hidrosolubles y debido a su similitud con las membranas celulares de la capa córnea permiten pasar a través del estrato córneo al activo que llevan encapsulado. El problema está en que cuando entran en contacto con la piel la estructura del liposoma se destruye, es decir que no penetran manteniéndose estructuralmente intactos, se transforman en fragmentos. La variedad en su correcta funcionalidad o no depende de muchos factores como su tamaño, composición lipídica, carga iónica, etc. Todo esto afecta a cuán profundamente llegan a penetrar en la epidermis y hay cierta controversia sobre si realmente funcionan o si la destrucción que sufren por el camino hace que en ocasiones el activo no sea realmente transportado allí donde se esperaba incialmente (17) El tema tiene una complejidad química inasumible para mí y para las pretensiones del blog, lo que sí os puedo decir es que la controversia existe y hay estudios con resultados contradictorios, sobre todo relativos a su aplicación médica pero la problemática es extensible también a su uso como vehículo en cosmética.

Los nanosomas como podéis imaginar son liposomas pero con un tamaño menor, dentro del rango de los nanómetros. Por lo tanto no son lo mismo, he visto varias veces que se usan de manera indistinta y aunque sea por una cuestión de tamaño son diferentes. No sé si la diferencia en tamaño afecta a la funcionalidad, he intentado buscar información al respecto pero no he encontrado nada suficientemnte fidedigno aun (he encontrado información comercial de algunos fabricantes que aseguran naturalmente que la diferencia en tamaño hace que los nanosomas sean mejores, pero no explican porqué y además, ¿qué van a decir, si es publicidad?...), si encuentro algo actualizaré la entrada.

Niosomas

Los niosomas (18) son muy parecidos a los liposomas, con la diferencia de que no están constituidos de fosfolípidos, sino que se crean mezclando surfactantes no-iónicos con colesterol junto a una posterior fase de hidratación en un medio acuoso. Contienen infraestructuras de grupos funcionales hidrofílicos, lipofílicos y anfifílicos, lo que permite acomodar activos con una amplio rango de solubilidades. Tienen una estructura similar a los liposomas, pero debido a su composición son más estables.

Todos estos vehículos que hemos comentado se caracterizan porque permiten (1) liberación controlada del activo (2) permiten, en teoría, aumentar la penetración percutánea (3) permiten estabilizar ciertos compuestos (4) en algunos casos permiten reducir la irritación de ciertas sustancias sobre la piel. En teoría lo más efectivo son los liposomas, pero debido a su pequeño tamaño en general son vehículos que consiguen transportar mejor el activo que los formatos tradicionales, por ejemplo una emulsión donde el activo vaya "libre".

PE's maquinales

Un nombre un poco raro pero como comentamos no solo existen otros vehículos contenidos en la sección anterior que no hemos comentado, como las nanoemulsiones; sino que también existen máquinas que mediante diversos mecanismos potencian la penetración de activos sobre la piel. Lo que hacen es alterar el estrato córneo de forma eléctrica o  mecánica. Por ejemplo una de estas opciones es usar aparatos que generan ondas ultrasonido sobre la piel, es decir la piel se somete a energía térmica y mecánica. Otra opción son las microagujas, agujas de un tamaño de entre 1-100 nanómetros de largo y de 1 nanómetro de diámetro que crean micro-lesiones sobre la piel que permiten al activo penetrar mejor. Otro método es la llamada iontoforesis, que consiste en administrar corriente eléctrica a la piel a través de electrodos que contendrían el activo o activos de interés. El activo debe de ser hidrosoluble, iónico y con un peso molecular de menos de 5000 Da. 

Todos estos métodos son más o menos invasivos, pero quizá cabe imaginar en el futuro que tendremos aparatos pequeños y seguros para un uso doméstico que por ejemplo genere ondas ultrasonido sobre la piel, ¡quién sabe!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Conclusiones personales

- Creo que si algo ha quedado claro después de esta parrafada creo que de mayor complejidad que otras entradas del tag "Skin 101" es que la penetración percutánea es un tema complejo, no es que otros temas no lo sean, pero hay temas como la interacción de los filtros solares con otros productos de cuidado facial, el tiempo en que la vitamina C se oxida dependiendo del vehículo/forma de la vitamina C/X, o este mismo sobre los que en particular creo que está muy bien informarse porque eso nos deja ver que son temas complejos sobre los cuales no cabe, en la mayoría de los casos, considerando no solo a mí misma, sino al lector prototípico del blog...hacerse cargo, con esto quiero decir que se puede pensar en ello, se puede leer sobre ello, yo jamás limitaré la posibilidad de nadie de informarse; ahora bien, entre eso y ponerse a discutir que si tal filtro UVB no se puede usar con X porque interacciona o que si la concentración de tal forma de vitamina C al estar liposomada es que es súper efectiva...pues perdóneme, pero a no ser que se sea químico y además se tenga suficiente y amplia experiencia con el tema me da a mí que es un tema que se nos escapa. Tiene mucho más valor del que se le suele dar el saber que hay cosas que nos son inasumibles, lo cual no implica como dije cerrar a cal y canto nuestro interés, pero sí implica saber cuál es nuestra posición y lo que podemos decir o no desde ella. No sé si estaréis de acuerdo o no pero bueno, creo que este tema es un buen ejemplo de que hay cosas de este estilo y de que reparar en que existen es un gran beneficio desde un punto de vista meramente cognoscitivo.

- Aparte de esto he querido dejar este tema para la sección de las conclusiones personales porque nada de lo que voy a decir está en los textos que he usado de fuente, con lo cual es una mera conjetura personal sobre un tema que, creo, es de interés sobre la penetración o no de los activos en la piel, que es: ¿afecta la oclusividad de nuestros productos? Normalmente se suele ver a gente que afirma muy holgadamente que es "las siliconas no dejan pasar nada a la piel". Si seguís comprenderéis que la primera cosa que se le viene a uno a la cabeza es: ¿por qué las siliconas no, e igual...la manteca de karité sí? (que igual la manteca de karité sí lo permite, no lo sé, lo que quiero decir es que es un problema extensible a todos los oclusivos). Como no tiene sentido, reformulemos la pregunta tal como la hice inicialmente: ¿impiden los oclusivos presentes en nuestros productos que los activos de nuestras cremas hagan efecto? ¿Tienen las asiáticas razón al construir rutinas de cuidado facial con un nivel de oclusividad progresivo? Creo que esta es la pregunta del millón y sin embargo parece ser que no se ha estudiado de manera mínimamente suficiente (¿igual porque en la praxis no es tan relevante?). Sí os puedo decir que no creo que el tema sea simple porque por ejemplo hay cientos de estudio que usan por ejemplo siliconas como vehículo y tanto si hablamos de medicamentos como si hablamos de cosméticos (I, II, III, IV, V...) la cosa es que se perciben los efectos esperados tras la aplicación del ingrediente de interés, o sea que la presencia de siliconas por ejemplo no afecta al resultado al menos para que no haya efecto (lo mismo podemos decir del aceite mineral, bastante más oclusivo por ejemplo que las siliconas...I, II, III, IV, V...). Supongo que es extensible a otros oclusivos-vehículos usados de forma usual en por ejemplo cremas. Ahora bien, ¿quizá impiden una penetración óptima aunque permitan pasar parte del activo? ¿Quizá lo hacen cuando has usado ya dos productos anteriormente, y no de usar solo uno?¿Quizá da tiempo suficiente a que los activos penetren en la piel mientras los oclusivos se depositan y se asientan sobre ella? De ser así afectaría justamente, por ejemplo, al segundo producto que nos ponemos. ¿Cuál es el vehículo ideal, es peor la manteca de karité ya que es más oclusiva, por ejemplo, que algunas siliconas? ¿De qué depende? Francamente no lo sé, lo que sí os puedo decir a la luz de lo comentado arriba es que es obvio que no es tan simple como "las siliconas no dejan pasar NADA", o algo del estilo. Este tema es como los anteriores, simplemente no hay información y habría que tener una experiencia que yo por ejemplo no tengo para intentar dar una opinión sobre qué ocurre, pero en cambio sí puedo decir que he leído esto tantas y tantas veces por la red sin ninguna clase de justificación aparente que creo que merece la pena al menos plantear las dudas anteriores porque a la luz de lo expuesto creo que claramente simple, al menos, no es. Ojo no estoy diciendo que definitivamente lo anterior muestra que son vehículos óptimos o algo así, o alguna conclusión, la que sea, en ese sentido; simplemente concluyo que juicios del tipo "las siliconas no dejan pasar los activos" hechos normalmente por gente que no se justifica en nada y dispersos por la red tienen un valor entre nimio y nulo. 

- Mi interés por este tema viene en parte de intentar saber si por ejemplo que el activo vaya liposomado implica que puede haber menos concentración del mismo, supongo que si aceptamos que menos cantidad del mismo pero llevada a capas más profundas de la epidermis es igual de efectivo que una fórmula más simple en la que a efectos prácticos el activo que realmente hace efecto proporcionalmente es igual o similar al activo liposomado que hace efecto de manera prolongada en el tiempo...pues sí. El problema es que como comentamos el tema es complejo y francamente no creo que se pueda llegar a conclusiones de este tipo a partir de por ejemplo la información comercial de la marca y fuentes del estilo. Así que más o menos a día de hoy estoy un poco donde empecé: ¿me fío de la marca que me intenta vender el producto afirmando lo anterior o no?

- Por último creo que si algo podemos sacar en claro es que no solo el alcohol sino todos los PE's causan algún tipo de daño de grado variable al estrato córneo. El alcohol es un irritante potente y aunque su efecto depende de su concentración y de la fórmula en su conjunto, creo que eso no óbice para que tener en cuenta lo anterior ayude a poner un poco en perspectiva la inclusión de alcohol en los productos que usamos. Lo cierto es que parece que el alcohol tiene unos usos infinitos :) 

- En relación con los antioxidantes también me pregunto si el usar fórmulas que alteren el estrato córneo no es contraproducente, porque al final se supone que estás usando un producto con fines en parte anti-inflamatorios y para que sea efectivo...quizá se usan irritantes. Naturalmente depende del producto pero este es un tema que sobre todo en relación con los productos acídicos y lo retinoides se suele pasar por alto ante mi mirada curiosa, ¿hasta qué punto compensa la irritación? ¿Es balanceada la relación irritación/efectos?  Si no lo es, ¿cómo afecta a largo plazo?¿Para qué buscar tantos antioxidantes si igual estamos creando estados inflamatorios con todas las cosas irritantes que usamos? Con los ácidos a veces parece que hay una "carrera" por usar más, más concentración, más potente, etc. y yo francamente siempre que veo estas cosas me vuelvo incluso un poco cínica, ¿realmente sabemos lo que le estamos haciendo a la piel? Además las cosas de baja concentración son menos agresivas, pero entre eso y que sean "aguachirri" hay un trecho. En general la relación entre efectos/agresión a la piel es un tema que creo que suele pasar por alto priorizando los efectos y creo que cabe preguntarse qué tipo de producto es mejor y cuál altera menos la piel para intentar cuidar la piel, a corto, medio y largo plazo. 

¿Os incomoda usar productos con nanopartículas, liposomados, etc. que no sabéis bien si funcionan o cómo? ¿Usarías micro-agujas? ¡¡Yo no!! xD

Fuentes

- "Principles and Practice of Percutaneous Absorption", Ronald C. Wester and Howard I. Maibach, Handbook of Cosmetic Science and Technology, Ed. André. O Barel, Marc Paye, Howard I. Maibach, Marcel Dekker, Inc, 2001.
- "Encapsulation to Deliver Topical Actives", Jocelia Jansen and Howard I. Maibach. Handbook of Cosmetic Science and Technology, Ed. André. O Barel, Marc Paye, Howard I. Maibach, Marcel Dekker, Inc, 2001.
- "Main Cosmetic Vehicles", Stephan Buchmann. Handbook of Cosmetic Science and Technology, Ed. André. O Barel, Marc Paye, Howard I. Maibach, Marcel Dekker, Inc, 2001.
- "Liposomes", Hans Lautenschläger. Handbook of Cosmetic Science and Technology, Ed. André. O Barel, Marc Paye, Howard I. Maibach, Marcel Dekker, Inc, 2001.
- "Percutaneous delivery of cosmetic actives to the skin", Marc Cornell, Sreekumar Pillai,  Christian Oresajo, Cosmetic Dermatology Products and Procedures, editado por Zoe Diana Draelos, Ed. Wiley-Blackwell, 2010.
(1) Wester RC, Maibach HI. Percutaneous absorption of drugs. Clin Pharmacokin 23:253–266, 1992.
(2) Feldmann RJ, Maibach HI. Percutaneous penetration of steroids in man. J Invest Dermatol 542:89–94, 1969.
(3) Feldmann RJ, Maibach HI. Absorption of some organic compounds through the skin in man. J Invest Dermatol 54:399–404, 1970.
(4) Feldmann RJ, Maibach HI. Percutaneous penetration of some pesticides and herbicides in man. Toxicol Appl Pharmacol 28:126–132, 1974.(5-7, 2)
(5) Wester RC, Melendres J, Hui X, Wester RM, Serranzana S, Zhai H, Quan D, Maibach HI. Human in vivo and in vitro hydroquinone topical bioavailability. J Toxicol Environ Health 54:301–317, 1998.
(6) Forster T , Jackwerth B , Pittermann W , Rybinski WM , Schmitt M . ( 1997 ) Properties of emulsions: structure and skin penetration. Cosmet Toiletries 112 , 73 – 82
(7) Bucks D , Guy R , Maibach HI . ( 1991 ) Effects of occlusion . In: Bronaugh RL , Maibach HI , eds. In Vitro Percutaneous Absorption: Principles, Fundamentals, and Applications . Boca Raton : CRC Press, pp. 85 – 114
(8) http://www.irjponline.com/admin/php/uploads/718_pdf.pdf
(9) Torrado S, Torrado JJ, Cadorniga R. Topical application of albumin microspheres containing vitamin A. Drug release and availability. Int J Pharm 1992;86: 147–152.
(10) Embil K, Natch S. The Microsponge delivery system (MDS): a topical delivery system with reduced irritancy incorporating multiple triggering mechanisms for the release of actives. J Microencaps 1996; 13(5):575–588
(11) Dingler A, Hildebrand G, Niehus H, Mu¨ller RH. Cosmetic anti-aging formulation based on vitamin E–loaded solid lipid nanoparticles. Proc Intl Symp Cont Rel Bioact Mater 25. 1998: 433–434.
(12) Müller RH, Dingler A, Hildebrand G, Gohla S. Development of cosmetic products based on solid lipid nanoparticles (SLN). Proc Intl Symp Cont Rel Bioact Mater 25. 1998:238–239.
(13) De Vringer T. U.S. Patent 5, 667, 800, 1997
(14) Olivier-Terras J. U.S Patent 5, 554, 374, 1996
(15) Ghyczy M, Nissen H-P, Biltz H. The treatment of acne vulgaris by phosphatidylcholine from soybeans, with a high content of linoleic acid. J Appl Cosmetol 1996; 14:137–145.
(16) Lautenschlaeger H. Kuehlschmierstoffe und Hautschutz—neue Perspektiven. Mineraloeltechnik 1998; (5):1–16 
(17) http://www.nature.com/jid/journal/v133/n5/full/jid2012461a.html
(18) Blusztajn JK. Choline, a vital amine. Science 1998; 281:794–795.

10 comentarios:

  1. Luego lo leo, pero estoy encantada de que te hayas animado a este artículo ya que es una de las cosas que me causan mucha curiosidad...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La verdad es que es un poco denso y el tema es algo complejo así que no sabía bien cómo enfocarlo sin meter mucha cosa incomprensible pero bueno, creo que sirve más o menos para entender grosso modo el tema, al menos su complejidad. Intenté buscar información para darle un tono más práctico pero mi conclusión como menciono es que en este caso la verdad queda fiarse de la marca o no porque realmente encuentro que el tema es demasiado complejo como para intentar sintetizarlo en alguna especie de conclusión más concreta.

      Saludos, gracias por pasarte y por comentar :)

      Eliminar
  2. Ya me lo he leido. Lo del escroto casi me mata de la risa, pero supongo que cuanto más fina y "delicada" es la piel, mejor penetra...de ahí que los pies, con sus durezas y una piel más gruesa, pidan y permitan cremas super grasas y oclusivas.
    La conclusión es la misma que en muchos aspectos de la nutrición y las múltiples teorías acerca de la misma( que requieren un conocimiento técnico demasiado complejo pa mi body, tanto para la comprensión como para la capacidad de crítica): que todo es cuestión de fe y credibilidad en la marca o en un médico o científico. Es lo que decías del alcohol y otros componentes que permiten que el producto penetre. Para conseguirlo tienen que "destruir" algo para hacer una apertura por la que entre el producto y eso, ¿es bueno o es malo? Supongo que depende de la necesidad y el beneficio a obtener, es decir, que sea más interesante lo que se busca que el daño que se produce para conseguirlo (equiparable al deporte, que para estar en forma te arriesgas a lesiones y muchas veces a un desgaste articular evidente).
    En cuanto a los liposomas, creo que el tema de la fe no solo lo aplico yo, sino también las marcas que los publicitan, que tendrán "fe" en que no se rompan por el camino, porque evidencia no existe, por lo que te he entendido.
    Gracias por aclararme algunas dudas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, de hecho el tema del escroto es importante porque se empezó a estudiar un poco lo del tema de la penetración percutánea a raíz de la alta frecuencia con que les daba cáncer testicular a los trabajadores de las minas.

      Yo no creo que sea limitarse siempre a cuestión de fe, creo por ejemplo que saber qué son y cómo funcionan (o cómo no, o al menos la posibilidad) da una mejor comprensión del asunto y creo que por pequeña que sea esa independencia es valiosa. De todas maneras lo que dices es algo que yo he defendido siempre, y es que hay cosas de las que uno no puede hablar básicamente porque hay que saber cosas que no sabemos, lo cual no está mal, sino que no podemos saber de todo en esta vida pero hay que ser coherentes con ese hecho. Pero informarse y saber al menos preguntar sin lanzarse a hacer juicios apresurados es muy importante, tener la curiosidad siempre que sea respetuosa con nuestra ignorancia. Yo hay muchas cosas que no sé, muchísimas, a nivel de usuario que quiere comprar de manera más o menos informada, que es mi punto de vista; pero al menos saber que quizá la irritación a largo plazo puede no ser buena o que el que alcohol haga cierto tipo de daño puede ser necesario para que un producto funcione ayuda a alejarse de topicazos de estos tipo "muerte al alcohol", "las siliconas son lo peor de este mundo" y demás. A veces una información pequeña tanto cuantitativamente como cualitativamente puede afectar a nuestra conducta de múltiples maneras, yo siempre he creído que darse cuenta de lo que uno no tiene además es muy importante para aprender a tener un buen "saber estar" :)

      Lo de los liposomas, hay algunos estudios donde dicen que funcionan y otros donde no, lo que está claro es que se destruyen cuando entran en contacto con la piel pero por lo que estuve leyendo ni siquiera está claro que los métodos usados para medir hasta qué punto penetra o no el activo cuando se usan liposomas sean adecuados. En uno de los textos llegan a decir literalmente que en una fórmula compleja debido a la interacción con otros compuestos es incluso a veces imposible llegar a determinar que los liposomas simplemente, y traduzco literalmente, "existen". A continuación dice que es un problema de marketing y no de funcionalidad porque si funciona dependerá de la interacción general de la fosfatidilcolina con el resto de ingredientes que de la existencia o no de liposomas. Yo estoy usando ahora un producto de Sesderma que va en teoría liposomado y a mí la verdad me causa incomodidad usar algo de lo que no tengo mínimamente claro que funciona, estoy deseando acabarlo la verdad :|

      Un saludo, gracias por tus aportaciones :)

      Eliminar
  3. Gracias por la entrada :)

    Destaco lo de 'un cosmético no es un medicamento' creo que hay gente que pierde esto de vista, la cosmética se usa en piel sana y para tratar una piel con problemas o alguna afección está la medicina, muchísimo más compleja, al menos para mí. Como bien dices un cosmético se centra en la superficie externa de la piel, no en llegar al torrente sanguíneo.

    Interesante que el limoneno sea un potenciador de la penetración percutánea, pensaba que en cosmética se usaba solo como aroma, es un compuesto químico muy jugoso porque tiene un carbono quiral.(por si te suena a chino http://es.wikipedia.org/wiki/Carbono_asimétrico) me gusta la química, vale? :D jajaj

    '¿Tienen las asiáticas razón al construir rutinas de cuidado facial con un nivel de oclusividad progresivo?' Muy interesante, no tengo una opinión formada al respecto, principalmente porque tengo aún mucho que leer y aprender sobre piel, pero a bote pronto te diría que no tiene porqué siempre que la formulación esté equilibrada. Creo que este tema también está muy realcionado con los productos no comedogénicos, que supuestamente evitan que tus poros se taponen, pero llevan siliconas o al menos eso creo, dependerá del tipo de silicona y del %.
    También influye el modo de aplicación, por ejemplo aceite mineral que es oclusivo si lo aplicas sobre la piel mojada y frotas creas una emulsión y penetra mejor en la piel.

    '¿Es balanceada la relación irritación/efectos?'También me he preguntado eso alguna vez, supuestamente la piel tiene capacidad de 'autocurarse' pero no todas las pieles son iguales e incluso una misma persona dependiendo de muchos factores puede tener la piel diferente, por no hablar de que con la edad le costará más recuperarse. El tema ácidos a mí me da un poco de miedito, sé que los usa mucha gente y la mayoría están encantados pero no sé...me debato entre creer que son el futuro o que a largo plazo pueden causar daños, lo mismo con el alcohol y con todo me atrevería a decir. A veces pienso si no sería mejor dejar a la piel tranquila una temporada, lavar e hidratar sólo si lo necesita, con lo que me van a mí los cosméticos no creo que fuese capaz pero bueno.

    Me estudiaré a fondo los enlaces que has puesto, porque es un tema muy interesante y sobre el que quiero aprender.
    Besos :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, a veces es un poco sutil pero sobre todo en la publicidad de la cosmética de farmacia a veces se tienden a confundir los límites, en mi opinión de manera intencional para darle al producto un aire de distinción falso; y el problema es que eso se traduce luego a discursos variados de gente sin formación suficiente y por ejemplo muchas veces en foros y por la red se refleja esta confusión, que a mí personalmente no me gusta nada, a mí me gusta la publicidad que es ingeniosa, esto lo veo un poco truco sucio la verdad.

      Hasta donde yo sé las siliconas no son comedogénicas (y hasta donde sé todas ellas, o al menos las usadas en cosmética claro), igual que el aceite mineral que tampoco lo es. Lo que he leído y más me convence, dentro de mi ignorancia claro, es que los activos "penetrarían" a través de por ejemplo la capa de siliconas, o del oclusivo en cuestión; dependiendo del peso molecular del mismo. Personalmente pienso que si tuviese una formación adecuada me preocuparía más por crear una rutina de oclusividad progresiva y también del peso molecular de los activos, no porque no crea que no penetren tanto como que quizá regulando ambas consigues facilitar que lleguen a pasar a través del vehículo y lleguen a la piel. Pero vamos lo he leído sobre todo en el caso de que los activos estén suspendidos, no sé si sea igual en todos los casos y la verdad es que no sé lo suficiente, simplemente espero que lo que uso no resulte inútil por cuestiones de estas :'D Las siliconas en lo particular forman una capa oclusiva que hasta donde sé tiene como "huecos" entre una molécula y otra, por eso forma capas "transpirables", por ejemplo es permeable a los gases. No sé hasta qué punto eso influya en su uso cosmético. No había pensado en lo del aceite mineral, ¿no haría falta algo que lograse emulsionar el aceite con el agua que hay sobre la piel?

      Sí, yo la relación entre efectos/irritación la tengo en la mira sobre todo porque no sé qué efectos a largo plazo pueda haber y la irritación no tiene por qué ser evidente, puedes estar creando inflamación y ni siquiera picarte por ejemplo el ácido ni nada. Yo creo que si se usan con cabeza no dan problemas, el glicólico por ejemplo tiene una variedad muy amplia de beneficios sobre la piel, hidrata, exfolia, aumenta la producción de colágeno, etc. Lo difícil es dar con la rutina adecuada a tus necesidades, igual necesitas 0,5% de retinoico que igual pasas con 8% de glicólico (muchísimo menos irritante). Creo que informándose no sólo sobre este tipo de productos sino también de qué es la piel y demás se puede hacer un buen uso de ello. No hace falta ser dermatólogo para informarse a un nivel suficiente como para tener claro por ejemplo que 25% de glicólico no tiene por qué ser mejor que un 8%, depende. Yo pienso que son el futuro la verdad. Con el alcohol sí tengo más dudas por ejemplo.

      Yo es creo que lo que "necesita" la piel es algo difícil de definir, ¿necesita antioxidantes? Los antioxidantes puede que ayuden a prevenir el cáncer de piel, ¿eso justifica su uso más que, por ejemplo, algún tipo de componente tensor que nos ayude a vernos mejor cuando hay arrugas? Lo que no comparto es que la piel esté mejor "dejada a su aire", pero en general no comparto esa idea subyacente de que "las cosas al natural" (además, definir "natural" es harto, harto difícil...) estén mejor o sean mejores, pero ni sobre la piel ni sobre nada, creo que es una concepción de la naturaleza demasiado "ilustrada", irreal, para mí la naturaleza en su desarrollo e historia es más bien esencialmente perfectible, vamos que partimos de puntos muy diferentes. No sé si me explico, a mí me gusta la filosofía :P (la química me hubiese gustado estudiarla, aunque en realidad mi "sueño" o uno de ellos era estudiar física, pero es que no me da el coco la verdad para las matemáticas y entes similares, no veas lo que he sufrido en la carrera con lógica...aparte de otros motivos xD)

      Gracias por hacer un comentario tan elaborado :)

      Eliminar
    2. Para crear una emulsión no necesariamente hay que añadir un emulsionante, el movimiento también la crea, por ejemplo los aceites bifásicos cuando los agitas crean una emulsión, es como mezclar las dos fases. Piensa que una emulsión es una fase (aceite) dispersa en otra (agua), si quieres que se mantenga si necesitas un emulsionante propiamente dicho, como un surfactante, por ejemplo.

      Yo por norma general tampoco creo que las cosas al natural, como dices tú sean mejores, principalmente porque para mi sería ir en contra del avance científico y de la evolución, está claro que hay gente realizando estudios y avances científicos en todos los ámbitos para ser utilizados y eso incluye a los avances cosméticos, pero a veces me planteo si menos es más, porque quieras o no, la sociedad en la que vivimos es consumista y tenemos mucho más de lo que necesitamos.
      Y nunca es tarde para aprender algo, hoy en día la información de calidad está al alcance de todos, aunque eso me parece que tú ya lo sabes ;) Yo con el blog estoy leyendo y aprendiendo un montón sobre la piel, el pelo...
      La gente que estudia física o matemáticas puras son mis héroes yo jamás habría podido estudiar una carrera tan abstracta.

      Eliminar
  4. Me ha encantado tu blog, con información tan extensa, toda una experta en el tema de estas sustancias y lo encontré al estar buscando información sobre algo que escuché y me encantaría, si pudieras ayudarme a resolverlo:

    1.- Que una crema, ya sea para la cara o el cuerpo, sólo penetra hasta una capa superficial, y por ello no podría tener efectos duraderos y permanentes, por ejemplo las que son de rejuvenecimiento y las que quitan estrías.

    2.- Que el efecto shock que tienen las cremas, por ejemplo la de este video: https://www.youtube.com/watch?v=buUl750I5fs
    o cremas carísimas como La Prairie que venden en Palacio de Hierro a $7300 pesos mexicanos ($486 dólares, tomando en cuenta el dólar a $15 pesos mexicanos) que ofrecen un efecto de rejuvenecimiento por contener caviar, tegopéptidos, argireline, entre otras sustancias.

    3.-Qué tanto hay de cierto que los barabenos, siloxanos, plomo, fenol, fenil, sulfatos, flúor, formaldehídos... contenidos en los cosméticos llegan a causar cáncer o problemas neurodegenerativos, de reproducción...?

    ResponderEliminar
  5. ¡Hola Valeria!

    Vamos paso a paso:

    1. Más o menos, depende. Hay cremas -que son un formato- que incluyen activos como ácido retinoico o glicólico que sí logran tener cambios a veces importantes sobre la piel con el tiempo, aunque la crema que es el vehículo no penetre especialmente. Sin embargo es cierto que la gran mayoría de cremas que se venden en el mercado no incluyen estas cosas que son pocas y muy específicas y que prometen por ejemplo mejorar arrugas, borrar estrías, etc. y no pueden. El caso de las estrías es muy sangrante, las estrías son roturas de la elastina en la piel, es una herida digamos "al otro lado" de la piel, por "dentro", muy profundas y básicamente irreparables, incluso usando láser la mejora en general es muy discreta, una crema no puede hacer nada por ellas en parte porque no puede llegar al lugar donde los activos deberían actuar. En resumen en general es cierto, hay muy pocos casos donde la crema como vehículo incluye activos que sí pueden tener más impacto. Y luego hay casos como las estrías donde incluso estos activos hacen poco o directamente nada.

    2. Eso es en general falso, normalmente las cremas de efecto schock tienen alguna especie de polímero que literalmente tensa algo la piel, o simplemente siliconas o partículas reflectantes o un poco de tinte, etc. que pueden mejorar de manera "instantánea" la piel. Las cosas que comentas son muy dispares, ya te digo que el caviar no hace nada, en el caso de péptidos como el argilerine es un poco controversial, en el caso del argilerine en teoría funciona relajando los músculos, pero mira, piensa que tendría que penetrar a través de la piel hasta llegar al músculo (hay un motivo por el cual el botox se inyecta), y además en teoría funcionaría afectando a ciertos neurotransmisores...¿no crees que si fuese así, sería un medicamento y no un cosmético, y estaría fortísimamente regulado? En general cuando una crema promete mucho...suele ser falso ;)

    3. Este punto es muy amplio porque habría que discutir con detalle cada cosa, yo te voy a dar mi opinión general. Tomemos el caso de los parabenos, ¿sabías que hay algunos prohibidos para uso cosmético? ¿Por qué? Porque se estudió y se determinó que su uso no era tan seguro, y no se usan en ciertas cosas. La regulación que hay sobre este tipo de cosas no es que sea perfecta, pero es buena y es fuerte, los parabenos se han estudiado décadas, y así mil cosas más. El caso del plomo por ejemplo cuando te pones analizarlo ves que la cantidad de plomo que podrías ingerir a raíz de tu pintalabios es simplemente ridícula, y que aunque el plomo en sí es peligroso, no se pueden analizar esas cosas sin un contexto de uso, etc. En general de todo lo que mencionas hasta donde yo sé no hay ningún uso en cosmética que represente peligro para la salud de nadie, solo el formaldehído en ciertos productos y bajo unas condiciones muy concretas de uso, por ejemplo no en un pintauñas...sino en un producto de alisado capilar permanente cuando eres peluquera y lo aplicas en productos con una determinada concentración, en salas con un nivel de aireamiento determinado, a una determinada temperatura y de manera repetida durante un tiempo largo...etc. Es muy fácil meter miedo descontextualizando, el agua puede llegar a matar consumida en ciertas cantidades y tiempo pero eso no la hace dañina en muchísimos otros. Tampoco la solución es creer a pies juntillas que el mundo es rosa y la ciencia no se equivoca nunca, pero esa precaución tiene poquísimo que ver con la mala información y miedo que se suele ver en la red sobre ingredientes que normalmente no se sabe ni qué son ni qué hacen. En resumen mi consejo siempre es igual: infórmate, y toma tu decisión. Pero eligiendo bien las fuentes ;)

    ¡Un saludo!

    ResponderEliminar
  6. Hola muchísimas gracias por tu blog!! yo tengo una consulta a ver si me podrías ayudar o dar tú opinión sobre esto, que tiene más facilidad de penetración un aceite o un gel (agua)?o si la piel tiene más afinidad por los aceites que por el agua? si le cuesta más retener el agua?

    ResponderEliminar

¡Hola! Gracias por llegar hasta aquí y por aportar a este pequeño blog con tu comentario. Si tienes cualquier duda déjala donde sea, sea donde sea que esté la leeré ;) ¡Comparte y disfruta!