30/4/14

NARS Light Reflecting Powder


¿De qué se trata?

Archifamosos a día de hoy, los Light Reflecting Powder de Nars prometen "mejorar la apariencia de la base y prolongar su duración sin una sola traza de color". La novedad es lo que llaman tecnología "Photochromic" que "dispersa la luz y se ajusta a nuevas fuentes de luz a lo largo del día. Las líneas finas, poros y arrugas se difuminan ópticamente a la vez que la piel se ve visiblemente más homogénea". Mencionan algo sobre su capacidad para mantener la hidratación en la piel gracias a la vitamina E lo cual es simplemente ridículo, lo mismo que ocurre con la supuesta capacidad sinérgica-reflectante del agua de mar -polinesia, eso sí- y el extracto de alga. No tienen perfume, parabenos y son no-comedogénicos. 

¿Photocromic? Ya hemos comentado otras veces que el ojo percibe las imperfecciones de nuestra piel gracias a las sombras que estas crean, por ello un método habitual en la cosmética para tratar por ejemplo arrugas es simplemente depositar en ellas partículas que hagan esa sombra menos visible y por ello en conjunto la arruga menos visible. Esto se consigue desde con purpurina a con sustancias reflectantes finas que penetran mejor en las arrugas, líneas, poros, etc. y que consiguen un mejor y más elegante efecto. No encuentro nada en el polvo de Nars más que este mismo efecto en un polvo muy fino.




La polvera tiene esa textura guarra de la marca que se mancha con el polvillo blanco como si no hubiese mañana, el mismo tamaño que los polvos compactos clásicos, un espejo decente y viene todo ello envuelto en una especie de bolsito de tela cutre que incluye una esponja de textura asquerosa y funcionalidad nula. 

Ingredientes: Synthetic Fluorphlogopite, Silica, Cetearyl Ethylhexanoate, Glycerin, Squalane, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Polysorbate 80, Caprylyl Glycol, Ethylhexylglycerin, Carrageenan, Xanthan Gum, 1, 2-Hexanediol, Pentaerythrityl Tetra-Di-T-Butyl Hydroxyhydrocinnamate, Maris Aqua (Sea Water), Ascophyllum Nodosum (Ascophyllum Nodosum Extract), Magnesium Silicate, Tocopheryl Acetate, Phenoxyethanol, Potassium Sorbate, Tin Oxide, Mica, Titanium Dioxide, Iron Oxides.


Pigmentación&Textura

En teoría son unos polvos translúcidos, pero aunque en mi piel no me ha pasado creo que no son translúcidos del todo y que en pieles oscuras pueden llegar a blanquear un poco, quizá sea fácil de solucionar modulando la cantidad.  La textura es muy difícil de describir, al tocarlos parecen de "plástico" y no sé, tienen una textura muy particular y muy diferente a otros polvos. Son muy finos y dejan un acabado muy suave. 


Mi experiencia

Dudé muchísimo sobre si comprarme estos polvos: "¿"light-diffusing" qué? ¿eso sirve?" Me parecía el típico producto que aporta unos efectos tan nimios que no valdrían la pena, o que me decepcionaría, o qué sé yo. Los probé repetidas veces en Sephora y sí vea cierto efecto en la mano, pero claro, no era el mejor método de prueba, me parecieron unos polvos finos y similares en acabado por ejemplo a los Prep + Prime Transparent Finishing Powder sueltos de MAC (¡que me encantan!) pero nada particularmente diferente. No sé muy bien qué me llevó a comprarlos, la verdad, pero menos mal que los compré.

La pregunta fundamental supongo que es: ¿se notan? Para mí es evidente que se notan, sí. Siempre y cuando tengamos en mente que es un efecto que se ve específicamente a dos centímetros de un espejo y que de lejos simplemente ayuda a perfeccionar la base un poquito más. Pero el efecto sobre mis poros de la nariz y alrededores es bastante impresionante, la verdad. No es que los elimina, pero sí los "hace invisibles ópticamente" considerablemente más respecto de los acabados que me suelen dejar mis varias y variadas entre sí bases. Simplemente las mejora. A modo de anécdota puedo decir que un día estaba maquillando a una amiga que tiene una piel bastante fina y sin imperfecciones prácticamente y al ponerle estos polvos le expliqué muy sucintamente lo que hacían. Se acercó al espejo y me dijo sorprendida que se notaba, sí, que le dejaban la piel mucho más bonita. Yo creo que si sus ojos, bastante inexpertos, lo vieron es que el efecto es visible. Otra cosa es que no sea un efecto muy "radical". 

Mejoran la base, específicamente mejoran las zonas donde hay poros e "irregularidades". Pero tampoco están tan lejos de los polvos de MAC que mencioné arriba, los cuales llevo usando alrededor de una década. La sensación y textura es diferente, pero lo que quiero decir es que hay polvos y los ha habido ya antes que aparte de "matizar" y matificar aportaban un efecto "embellecedor" en la piel justamente al disminuir la visibilidad de poros, más que nada. Tienen una textura diferente en la piel y la mejora óptica es superior. Pero el efecto está "ahí-ahí". 

La mejor aplicación para mí es con una brocha más o menos densa y en círculos, noto que trabajando el polvo sobre la piel el efecto es superior, en concreto lo que suelo usar es la Expert Brush de Real Techniques pero también he usado la de colorete y la Setting Brush de la misma marca con resultados aceptables también. No son muy matificantes (en comparación con otros polvos, desde los HD de MUFE a los Prep+Prime de Catrice o los mismos que he mencionado de MAC, etc.) pero con las horas en ciertas zonas (las aletas de la nariz, por ejemplo) me empieza a picar la piel de resequedad, depende un poco del clima/de lo seca que tenga la piel, pero en general teniendo la piel seca me resecan de más, ahora que hace más calor no me pasa por ejemplo. Para mí durante los meses de invierno y hasta hace poco me valían perfectamente para matificar la base en la frente; ahora mismo se me quedan un poco cortos solo en esa zona, pero sigo notando el efecto ligeramente matificante. Respecto de otros polvos que he usado marca menos las pielecillas de deshidratación pero las marca, depende un poco también de la aplicación. Aunque tienen purpurina en la piel es simplemente invisible, dejan la piel aterciopelada y yo diría que más que un efecto luminoso, lo que pueden hacer es dejar la cara algo "matificada" si aplicamos en cantidad, puestos en cantidad razonable reducen un poco el posible efecto satinado de la base si lo tiene pero no dejan la piel plana; per se quizá aportan cierta luminosidad, yo lo que más noto es el efecto sobre los poros más que nada. Creo que en general los prensados van a cundir poco, no he abierto "hueco" en el polvo ni nada todavía pero frente a la conveniencia del envase está la poca cantidad que traen y en general que me parece que se gastan rápido. Yo opté por los prensados porque tras buscar mucho leí que dejaban un acabado más luminoso, pero la diferencia en precio/gramo entre los compactos y los sueltos la verdad es que es bastante brutal: 7 g de producto nos cuestan 36€, los mismos 36€ que nos cuentan 10 g de producto en la versión suelta. 

Finalmente me gustaría comentar que me parece totalmente exagerado hablar de "problemas de aplicación" con la versión prensada. Es cierto que tienen una textura muy rara, pero incluso con brochas baratas, pequeñas, de pelo sintético, etc. he podido coger polvo y al aplicarlo en la piel se notan perfectamente aunque no se vean específicamente en las cerdas (cosa que no pasa siempre, depende de cuánto cojamos). Quizá son algo más duros o más...no sé, es difícil de describir, pero de ahí creo que tampoco hay pie para considerar que los prensados son descartables por problemas de aplicación. Si por algo son descartables, en mi opinión, es por la cantidad y no sé si por un efecto diferente, no he probado los sueltos. Pero se pueden usar sin problemas, mis brochas son de Real Techniques vaya, nada estrafalario...

En resumen, ¿me gustan? Sí. ¿Los recomiendo en general? No. Creo que os gustarán si como yo estáis probando constantemente bases, buscando formas de aplicación, etc. para conseguir tener una piel súper pulida; es decir, si os gusta específicamente trabajar la piel y valoráis incluso una mejora visible pero no "brutal" de la apariencia general de la piel. En ese caso apreciaréis estos polvos, especialmente si vuestro problema son poros abiertos. Pero si no os gusta el "tema piel" hasta ese punto y en general no os gusta invertir en bases/polvos, etc. quizá notaréis el efecto, pero no os parezca gran cosa. Si buscáis unos polvos matificantes, o simplemente unos polvos de acabado sin muchas historias creo que este no es vuestro producto, hay otros menos caros que cumplirán perfectamente. A mí me gustan bastante y probablemente repetiré, depende de qué me parezcan los de Hourglass que les hacen competencia, ya os contaré ;)

Precio y dónde comprar: la verdad es que ya ni me acuerdo de dónde los compré, creo que en HQHair, pero ya no envían a España, en cualquier caso su precio oficial es de 36€, podéis consultar los puntos de venta aquí. 

¿Caísteis con la fiebre de estos polvos cuando salieron? ¿Os gusta trabajar mucho la piel u os enfocáis más en otras partes del maquillaje?

¡Buen puente! :)

12 comentarios:

  1. Los vi cuando salieron, pero la verdad es que no me llamaron la atención!

    Yo los poros no los tengo especialmente visibles, tengo más granos y marcas, ¿también serían útiles para eso? Lo mismo pido demasiado jajaja

    Yo uso los polvos sueltos Prime & Poreless de Too Faced, que hace poco sacaron versión compacta. Estoy bastante contenta, me gusta mucho el acabado que dejan.

    Quizás le eche un ojo en un futuro a los de MAC que comentas.

    Buen puente!

    ResponderEliminar
  2. Recuerdo escuchar hablar mucho de ellos cuando salieron y me llamaban la atención porque parecen especiales y diferentes hasta que he leído eso de que te resecan de más, que no me ha gustado nada.
    Me apunto los de MAC que comentas para el futuro ;).

    Saludos X

    ResponderEliminar
  3. Me llaman poderosamente la atención...creo que me acercaré a algún stand a echarles el dedo...

    ResponderEliminar
  4. @Mak: en teoría deberían funcionar porque el efecto "difuso" que crean se extiende por toda la cara y en general disimula todo lo que crea sombra, granitos incluidos. Igual con cosas como híperpigmentaciones no es tan potente. De todas maneras yo creo que con lo que mejor funciona es con poros y arrugas más marcadas, que es donde tienen más campo para hacer un efecto; si puedes ir un día a Nars y que te los prueben yo creo que sería lo mejor. En general mejoran no solo poros sino la apariencia de la piel pero no suelo tener granos ni marcas así que no sé si realmente lo que hagan por ellos sea significativo, no sé decirte perdona. Los de MAC no son tan buenos a la hora de mejorar la piel pero sí matifican más.

    @Martah: sí la verdad es que me parece que resecan si la piel está seca ya, dependiendo de cómo sea tu piel...si no la tienes seca yo no me preocuparía, no creo que pase, quizá en alguna zona cuando hace más frío pero ya. Los de MAC no dejan la piel tan bonita pero por contra no son "luminosos" y matifican mucho más, vamos los uso como polvos matificantes para la frente básicamente, pero me gustan mucho, son finos y dejan la piel muy bien y suave.

    @María Vargas: si te los pueden probar mejor que mejor, pero vamos intenta ponerlos en zonas con irregularidades (arruguitas y cosas) y si puedes pilla un momento de distracción y échate un poco por donde tengas poros xD

    Saludos a todas, gracias por leer y comentar, feliz puente :)

    ResponderEliminar
  5. Ya me has picado la curiosidad.Yo tengo varias cajas rodando,polvos sueltos y prensados.Sólo busco que matifiquen,y a veces ,que den color,para no usar base.Suelo huir de los polvos que iluminan,pero has dicho que perfeccionan la piel,y eso me ha gustado.

    ResponderEliminar
  6. Hola guapa!
    Pues a mi me has tentado a base de bien. Mi piel no es perfecta, tiene marquitas y manchitas, siempre busco eliminarlas al máximo y difuminarlas. Ahroa estoy usando los Poudre de Riz de Java de Bourjois, dejan muy buena cara y me encantan, pero es que soy cotilla por naturaleza y ahora tengo que probar estos =P
    Un beso

    ResponderEliminar
  7. @Susunica: la verdad es que sí que tienen purpurina pero no dejan un efecto muy marcado, lo que hacen sobre todo es el efecto óptico sobre la piel :)

    @El tocador de Vero: ¡pues si los pruebas espero que te gusten porque valen un pico! Yo los de Bourjois los probé y me parecieron muy purpurinosos, estos son mucho más finos.

    Un saludo :)

    ResponderEliminar
  8. Después de un tiempo suficiente para no comprarlos por el ansia de la nocedad (que me conozco) y porque empiezan a hacerme falta nuevos polvos, creo que me voy a lanzar con estos a no ser que chifle y e lance a por los Healthy Balance que es que son tan baratitos... Creo que me van a gustar mucho pero joer, el precio es como para pensárselo.

    ResponderEliminar
  9. Jajaaj acabo de releer lo que he escrito.
    Quería decir "el ansia de la novedad" aunque parece que queria decir "necedad" jajajajajj podría ser, podría ser ;)

    ResponderEliminar
  10. Sea cual sea el ansia espero que te molen si los pillas ;) A mí con el tiempo me han seguido gustando y creo que el efecto es bastante perceptible al menos en mi caso, que tengo poros-cráteres de esos.

    Un saludo :)

    ResponderEliminar
  11. Me ha encantado la review, y me has ayudado a decidirme. Les tenía muchas ganas pero como bien dices me daba miedo de que fuera un polvo compacto más y no aportara nada más. Además tengo la piel sequilla como tú y creo que me vienen bien para matificar los justo en épocas más calurosas. Me ha parecido super interesante, y por eso me quedo por aquí como seguidora para no perderme tus entradas. Si te apetece pasate por mi blog, me haría mucha ilusión.
    Un beso guapa, nos leemos!
    Marta

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Qué nick tan apetitoso! Bienvenida, gracias por quedarte :) Me siguen pareciendo unos buenos polvos, además los compactos han durado algo más de lo que esperaba. ¡Espero que te gusten un montón si los compras!

      Un saludo

      Eliminar

¡Hola! Gracias por llegar hasta aquí y por aportar a este pequeño blog con tu comentario. Si tienes cualquier duda déjala donde sea, sea donde sea que esté la leeré ;) ¡Comparte y disfruta!